5.4. Valuation as a prerequisite fo

5.4. Valuation as a prerequisite for institution building?
Economic valuation can indeed be considered as a step toward institutional innovation, such as Payment for Ecosystem Service (PES) schemes [16] and possibly of new property rights.

5.4.1. Designing policy instruments
Schemes of Payment for ecosystem services (PES) have mostly appeared in Latin America, namely Costa Rica [103],as a practical way to raise money for conservation. They have further sometimes be seen a universal policy instrument [104]. There is, indeed, no direct link between the value of ecosystems and the prices the PES mechanisms can create as an incentive for ecosystem services preservation or enhancement. As in the case of cost-efficient policies, the
price in a PES mechanism is supposed to reflect the opportunity costs of the farmers or any other social category that become beneficiary of such a mechanism in exchange of fulfilling some ecological target or implementing some constraint in terms of ecosystem use. There is a gap between the optimistic liberal approach that dominates the design of PES in the economic literature and what can be practically implemented [105]. According to their analysis, PES must, on the contrary, be analysed taking into account complexities related to uncertainty,
distributional issues, social embeddedness, and power relations in order to understand the variety of contexts and institutional settings in which PES operate. Even if the reality of PES is usually very far from an efficient market,implementing PES schemes implies to some extent
designing new property rights.

5.4.2. Designing new property rights?
Can it be both possible and appropriate to go beyond the implementation of incentives policy instruments and to use economic valuation for defining new property rights? This way was followed by several authors [106–109], who explore the potential and pitfalls of managing
biodiversity by bundling it with marketable assets like agricultural products, pharmaceutical bio-prospecting contracts or eco-tourism. New property rights potentially are expected to emerge
when benefits in appropriation are greater than transaction costs for their implementation [110]. New property rights may even create new responsibilities and appropriate incentives. However, some basic principles shape their potential. Demsetz clearly distinguishes between the
goods and the related rights that ‘‘When a transaction is concluded in the marketplace, two bundles of property rights are exchanged. A bundle of rights often attaches to a physical
commodity or service, but it is the value of the rights that determines the value of what is exchanged’’ [110]. Faced with the complexity and uncertainty attached to biodiversity and ecosystem functioning, it seems unlikely that a comprehensive system of rights should never be able to cover all issues. Even if efficiency gains can be expected from the definition of new rights expanding the social management of the benefits that humans obtain from ecosystems, some aspect of these benefits will not be supported appropriately by these mechanisms, and public
policies relying on a broader and shared understanding of issues will remain necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.4 การประเมินเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับอาคารสถาบัน?
มูลค่าเศรษฐกิจแน่นอนถือได้ว่าเป็นขั้นตอนนวัตกรรมสถาบัน เช่นชำระเงินสำหรับระบบนิเวศบริการ (PES) แบบแผนชุด [16] และอาจจะ ของใหม่คุณสมบัติสิทธิ

5.4.1 ออกแบบเครื่องมือนโยบาย
โครงร่างของการชำระเงินสำหรับบริการของระบบนิเวศ (PES) มีปรากฏส่วนใหญ่ในละติน ได้แก่คอสตาริกา [103],เป็นวิธีปฏิบัติที่จะเพิ่มเงินสำหรับการอนุรักษ์ พวกเขาได้เพิ่มเติมบางครั้งจะเห็นเครื่องมือนโยบายสากล [104] มี แน่นอน สิ่งจูงใจสำหรับการอนุรักษ์ระบบนิเวศบริการหรือปรับปรุงการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างมูลค่าของระบบนิเวศและกลไก PES ราคา ในกรณีของนโยบายการประหยัด การ
ราคาในกลไก PES ควรสะท้อนต้นทุนโอกาสของเกษตรกรหรือประเภทสังคมอื่น ๆ ที่เป็นผู้รับผลประโยชน์ของกลไกดังกล่าวในการตอบสนองเป้าหมายบางอย่างระบบนิเวศ หรือบังคับใช้ข้อจำกัดบางอย่างในระบบนิเวศใช้แลกเปลี่ยน ยังมีช่องว่างระหว่างแนวทางเสรีนิยมเชิงบวกที่กุมอำนาจการออกแบบของ PES ในวรรณคดีเศรษฐกิจและสิ่งที่สามารถจะดำเนินการจริง [105] ตามการวิเคราะห์ของพวกเขา PES ต้อง ดอก เป็น analysed เข้าบัญชีซับซ้อนเกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอน,
ปัญหาขึ้น embeddedness สังคม และมีพลังงานความสัมพันธ์ความเข้าใจในความหลากหลายของบริบทและการตั้งค่าใน PES ที่สถาบัน ถ้าความเป็นจริงของ PES มักมากจากตลาดมีประสิทธิภาพ ใช้โครงร่าง PES หมายถึงบ้าง
ออกแบบใหม่คุณสมบัติสิทธิ

5.4.2 การ ออกแบบใหม่สิทธิ?
มันสามารถเป็นไปได้ และเหมาะสมเกินการใช้งานของเครื่องมือนโยบายแรงจูงใจ และใช้การประเมินค่าทางเศรษฐกิจสำหรับกำหนดสิทธิใหม่ วิธีนี้ถูกตาม ด้วยหลายผู้ [106-109], สำรวจศักยภาพและข้อผิดพลาดของการจัดการ
ความหลากหลายทางชีวภาพ โดยรวมกับสินทรัพย์ marketable เช่นเกษตร สัญญาแร่ชีวภาพเภสัชกรรมหรือการท่องเที่ยว สิทธิใหม่อาจคาดว่าโผล่
เมื่อผลประโยชน์ในการจัดสรรมากกว่าต้นทุนของธุรกรรมสำหรับการปฏิบัติการ [110] สิทธิใหม่แม้อาจสร้างแรงจูงใจที่เหมาะสมและความรับผิดชอบใหม่ อย่างไรก็ตาม หลักการพื้นฐานบางอย่างรูปร่างศักยภาพของพวกเขา Demsetz แตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างการ
สินค้าและที่เกี่ยวข้องสิทธิที่ '' เมื่อธุรกรรมถูกสรุปในตลาด มีการแลกเปลี่ยนรวมข้อมูลสองของทรัพย์สิน กลุ่มสิทธิมักจะแนบกับตัวจริง
สินค้า หรือบริการ แต่มีมูลค่าของสิทธิที่กำหนดค่าของอะไรมีการแลกเปลี่ยน " [110] ต้องเผชิญกับความซับซ้อนและความไม่แน่นอนกับความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศที่ทำงาน เหมือนไม่น่าให้ระบบครอบคลุมสิทธิควรไม่สามารถครอบคลุมประเด็นทั้งหมด แม้ว่าสามารถคาดหวังประสิทธิภาพที่ได้รับจากคำนิยามของสิทธิใหม่ขยายการจัดการทางสังคมของผลประโยชน์ที่มนุษย์ได้รับจากระบบนิเวศ บางแง่มุมของผลประโยชน์เหล่านี้จะไม่ได้รับการสนับสนุน โดยกลไกเหล่านี้อย่างเหมาะสม และสาธารณะ
นโยบายที่อาศัยความเข้าใจที่กว้างขึ้น และใช้ร่วมกันของปัญหายังคงจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.4 . มูลค่าเป็นเบื้องต้นสำหรับอาคารสถาบัน ?
มูลค่าทางเศรษฐกิจที่แน่นอนสามารถพิจารณาเป็นขั้นตอนสู่นวัตกรรมสถาบัน เช่น เงินค่าบริการ ( PES ) โครงร่าง [ 16 ] และอาจของสิทธิในทรัพย์สินใหม่

5.4.1 . การออกแบบนโยบายเครื่องมือ
แผนการเงินสำหรับการบริการของระบบนิเวศ ( PES ) ส่วนใหญ่ปรากฏในละตินอเมริกา ได้แก่ คอสตาริกา [ 103 ]เป็นวิธีการปฏิบัติเพื่อเพิ่มเงินสำหรับการอนุรักษ์ มีเพิ่มเติม บางครั้งจะเห็นเป็นเครื่องมือนโยบายสากล [ 104 ] มีแน่นอนไม่มีการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างคุณค่าของระบบนิเวศและราคา PES กลไกสามารถสร้างแรงจูงใจให้บริการการรักษา หรือการเพิ่มประสิทธิภาพของ เช่นในกรณีของนโยบาย
ต้นทุนอย่างมีประสิทธิภาพราคาในกลไก PES ควรจะสะท้อนค่าเสียโอกาสของเกษตรกร หรืออื่น ๆประเภทที่เป็นผู้รับผลประโยชน์ของสังคมเป็นกลไกในการแลกเปลี่ยนของการบรรลุ เป้าหมายหรือการใช้ระบบนิเวศบางบางข้อจำกัดในแง่ของระบบนิเวศการใช้มีช่องว่างระหว่างเสรีนิยมที่ครอบงำในแนวทางการออกแบบของ PES ในวรรณกรรมทางเศรษฐกิจและสิ่งที่สามารถจะใช้ [ 105 ] ตามการวิเคราะห์ของ PES ต้องในทางที่ถูกวิเคราะห์โดยคำนึงถึงความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอน
ปัญหา embeddedness สุ่ม , สังคม ,และความสัมพันธ์ทางอำนาจในการเข้าใจความหลากหลายของบริบทและสถาบันการตั้งค่าที่มองหางาน แม้ว่าความเป็นจริงของ PES มักจะไกลจากตลาดที่มีประสิทธิภาพ การใช้ PES โครงร่างบางบ้าง
การออกแบบสิทธิในทรัพย์สินใหม่

5.4.2 . การออกแบบสิทธิในทรัพย์สินใหม่
มันสามารถเป็นไปได้ และเหมาะสมที่จะไปไกลเกินกว่าการใช้แรงจูงใจนโยบายเครื่องมือและการประเมินมูลค่าทางเศรษฐศาสตร์สำหรับการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินใหม่ วิธีนี้ถูกติดตามโดยผู้เขียนหลาย [ 106 - 109 ] , ผู้สำรวจศักยภาพและข้อผิดพลาดของการจัดการความหลากหลายทางชีวภาพ โดยการรวมกลุ่มกับทรัพย์สิน
ขายเหมือนผลิตภัณฑ์เกษตรเภสัชกรรมชีวภาพการสำรวจสัญญา หรือท่องเที่ยวเชิงนิเวศ สิทธิในทรัพย์สินใหม่อาจจะคาดว่าจะโผล่ออกมา
เมื่อผลประโยชน์ในการจัดสรรมากกว่ารายการค่าใช้จ่ายของการดำเนินงาน [ 110 ] สิทธิในทรัพย์สินใหม่ อาจสร้างความรับผิดชอบใหม่ และที่เหมาะสมบริเวณ อย่างไรก็ตาม หลักการพื้นฐานบางอย่างรูปร่างที่มีศักยภาพของพวกเขา demsetz ชัดเจนแตกต่างระหว่าง
สินค้าที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน ' และเมื่อธุรกรรมที่พบในท้องตลาด สองมัด สิทธิในทรัพย์สิน จะแลกเปลี่ยน กลุ่มสิทธิมักจะยึดติดกับสินค้าทางกายภาพ
หรือบริการ แต่มันเป็นค่าของสิทธิที่กำหนดคุณค่าของสิ่งที่แลกเปลี่ยน ' ' [ 110 ] เผชิญกับความซับซ้อนและความไม่แน่นอนที่แนบมากับ ความหลากหลายทางชีวภาพ และการทำงานของระบบนิเวศดูเหมือนว่าไม่น่าที่ระบบครอบคลุมสิทธิไม่ควรจะสามารถครอบคลุมทุกปัญหา แม้ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพที่สามารถคาดหวังจากความหมายของสิทธิใหม่ขยายการจัดการทางสังคมของมนุษย์ได้รับประโยชน์จากระบบนิเวศ บางแง่มุมของผลประโยชน์เหล่านี้จะไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเหมาะสม โดยกลไกเหล่านี้ และสาธารณะ
นโยบายที่อาศัยกว้างและความเข้าใจร่วมกันของปัญหาจะยังคงจำเป็น