organizational experiences, convers

organizational experiences, converse together to understand, and construct shared meanings
(however provisional) from which appropriate OD research interventions may be
selected and implemented, they are enacting the general empirical method. In this manner
they are embodying rigor in a science of action and addressing explicitly the pitfalls of
working from untested inferences and attributions (Argyris 2004; Coghlan 2010).
In keeping with Shani and Pasmore’s definition and research, we propose that quality in
action research in the context of OD may be framed in terms of the key areas that they
identify: purpose and rationale for action and inquiry, context, methodology and method of
inquiry, design, narrative and outcomes, reflection on the narrative in the light of the
experience and the theory; extrapolation to a broader context and articulation of practical
knowing are presented in their terms of their essence and are juxtaposed in terms of being
rigorous, reflective and relevant (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสบการณ์ขององค์กร สนทนาร่วมกันเพื่อทำความเข้าใจ และสร้างความหมายที่ใช้ร่วมกัน(อย่างไรก็ตามสำรอง) จากงานวิจัยของ OD ที่เหมาะสมอาจจะแทรกแซงเลือก และการใช้งาน พวกเขาจะออกวิธีการเชิงประจักษ์ทั่วไป ในลักษณะนี้พวกเขามี embodying มากกว่าในวิทยาศาสตร์ของการดำเนินการและที่อยู่ผิดพลาดของอย่างชัดเจนงานทดสอบ inferences และทรัพยากร (Argyris 2004 ทาง Coghlan ที่ 2010)รักษาดีและ Pasmore ของข้อกำหนดและวิจัย เรานำเสนอที่มีคุณภาพในการดำเนินการวิจัยในบริบทของ OD อาจกรอบในแง่ของพื้นที่สำคัญที่พวกเขาระบุ: วัตถุประสงค์และเหตุผลสำหรับการดำเนินการ และสอบถาม บริบท วิธีการ และวิธีการสอบถาม ออกแบบ เล่าเรื่อง และ ผล สะท้อนเล่าเรื่องในด้านของการประสบการณ์และทฤษฎี ประมาณค่านอกช่วงการบริบทกว้างขึ้นและควบคุมการปฏิบัติรู้จะแสดงเงื่อนไขของสาระสำคัญของพวกเขา และ juxtaposed ในแง่ของการแสงสะท้อน และเกี่ยวข้อง (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสบการณ์ขององค์กรร่วมกันเพื่อพูดคุยทำความเข้าใจและสร้างความหมายที่ใช้ร่วมกัน
( แต่ชั่วคราว) จากการที่การแทรกแซงการวิจัย OD เหมาะสมอาจได้รับ
เลือกและการดำเนินการที่พวกเขาจะตัวประกันวิธีเชิงประจักษ์ทั่วไป ในลักษณะนี้
พวกเขาจะ embodying ความรุนแรงในด้านวิทยาศาสตร์ของการดำเนินการและที่อยู่อย่างชัดเจนข้อผิดพลาดของ
การทำงานจากการหาข้อสรุปการทดสอบและการอ้างเหตุผล (Argyris 2004 Coghlan 2010).
ในการรักษาด้วย Shani และ Pasmore ของความหมายและการวิจัยเรานำเสนอที่มีคุณภาพในการ
วิจัยเชิงปฏิบัติการใน บริบทของ OD อาจจะมีกรอบในแง่ของพื้นที่สำคัญที่พวกเขา
ระบุวัตถุประสงค์และเหตุผลสำหรับการดำเนินการและสอบถามรายละเอียดบริบทวิธีการและวิธีการของการ
สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมการออกแบบการเล่าเรื่องและผลสะท้อนในการเล่าเรื่องในแง่ของ
ประสบการณ์และ ทฤษฎี; การคาดการณ์ที่จะบริบทที่กว้างขึ้นและการประกบของการปฏิบัติ
รู้ว่าจะถูกนำเสนอในแง่ของพวกเขาในสาระสำคัญของพวกเขาและได้รับการวางในแง่ของการเป็น
อย่างเข้มงวดสะท้อนแสงและที่เกี่ยวข้อง (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสบการณ์ขององค์การ พูดคุยกันให้เข้าใจ และสร้างความหมายร่วมกัน( แต่ชั่วคราว ) จากการวิจัยที่เหมาะสมอาจจะแซง .เลือกและใช้พวกเขามีการตรากฎหมายวิธีเชิงประจักษ์ทั่วไป ในลักษณะนี้พวกเขาจะเต็มไปด้วยความเข้มงวดในวิทยาศาสตร์ของการกระทำและที่อยู่อย่างชัดเจนนี่จากการทดสอบใช้งาน และอนุมาน ( กีริส 2004 ; ค็อกเลิน 2010 )ในการรักษาด้วย และ pasmore พระเสาร์นิยาม และการวิจัย เราเสนอว่า คุณภาพในวิจัยปฏิบัติการในบริบทของ OD จะกรอบในแง่ของพื้นที่ที่สำคัญที่พวกเขาระบุวัตถุประสงค์และเหตุผลบริบทการกระทำและสอบถาม วิธีการ วิธีสอบถาม การออกแบบ การเล่าเรื่อง และผลสะท้อนในการเล่าเรื่องในแสงของประสบการณ์และทฤษฎี ; ทำไมถึงบริบทที่กว้างกว่า และเสียงที่เปล่งออกมาของการปฏิบัติไม่รู้จะแสดงในแง่ของหัวใจของพวกเขาและเป็น juxtaposed ในแง่ของการเป็นอย่างไตร่ตรองและที่เกี่ยวข้อง ( ตารางที่ 1 )