of information for bedside handoffs

of information for bedside handoffs or when
a computerized handoff system was introduced
because the interventions reduced the time needed
to prepare and process the handoff.20,30 Lastly,
healthcare providers’ learning was enhanced when
a structured process was used for bedside handoffs.41
However, the intervention reduced socializing
between the handoff participants which was
also noted when using voicemail handoffs.6,20
Patient outcomes
Some studies reported benefits by way of
improved patient outcomes from improvements
in handoffs. Patient satisfaction was commonly
reported following a bedside handoff.17,18 By using
this intervention, patient involvement in care and
patient-healthcare provider contact were also
promoted.20,41 Moreover, patients discussed
previously were more likely to be re-discussed
by healthcare providers at consecutive handoffs
when information tools were used to support a
verbal handoff.5 A randomized-controlled study
showed that the use of a computerized handoff
system reduced the number of patients missed on
healthcare providers’ rounds by half.30 In addition,
patients’ length of stay was reduced by using an
electronic handoff template to structure handoff
information.25 The authors claimed that this
happened because the intervention was efficient
for transfer patient details, thus bringing about
better quality of care. Similarly, a study found
a reduction in the cost of patient care from
supplementing a written report with a telephone
conversation.19
Discussion and recommendations
Clinical handoff is a tool for healthcare
providers which can lead to positive patient outcomes.
Since handoff breakdown has been widely
experienced, a number of interventions aimed at
improving handoff have been attempted. However,
the impacts of these interventions were assessed
for different targets. Some seemed to benefit
patients. However, those outcomes were indirectly
measured through the healthcare providers’ perceptions
which were vulnerable to subjective bias.
Some enhanced system functions which resulted
in more efficient work and some improved quality
of the information transferred, but the effects of
these interventions on patient outcomes could not
be substantiated. The lack of valid measurements
of patient outcomes and ethical considerations
relating to patient harm could make it difficult and
complex to evaluate the impacts of interventions
directly on patient outcomes. There is, therefore,
little empirical evidence in the literature as to
how interventions were able to bring about better
patient outcomes. Of the studies reviewed, only
a few studies directly evaluated patient outcomes.
In selecting interventions aimed at improving
handoffs, organizations should consider which
method is most appropriate to their setting, depending
on the expected outcomes and available
resources. The applicability of the interventions
selected should be carefully and thoroughly
considered prior to implementation. Table 1 also
summarizes the strengths and weaknesses of the
interventions described in the studies reviewed,
together with recommendations for implementing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลสำหรับ handoffs ข้างเตียง หรือเมื่อแนะนำระบบคอมพิวเตอร์ handoffเนื่องจากการแทรกแซงลดเวลาที่ใช้การเตรียม และกระบวนการ handoff.20,30 สุดมีการปรับปรุงการเรียนของผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพเมื่อกระบวนการจัดโครงสร้างใช้ handoffs.41 ข้างเตียงอย่างไรก็ตาม การแทรกแซงลดการสังสรรค์ระหว่างผู้เข้าร่วม handoff ซึ่งยัง ตั้งข้อสังเกตเมื่อใช้เสียง handoffs.6,20ผลที่ได้ของผู้ป่วย บางการศึกษารายงานว่า มีประโยชน์โดยการเงินผู้ป่วยดีขึ้นจากการปรับปรุงผลใน handoffs คือความพึงพอใจผู้ป่วยทั่วไปรายงานต่อ handoff.17,18 ข้างเตียง โดยใช้นี้แทรกแซง การมีส่วนร่วมในการดูแลผู้ป่วย และติดต่อผู้ให้บริการดูแลสุขภาพผู้ป่วยก็promoted.20,41 Moreover ผู้ป่วยที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ มีแนวโน้มที่จะกล่าวอีกครั้งโดยผู้ให้บริการดูแลสุขภาพที่ต่อเนื่องกัน handoffsเมื่อใช้เครื่องมือข้อมูลเพื่อสนับสนุนการhandoff.5 วาจาการศึกษาแบบสุ่มที่ควบคุมแสดงให้เห็นว่าการใช้ handoff การคอมพิวเตอร์ระบบลดจำนวนผู้ป่วยในผู้ให้บริการดูแลสุขภาพรอบ โดย half.30 นอกจากนี้ระยะเวลาของผู้ป่วยลดลง โดยใช้การแม่โอนอิเล็กทรอนิกส์โครงสร้าง handoffinformation.25 ที่ผู้เขียนอ้างว่า นี้เกิดขึ้นเนื่องจากการแทรกแซงอย่างมีประสิทธิภาพโอนย้ายรายละเอียดผู้ป่วย จึงนำเกี่ยวกับคุณภาพดีกว่าการดูแล ในทำนองเดียวกัน การศึกษาที่พบในการลดต้นทุนการดูแลผู้ป่วยจากเสริมให้เขียนเป็นรายงาน ด้วยโทรศัพท์conversation.19คำอธิบายและคำแนะนำ โอนทางคลินิกเป็นเครื่องมือสำหรับดูแลสุขภาพผู้ให้บริการซึ่งสามารถนำไปสู่ผลบวกผู้ป่วยเนื่องจากได้รับโอนแบ่งกันอย่างแพร่หลายมีประสบการณ์ จำนวนของกิจกรรมที่มุ่งการปรับปรุงโอนมีได้ความพยายาม อย่างไรก็ตามมีประเมินผลกระทบของการแทรกแซงเหล่านี้สำหรับเป้าหมายที่แตกต่างกัน บางคนดูเหมือนจะได้รับประโยชน์ผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม ผลที่ได้ทางอ้อมวัดผ่านการรับรู้ของผู้ให้บริการดูแลสุขภาพซึ่งมีความเสี่ยงที่จะอคติอัตนัยบางฟังก์ชันของระบบเพิ่มขึ้นซึ่งผลในการทำงานมีประสิทธิภาพมากขึ้นและบางการปรับปรุงคุณภาพโอนย้ายข้อมูล แต่ผลกระทบของแทรกแซงเหล่านี้ในผู้ป่วยที่ไม่มีผลสามารถพิสูจน์ การขาดของการวัดที่ถูกต้องผลที่ได้ของผู้ป่วยและจริยศาสตร์เกี่ยวข้องกับอันตรายที่ผู้ป่วยไม่สามารถทำให้มันยาก และซับซ้อนในการประเมินผลกระทบของการแทรกแซงบนผลลัพธ์ผู้ป่วยโดยตรง มี ดังนั้นหลักฐานเชิงประจักษ์ที่น้อยในวรรณคดีเป็นการวิธีแทรกแซงได้มีการนำดีกว่าผลลัพธ์ผู้ป่วย ศึกษาทบทวน เท่านั้นการศึกษากี่โดยตรงประเมินผลผู้ป่วย ในการเลือกกิจกรรมที่มุ่งพัฒนาhandoffs องค์กรควรพิจารณาที่วิธีที่เหมาะสมสุดกับการตั้งค่าของพวกเขา ขึ้นอยู่กับผลคาดไว้ และสามารถใช้ทรัพยากร ความเกี่ยวข้องของการแทรกแซงเลือกควรจะกลั่น กรองพิจารณาก่อนดำเนินการ ตาราง 1 ยังสรุปจุดแข็งและจุดอ่อนของการแทรกแซงที่อธิบายไว้ในการศึกษาการตรวจสอบพร้อมกับคำแนะนำสำหรับการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของข้อมูลสำหรับ handoffs ข้างเตียงหรือเมื่อ
ระบบแฮนด์ออฟคอมพิวเตอร์ได้รับการแนะนำ
เพราะการแทรกแซงลดเวลาที่จำเป็นใน
การเตรียมความพร้อมและดำเนินการ handoff.20,30 สุดท้าย
การเรียนรู้ที่ผู้ให้บริการสุขภาพ 'ถูกเพิ่มขึ้นเมื่อ
เป็นกระบวนการที่มีโครงสร้างที่ใช้สำหรับข้างเตียง handoffs.41
อย่างไรก็ตาม , การแทรกแซงลดการพบปะ
ระหว่างผู้เข้าร่วมแฮนด์ออฟซึ่ง
ยังตั้งข้อสังเกตเมื่อใช้ระบบฝากข้อความเสียง handoffs.6,20
การรักษาผู้ป่วย
บางการศึกษารายงานผลประโยชน์โดยวิธีการ
รักษาผู้ป่วยที่ดีขึ้นจากการปรับปรุง
ใน handoffs ความพึงพอใจของผู้ป่วยธรรมดา
รายงานต่อไปข้างเตียง handoff.17,18 โดยใช้
การแทรกแซงนี้การมีส่วนร่วมในการดูแลผู้ป่วยและ
ผู้ป่วยดูแลสุขภาพติดต่อผู้ให้บริการยัง
promoted.20,41 นอกจากนี้ผู้ป่วยที่กล่าวถึง
ก่อนหน้านี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการกล่าวถึง
โดยการดูแลสุขภาพ ผู้ให้บริการที่ handoffs ติดต่อกัน
เมื่อเครื่องมือข้อมูลถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุน
handoff.5 วาจาการศึกษาแบบสุ่มควบคุม
แสดงให้เห็นว่าการใช้แฮนด์ออฟคอมพิวเตอร์
ระบบลดพลาดจำนวนผู้ป่วยใน
ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ 'รอบโดย half.30 นอกจากนี้
ผู้ป่วย ระยะเวลาในการเข้าพักลดลงโดยใช้
แม่แบบแฮนด์ออฟอิเล็กทรอนิกส์โครงสร้างแฮนด์ออฟ
information.25 ผู้เขียนอ้างว่านี้
เกิดขึ้นเพราะการแทรกแซงมีประสิทธิภาพ
สำหรับรายละเอียดการโอนผู้ป่วยจึงนำเกี่ยวกับ
คุณภาพที่ดีขึ้นของการดูแล ในทำนองเดียวกันการศึกษาพบว่า
การลดค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้ป่วยจากการ
เสริมรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรกับโทรศัพท์
conversation.19
อภิปรายและข้อเสนอแนะ
แฮนด์ออฟคลินิกเป็นเครื่องมือสำหรับการดูแลสุขภาพ
ผู้ให้บริการซึ่งสามารถนำไปสู่การรักษาผู้ป่วยที่เป็นบวก.
ตั้งแต่การสลายแฮนด์ออฟได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง
ที่มีประสบการณ์ จำนวนของการแทรกแซงมุ่งเป้าไปที่
การปรับปรุงการแฮนด์ออฟได้รับการพยายาม อย่างไรก็ตาม
ผลกระทบของการแทรกแซงเหล่านี้ได้รับการประเมิน
สำหรับเป้าหมายที่แตกต่างกัน บางคนดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ต่อ
ผู้ป่วย แต่ผลที่ได้ทางอ้อม
วัดผ่านการรับรู้ของผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ '
ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่จะอัตนัยอคติ.
เพิ่มการทำงานของระบบบางส่วนซึ่งมีผล
ในการทำงานมีประสิทธิภาพมากขึ้นและบางส่วนปรับปรุงคุณภาพ
ของข้อมูลที่ถ่ายโอน แต่ผลกระทบของ
การแทรกแซงเหล่านี้ในการรักษาผู้ป่วยไม่สามารถ
ได้รับการยืนยัน การขาดการวัดที่ถูกต้อง
ของการรักษาผู้ป่วยและการพิจารณาจริยธรรม
ที่เกี่ยวข้องกับการเกิดอันตรายต่อผู้ป่วยสามารถทำให้มันยากและ
ซับซ้อนในการประเมินผลกระทบของการแทรกแซง
โดยตรงในการรักษาผู้ป่วย มีจึงเป็น
หลักฐานเชิงประจักษ์เล็ก ๆ น้อย ๆ ในวรรณคดีเป็นไปได้
ว่าการแทรกแซงก็สามารถที่จะนำมาเกี่ยวกับที่ดีกว่า
การรักษาผู้ป่วย การศึกษาการตรวจสอบเพียง
ศึกษาน้อยโดยตรงประเมินการรักษาผู้ป่วย.
ในการเลือกการแทรกแซงที่มุ่งปรับปรุง
handoffs องค์กรควรพิจารณาซึ่ง
เป็นวิธีการที่เหมาะสมที่สุดในการตั้งค่าของพวกเขาขึ้น
อยู่กับผลที่คาดว่าสามารถใช้ได้และ
ทรัพยากร การบังคับของการแทรกแซง
ที่เลือกควรจะระมัดระวังและทั่วถึง
การพิจารณาก่อนที่จะมีการดำเนินการ ตารางที่ 1 ยัง
สรุปจุดแข็งและจุดอ่อนของ
การแทรกแซงที่อธิบายไว้ในการศึกษาการตรวจสอบ
ร่วมกับข้อเสนอแนะสำหรับการดำเนินการ