Analyzed values for DM, CP, crude f

Analyzed values for DM, CP, crude fiber, and crude
fat in EESM and DDGS were similar to those used in
diet formulation (Table 4). Likewise, the analyzed values
for essential AA in EESM and DDGS were similar
to those used in diet formulation, except that actual
Lys in DDGS was greater (0.97 vs. 0.62%) than the calculated
value. However, this value was within the range
(0.64 to 1.04%) of Lys concentrations in DDGS obtained
in previous experiments (Pedersen et al., 2007;
Urriola et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ค่า DM, CP ใยหยาบ และดิบไขมันใน EESM และ DDGS ได้คล้ายกับที่ใช้ในกำหนดอาหาร (ตาราง 4) ในทำนองเดียวกัน ค่าวิเคราะห์สำหรับเอเอจำเป็นในการ EESM และ DDGS ได้เหมือนกันเพื่อใช้ในการกำหนดอาหาร ยกเว้นที่แท้จริงLys ใน DDGS ได้มากกว่า (0.97 เทียบกับ 0.62%) มากกว่าที่คำนวณได้ค่า อย่างไรก็ตาม ค่านี้ได้ภายในช่วง(0.64-1.04%) ของความเข้มข้นของ Lys ใน DDGS ได้ในการทดลองก่อนหน้านี้ (Pedersen et al., 2007Urriola et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าวิเคราะห์ DM, CP
เยื่อใยและน้ำมันดิบไขมันในEESM DDGS
และมีความคล้ายคลึงกับที่ใช้ในสูตรอาหาร(ตารางที่ 4) ในทำนองเดียวกันค่าวิเคราะห์สำหรับสิ่งจำเป็นใน AA EESM DDGS และมีความคล้ายคลึงกับที่ใช้ในการกำหนดอาหารที่เกิดขึ้นจริงยกเว้นว่าลิซในDDGS ได้มากขึ้น (0.97 เทียบกับ 0.62%) มากกว่าคำนวณค่า อย่างไรก็ตามค่านี้อยู่ในช่วง(0.64-1.04%) ของความเข้มข้นของลิซใน DDGS ที่ได้รับในการทดลองก่อนหน้า(Pedersen et al, 2007;.. Urriola et al, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์ค่า DM , CP , เส้นใยหยาบ และไขมันดิบ
ใน eesm DDGs และมีความคล้ายคลึงกับที่ใช้ในสูตรอาหาร
( ตารางที่ 4 ) อนึ่ง วิเคราะห์ค่า
สำคัญและ AA ใน eesm DDGs เหมือนกัน
ที่ใช้ในสูตรอาหาร ยกเว้นว่าจริง
. ใน DDGs ได้มากขึ้น ( 0.97 VS 0.62% ) มากกว่าค่า
ค่า อย่างไรก็ตาม มูลค่านี้ภายในช่วง
( 4 ต่อ 104 % ) . ความเข้มข้นใน DDGs ได้
ในการทดลองก่อนหน้านี้ ( Pedersen et al . , 2007 ;
urriola et al . , 2009 )