“the relation between efliciency and

“the relation between efliciency and size is one oi the
rnost serious problems of theory, being, in contrast with
the relation for a lant, largely a matterof ersonality
and historical accident rather than of intelligible general
principles. But the question is peculiarly vital because
the possibility of monopoly gain offers a powerful incentive
to conzimmm and mulimiud expansion of the firm, which
force must be ofliset by some equally powerful one making
for decreased efficiency (in the production of money
income) with growth in size, if even boundary competition
is to exist.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ความสัมพันธ์ระหว่างอีชั้น iciency
และขนาดเป็นหนึ่งเฮ้ยปัญหาร้ายแรงrnost
ของทฤษฎีเป็นในทางตรงกันข้ามกับความสัมพันธ์สำหรับlant เป็นส่วนใหญ่ ersonality matterof และอุบัติเหตุทางประวัติศาสตร์มากกว่าทั่วไปเข้าใจหลักการ แต่คำถามมีความสำคัญอย่างยิ่งเพราะความเป็นไปได้ของการเพิ่มการผูกขาดมีแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพที่จะconzimmm และการขยายตัว mulimiud ของสาย RM ซึ่งมีผลบังคับใช้จะต้องo ชั้น ISET โดยบางส่วนหนึ่งที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันทำอย่างมีประสิทธิภาพลดลง(ในการผลิตของเงินรายได้) ที่มีการเจริญเติบโตใน ขนาดถ้าการแข่งขันขอบเขตแม้กระทั่งเป็นอยู่. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ความสัมพันธ์ระหว่าง E fl iciency และขนาดเป็นหนึ่งนี่
rnost ปัญหาร้ายแรงของทฤษฎี คือ ในทางตรงกันข้ามกับ
ความสัมพันธ์สำหรับเลนท์ ที่ส่วนใหญ่เป็น matterof ersonality
และอุบัติเหตุทางประวัติศาสตร์มากกว่าหลักการทั่วไป
เข้าใจ . แต่คำถามคือแผลงสําคัญเนื่องจาก
ความเป็นไปได้ของการผูกขาดได้มีแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพเพื่อ conzimmm
และการขยายตัวของ mulimiud จึง RM ,ซึ่งจะต้องบังคับ
o flที่มา : โดยเท่าเทียมกันที่มีประสิทธิภาพหนึ่งทำให้
ประสิทธิภาพลดลง ( ในการผลิตรายได้
) ที่มีการเติบโตในขนาด ถ้าขอบเขตการแข่งขัน
คืออยู่ "