with pigs presented meal diets. In

with pigs presented meal diets. In addition, pigs
with wet/dry feeders had increased (P < 0.001) ADG
compared with those pigs with conventional dry feeders.
A diet form × feeder design interaction (P < 0.04) was
observed for ADFI in which pigs fed meal diets via dry
feeders had decreased ADFI than pigs fed pelleted diets
from the same feeder whereas ADFI did not differ in
the wet/dry feeders based on diet form. Additionally, a
diet form × feeder design interaction for G:F (P < 0.01)
was observed due to similar G:F in pigs fed both meal
and pelleted diets via wet/dry feeders but poorer G:F in
pigs fed pelleted diets in a conventional dry feeder than
pigs presented meal diets in a conventional dry feeder. A
diet form × feeder design interaction was observed for
feeder coverage score (P < 0.02), in which pigs fed both
pelleted and meal diets in wet/dry feeders had similar
feeder pan coverage, but pigs fed pelleted diets via dry
feeders had increased feeder pan coverage compared
with pigs fed meal diets from the same feeder type.
There were no diet form × feeder design interactions
or effects for any of the carcass criteria evaluated
(Table 3). Pigs fed with wet/dry feeders were heavier

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับสุกรนำเสนอมื้ออาหาร นอกจากนี้ สุกรกับ feeders เปียก/แห้งมีเพิ่มขึ้น (P < 0.001) ADGเมื่อเทียบกับสุกรที่มี feeders แห้งธรรมดาเป็นอาหารแบบฟอร์มฟิลด์ป้อนออกแบบโต้ตอบ (P < 0.04) ได้สังเกตใน ADFI สุกรเลี้ยงอาหารอาหารทางแห้งfeeders ลดลง ADFI กว่า pelleted อาหารเลี้ยงสุกรจากเครื่องเดียวกันในขณะที่ ADFI ก็ไม่แตกต่างกันในfeeders เปียก/แห้งที่ตามแบบฟอร์มอาหาร นอกจากนี้ การอาหารแบบฟอร์มโต้ตอบการออกแบบเพื่อป้อนสำหรับ G:F (P < 0.01)ถูกสังเกตเนื่องจากคล้าย G:F ในสุกรที่เลี้ยงอาหารทั้งและอาหาร pelleted ผ่าน feeders เปียก/แห้งแต่ย่อม G:F ในสุกรที่เลี้ยงอาหาร pelleted ในที่ป้อนกระดาษธรรมดาแห้งมากกว่าสุกรนำเสนอมื้ออาหารในที่ป้อนกระดาษแห้งธรรมดา Aมีสังเกตอาหารแบบฟอร์มฟิลด์ป้อนออกแบบโต้ตอบสำหรับป้อนคะแนนความครอบคลุม (P < 0.02), ในสุกรที่เลี้ยงทั้งสองpelleted และมื้ออาหารใน feeders เปียก/แห้งได้เหมือนกันความครอบคลุมถาดป้อนกระดาษ แต่สุกรได้รับอาหาร pelleted ทางแห้งfeeders ได้เพิ่มเครื่องครอบคลุมปานเปรียบเทียบกับสุกรที่เลี้ยงอาหารอาหารจากถาดป้อนชนิดเดียวกันมีอาหารไม่มีแบบฟอร์มการป้อนออกแบบโต้ตอบหรือลักษณะของซากเกณฑ์ประเมิน(ตาราง 3) สุกรที่เลี้ยง ด้วย feeders เปียก/แห้งถูกหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับสุกรที่นำเสนออาหารมื้อ นอกจากนี้หมู
กับดูดเปียก / แห้งเพิ่มขึ้น (P <0.001) ADG
เมื่อเทียบกับผู้ที่มีสุกรดูดแห้งธรรมดา.
รูปแบบการรับประทานอาหาร×ปฏิสัมพันธ์ออกแบบป้อน (P <0.04) ถูก
ตั้งข้อสังเกตสำหรับ ADFI ซึ่งสุกรที่ได้รับอาหารผ่านทางอาหารแห้ง
ดูดลดลง ADFI กว่าสุกรที่ได้รับอาหารเม็ด
จากการป้อนขณะเดียวกัน ADFI ไม่แตกต่างกันใน
ที่เปียก / แห้งดูดขึ้นอยู่กับรูปแบบการรับประทานอาหาร นอกจากนี้
รูปแบบการรับประทานอาหาร×ปฏิสัมพันธ์ป้อนสำหรับการออกแบบ G: F (p <0.01)
พบว่าเกิดจากการที่คล้ายกัน G: F ในสุกรที่เลี้ยงทั้งอาหาร
และอาหารเม็ดผ่านเปียก / แห้งดูด แต่ยากจน G: F ใน
สุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารเม็ดใน ป้อนธรรมดาแห้งกว่า
สุกรที่นำเสนออาหารอาหารในถาดป้อนธรรมดาแห้ง
รูปแบบอาหาร×ปฏิสัมพันธ์ออกแบบป้อนเป็นข้อสังเกตสำหรับ
คะแนนความคุ้มครองป้อน (P <0.02) ซึ่งสุกรที่เลี้ยงทั้ง
เม็ดและอาหารอาหารในเปียก / แห้งดูดคล้ายมี
ความคุ้มครองกระทะป้อน แต่สุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารเม็ดสำเร็จรูปผ่านทางแห้ง
ดูดได้ป้อนที่เพิ่มขึ้น คุ้มครองกระทะเมื่อเทียบ
กับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารมื้อจากประเภทป้อนเดียวกัน.
มีรูปแบบการรับประทานอาหารที่ไม่มี×ปฏิสัมพันธ์ออกแบบป้อนได้
หรือผลกระทบใด ๆ ของเกณฑ์การประเมินซาก
(ตารางที่ 3) สุกรที่เลี้ยงด้วยเปียก / แห้งดูดหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมูที่นำเสนออาหารมื้อ นอกจากนี้ หมู
กับเปียก / แห้ง feeders ได้เพิ่มขึ้น ( p < 0.001 ) เมื่อเทียบกับอัตราการเจริญเติบโต
หมูแห้งกับอาหารปกติ .
อาหารรูปแบบ×ป้อนการออกแบบปฏิสัมพันธ์ ( P = 0.04 )
) adfi ซึ่งในสุกรที่ได้รับอาหารอาหารผ่านดูดแห้ง
ลดลง adfi สุกรที่ได้รับอาหารเม็ดมากกว่า
จากป้อนเดียวกันไม่แตกต่างกัน ในส่วน adfi
เปียก / แห้ง feeders ขึ้นอยู่กับอาหารแบบ นอกจากนี้ อาหารที่ป้อนการออกแบบปฏิสัมพันธ์
แบบฟอร์ม× G : F ( P < 0.01 )
) เนื่องจากที่คล้ายกัน G : F ในสุกรที่ได้รับอาหารเม็ดและอาหารผ่านทางทั้ง
ดูดเปียก / แห้งแต่ยากจน g : F ในสุกรที่ได้รับอาหารใน
เม็ดแบบแห้งป้อนกว่า
หมูนำเสนออาหารอาหาร ในปกติ บริการอาหาร เป็นอาหาร ป้อนการออกแบบปฏิสัมพันธ์
แบบฟอร์ม×เป็นสังเกตสำหรับ
ป้อนข่าวคะแนน ( p < 0.02 ) ซึ่งในสุกรที่ได้รับอาหารทั้ง
เม็ดอาหารเปียก / แห้ง feeders ป้อนได้เหมือนกัน
แพนครอบคลุม แต่สุกรที่ได้รับอาหารผ่านทางอาหารเม็ดแห้งจะมีกระทะคุ้มครองเปรียบเทียบเครื่อง

กับสุกรที่ได้รับอาหารจากอาหารประเภทอาหารเดียวกัน ไม่มีอาหาร
แบบฟอร์ม การออกแบบปฏิสัมพันธ์
หรือ×ป้อนผลสำหรับการใด ๆของซากเกณฑ์ประเมิน
( ตารางที่ 3 )สุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารเปียก / แห้ง ) หนัก