In the dominant management narrativ

In the dominant management narrative, this story is frequently used as evidence of the authoritarian character of Taylor's approach. Yet, if Taylor were only interested in command and control (sovereignty) to increase Schmidt's productivity (obedience), then the exchange would have been considerably less complex. It would have played out in the language of contract renegotiation. The old contract was 12 1/2 tons for $1.15 a day, and the new contract was to be 47 tons for $1.85 a day. Schmidt, in turn, would have an array of available responses: agree to the new terms, reject the new terms, or make a counteroffer.
From a Foucauldian perspective, this story lays out, with meticulous precision, the tactics that underlie governmentality. Taylor's approach moves beyond the terms of the sovereignty model. The goal is not simply to increase Schmidt's productivity; rather, it is to make Schmidt want to increase his own productivity (making him glad to do it). This project required first positing a new identity (high-priced man) that Schmidt could (should) assume and then showing him the technique (doing what he's told from morning to night with no back talk) for adopting that new identity. In short, the apparent subjects of the exchange—workload and salary—are displaced with issues that turn on Schmidt's self-conception. Obviously, Schmidt's range of possible responses in this situation is considerably reduced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเล่าเรื่องหลักการจัดการ เรื่องนี้มักใช้เป็นหลักฐานของตัวเผด็จการต่าง ๆ ของวิธีการของเทย์เลอร์ ยัง ถ้าเทย์เลอร์เท่านั้นสนใจสั่งและควบคุม (อำนาจอธิปไตย) เพื่อเพิ่มผลผลิตของชมิดท์ (ฟัง), จากนั้นการแลกเปลี่ยนจะได้รับความซับซ้อนน้อยมาก มันจะมีเล่นออกมาในภาษาของการเจรจาต่อรองสัญญา สัญญาเก่า 12 1/2 ตันสำหรับ $1.15 วัน และสัญญาใหม่จะ ตันที่ 47 สำหรับ $1.85 วัน Schmidt เปิด จะมีหลากหลายมีการตอบสนอง: ยอมรับเงื่อนไขใหม่ ปฏิเสธเงื่อนไขใหม่ หรือทำเป็น counteroffer จากมุมมองของ Foucauldian เรื่องนี้ออกวาง ด้วยความพิถีพิถัน กลยุทธ์ที่รองรับ governmentality วิธีการของเทย์เลอร์ย้ายนอกเหนือจากข้อกำหนดของรูปแบบอำนาจอธิปไตย ไม่เพียงเพื่อ เพิ่มผลผลิตของชมิดท์ ค่อนข้าง มันจะทำให้ชมิดท์ที่ต้องการเพิ่มผลผลิตของเขาเอง (ทำให้เขายินดีที่จะทำได้) โครงการนี้ต้องแรก positing ตัวใหม่ (ราคาสูงคน) ที่ไม่ (ควร) สมมติชมิดท์แล้ว แสดงเขาเทคนิค (ทำอะไรเขาจะบอกว่า ตั้งแต่เช้าคืนกับไม่พูดกลับ) สำหรับใช้ identity ใหม่ ในระยะสั้น วัตถุที่ชัดเจนของการแลกเปลี่ยนซึ่งงานและเงินเดือน — พลัดถิ่นกับปัญหาที่เปิดของ Schmidt self-conception เห็นได้ชัด ของชมิดท์ช่วงของการตอบสนองได้ในสถานการณ์เช่นนี้จะลดน้อยลงมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเล่าเรื่องการจัดการที่โดดเด่นเรื่องนี้มักจะถูกใช้เป็นหลักฐานของตัวละครเผด็จการของวิธีการเทย์เลอร์ แต่ถ้าเทย์เลอร์มีความสนใจเฉพาะในคำสั่งและการควบคุม (อำนาจอธิปไตย) เพื่อเพิ่มผลผลิตของชมิดท์ (เชื่อฟัง) แล้วแลกเปลี่ยนจะได้รับความซับซ้อนมากน้อย มันจะได้ออกมาเล่นในภาษาของสัญญา Renegotiation ทาง สัญญาเก่า 12 1/2 ตันสำหรับ $ 1.15 ต่อวันและสัญญาฉบับใหม่จะเป็น 47 ตันสำหรับ $ 1.85 ต่อวัน ชมิดท์ในที่สุดก็จะมีอาร์เรย์ของการตอบสนองที่ใช้ได้:. ยอมรับข้อตกลงใหม่ปฏิเสธเงื่อนไขใหม่หรือทำให้ counteroffer
จากมุมมองของ Foucauldian เรื่องนี้ออกวางที่มีความแม่นยำพิถีพิถันกลยุทธ์ที่รองรับ governmentality วิธีการเทย์เลอร์ย้ายเกินแง่ของรูปแบบที่อำนาจอธิปไตย เป้าหมายของเราคือไม่เพียง แต่เพื่อเพิ่มผลผลิตของชมิดท์; ค่อนข้างมันคือการทำให้ Schmidt ต้องการที่จะเพิ่มผลผลิตของตัวเอง (ทำให้เขายินดีที่จะทำมัน) โครงการนี้ต้องแรก positing identity ใหม่ (ราคาสูงคน) ที่สามารถชมิดท์ (ควร) สมมติแล้วแสดงให้เขาเห็นเทคนิค (ทำในสิ่งที่เขาบอกว่าตั้งแต่เช้าจรดค่ำโดยไม่มีการพูดคุยหลัง) สำหรับการใช้ว่าตัวตนใหม่ ในระยะสั้นวิชาที่ชัดเจนของการแลกเปลี่ยน-ภาระงานและเงินเดือนจะถูกแทนที่ด้วยปัญหาที่เปิด Schmidt ของตัวเองคิด เห็นได้ชัดว่าช่วงชมิดท์ของการตอบสนองที่เป็นไปได้ในสถานการณ์เช่นนี้จะลดลงอย่างมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเรื่องการจัดการเด่น เรื่องราวนี้เป็นบ่อยใช้เป็นหลักฐานของตัวละครแบบเผด็จการของเทเลอร์ แต่ถ้า เทย์เลอร์ สนใจเฉพาะในการควบคุมและสั่งการ ( อธิปไตย ) เพื่อเพิ่มผลผลิตของชมิดท์ ( วินัย ) แล้วแลกเปลี่ยนจะได้รับมากน้อยซับซ้อน มันต้องเล่นในภาษาของ renegotiation สัญญา สัญญาเก่า 12 1 / 2 ตัน ราคา $ 1.15 ต่อวันและสัญญาใหม่เป็น 47 $ 1.85 ตันวัน ชมิดท์ , ในการเปิด , จะมีอาร์เรย์ของการตอบสนองของ : เห็นด้วยกับเงื่อนไขใหม่ ปฏิเสธสัญญาใหม่ หรือสร้าง counteroffer .จาก foucauldian มุมมองเรื่องนี้ออกวาง ด้วยความพิถีพิถัน ยุทธวิธีที่รองรับ governmentality . เทเลอร์วิธีการย้ายที่อยู่นอกเหนือข้อตกลงของอำนาจอธิปไตยแบบ เป้าหมายคือไม่เพียง แต่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของชมิดท์ แต่ มันทำให้ ชมิดท์ ต้องการเพิ่มผลผลิตของเขาเอง ( ทำให้เขายินดีที่จะทำมัน ) โครงการนี้ต้องแรก positing ใหม่ ( ราคาสูง ) ที่ชมิดท์ได้ ( น่าจะ ) สรุปแล้วเขาแสดงเทคนิค ( ทำตามที่เขาพูด จากเช้าถึงกลางคืน ไม่เถียง ) สำหรับใช้ที่ตัวตนใหม่ ในสั้น , วิชาชัดเจนแลกเปลี่ยนภาระงานและเงินเดือนของผู้ที่มีปัญหาว่าเปิดของชมิดท์ ตนเองตั้งท้อง เห็นได้ชัดว่า ชมิดท์ ช่วงที่เป็นไปได้การตอบสนองในสถานการณ์นี้คือการลดลงอย่างมาก .