traditional aims in the treatment o

traditional aims in the treatment of congestive heart failure are to relieve symptoms and to improve the
prognosis. Another major goal of health care is to maximise function in everyday life and to achieve the highest level of
quality of life within the specific limits imposed by the disease. Quality of life is a relatively new scientific measure to evaluate effectiveness of treatment strategies and the course of a disease.1–3 In congestive heart failure, several disease specific instruments—such as the Minnesota living with heart failure questionnaire4 — have proved useful in clinical studies.5–11 Disadvantages of these specific measures are that they are difficult to compare across diseases and with controls in the general population. Because they are designed to measure specific aspects of a certain disease, unforeseen side effects of treatment might go undetected (for a detailed review see Guyatt12). Recently, quality of life was shown to be decreased in patients with congestive heart failure in comparison with the general population,13 14 using the medical outcome study 36 item short form health survey (SF-36), a validated, reliable, and multidimensional generic measure of quality of life.15 16 However, the few studies which have investigated the relation between quality of life and clinical variables (reflecting the severity of disease) achieved inconclusive results.17–19 Our major aims in the present study were therefore as follows: to assess the extent of the impairment of quality of life in patients with congestive heart failure in comparison with the general population; to compare specific aspects of alterations in quality of life in congestive heart failure with those in other chronic diseases; and to examine the extent to which health related quality of life is explained by various clinical indices, namely New York Heart Association (NYHA) functional class, peak oxygen uptake, the distance covered during a six minute walk test, and the left ventricular ejection fraction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ดั้งเดิมในการรักษาโรคหัวใจล้มเหลวจะบรรเทาอาการ และ การปรับปรุงการคาดคะเน เป็นอีกหนึ่งเป้าหมายสำคัญของการดูแลสุขภาพ เพื่อเพิ่มฟังก์ชันในชีวิตประจำวัน และ เพื่อให้บรรลุระดับสูงสุดคุณภาพของชีวิตภายในข้อจำกัดเฉพาะที่กำหนด โดยโรค คุณภาพชีวิตเป็นการวัดทางวิทยาศาสตร์ค่อนข้างใหม่เพื่อประเมินประสิทธิผลของกลยุทธรักษาและหลักสูตรของ disease.1–3 ในหัวใจล้มเหลว เครื่องมือเฉพาะโรคหลาย — เช่นมินนิโซตากับหัวใจล้มเหลว questionnaire4 ซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในทางคลินิก studies.5–11 ข้อเสียของมาตรการเหล่านี้เฉพาะยากจะเปรียบเทียบโรค และ มีการควบคุมในประชากรทั่วไป เพราะออกแบบเพื่อวัดลักษณะเฉพาะของโรคบางอย่าง ขจัดผลข้างเคียงของการรักษาอาจไปตรวจไม่พบ (สำหรับดูรายละเอียดรีวิว Guyatt12) เมื่อเร็ว ๆ นี้ แสดงคุณภาพชีวิตจะลดลงในผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวเมื่อเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป 13 14 ใช้ผลทางการแพทย์ศึกษา 36 สินค้าแบบฟอร์มสั้นสุขภาพสำรวจ (SF-36), หน่วยวัดทั่วไปผ่านการตรวจสอบ เชื่อถือได้ และมิติคุณภาพของ life.15 16 อย่างไรก็ตาม สิ่งศึกษาซึ่งมีการตรวจสอบ results.17–19 ที่สรุปไม่ได้ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพชีวิตและตัวแปรทางคลินิก (สะท้อนความรุนแรงของโรค) ที่ประสบความสำเร็จที่เป็นเป้าหมายหลักของเราในการศึกษา ดังนั้นจึงเป็นดังนี้: การประเมินขอบเขตของการด้อยค่าของคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวเมื่อเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป การเปรียบเทียบเฉพาะด้านของการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตของหัวใจล้มเหลวในโรคเรื้อรังอื่น ๆ และการตรวจสอบขอบเขตที่เกี่ยวกับสุขภาพคุณภาพชีวิตจะอธิบายความต่าง ๆ ดัชนีทางคลินิก สมาคมหัวใจนิวยอร์ก (NYHA) ทำงานระดับคือ ดูดใช้ออกซิเจนสูงสุด ระยะทางในระหว่างหกนาทีเดินทดสอบ และหัวใจหัวใจห้องล่างซ้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายดั้งเดิมในการรักษาโรคหัวใจล้มเหลวที่มีเพื่อบรรเทาอาการและเพื่อปรับปรุง
การพยากรณ์โรค อีกเป้าหมายหลักของการดูแลสุขภาพคือการเพิ่มฟังก์ชั่นในชีวิตประจำวันและเพื่อให้บรรลุในระดับสูงสุดของ
คุณภาพชีวิตภายในวงเงินที่กำหนดเฉพาะจากโรค คุณภาพชีวิตเป็นตัวชี้วัดที่ค่อนข้างใหม่ทางวิทยาศาสตร์เพื่อประเมินประสิทธิภาพของกลยุทธ์การรักษาและหลักสูตรของ disease.1-3 ในหัวใจล้มเหลวที่หลายโรคตราสารดังกล่าวเฉพาะที่เป็นมินนิโซตาชีวิตด้วยโรคหัวใจล้มเหลว questionnaire4 - ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในทางคลินิก ข้อเสีย studies.5-11 ของมาตรการเหล่านี้เป็นที่เฉพาะเจาะจงว่าพวกเขาจะยากที่จะเปรียบเทียบข้ามโรคและมีการควบคุมในประชากรทั่วไป เพราะพวกเขาจะออกแบบมาเพื่อวัดลักษณะเฉพาะของโรคบางชนิดมีผลข้างเคียงของการรักษาที่ไม่คาดฝันอาจจะไปตรวจไม่พบ (สำหรับการทบทวนรายละเอียดดู Guyatt12) เมื่อเร็ว ๆ นี้มีคุณภาพชีวิตที่ถูกนำมาแสดงจะได้รับการลดลงในผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลวในการเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป 13 14 โดยใช้การศึกษาผลทางการแพทย์ 36 รายการสำรวจสุขภาพแบบสั้น (SF-36) ที่ผ่านการตรวจสอบความน่าเชื่อถือและหลายมิติทั่วไป ตัวชี้วัดคุณภาพของ life.15 16 อย่างไรก็ตามการศึกษาไม่กี่คนที่ได้รับการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพชีวิตและตัวแปรทางคลินิก (สะท้อนให้เห็นถึงความรุนแรงของโรค) ประสบความสำเร็จ results.17-19 สรุปไม่ได้มีจุดมุ่งหมายหลักของเราในการศึกษาครั้งนี้จึงเป็นดังนี้ : เพื่อประเมินขอบเขตของการด้อยค่าของคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลวในการเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไปนั้น เพื่อเปรียบเทียบลักษณะเฉพาะของการเปลี่ยนแปลงในคุณภาพชีวิตของหัวใจล้มเหลวกับผู้ที่อยู่ในโรคเรื้อรังอื่น ๆ ; และการตรวจสอบขอบเขตที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิตจะมีการอธิบายโดยดัชนีทางคลินิกต่างๆ ได้แก่ นิวยอร์กสมาคมหัวใจ (NYHA) ระดับการทำงานการใช้ออกซิเจนสูงสุดครอบคลุมระยะทางระหว่างการทดสอบใช้เวลาเดินเพียงหกนาทีและกระเป๋าหน้าท้องด้านซ้ายออกส่วน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีแบบดั้งเดิมในการรักษาภาวะหัวใจวาย เพื่อบรรเทาอาการ และ ปรับปรุงการทำนายอาการโรค เป้าหมายหลักของการดูแลสุขภาพเพื่อเพิ่มฟังก์ชันในชีวิตประจำวันและเพื่อให้บรรลุในระดับสูงสุดของคุณภาพของชีวิตภายในขอบเขตที่กำหนดโดยเฉพาะโรค คุณภาพของชีวิตคือการวัดทางวิทยาศาสตร์ที่ค่อนข้างใหม่ เพื่อประเมินประสิทธิผลของกลยุทธ์การรักษาและแน่นอนของโรค 1 – 3 ในภาวะหัวใจวาย หลายโรคที่เฉพาะเจาะจงเช่นเครื่องมือมินนิโซตาอาศัยอยู่กับภาวะหัวใจล้มเหลว questionnaire4 - ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ในการศึกษาทางคลินิก 5 – 11 ข้อเสียของมาตรการที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้ว่าพวกเขาจะยาก การเปรียบเทียบข้ามและการควบคุมโรคในประชากรทั่วไป เพราะพวกเขาถูกออกแบบมาเพื่อวัดลักษณะเฉพาะของโรคบางอย่างกับผลข้างเคียงของการรักษาอาจไปตรวจไม่พบ ( สำหรับการตรวจทานรายละเอียดดู guyatt12 ) เมื่อเร็วๆ นี้ คุณภาพชีวิตได้แสดงให้ลดลงในผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวเลือดคั่งในการเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป 13 14 ใช้ผลการศึกษาทางการแพทย์ 36 รายการสั้นแบบสํารวจสุขภาพ ( คุณภาพชีวิต ) , ตรวจสอบ , เชื่อถือได้ , และหลายมิติทั่วไปวัดคุณภาพของ life.15 16 อย่างไรก็ตาม การศึกษาไม่กี่ซึ่งได้ศึกษาความสัมพันธ์ ระหว่างตัวแปรคุณภาพของชีวิตและคลินิก ( สะท้อนให้เห็นถึงความรุนแรงของโรค ) ได้ผลสรุปไม่ได้ . 17 – 19 หลักของเรามีจุดมุ่งหมายในการศึกษาดังนั้นดังนี้ เพื่อประเมินขอบเขตของปัญหาคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวเลือดคั่งในการเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป เปรียบเทียบเฉพาะด้านของการเปลี่ยนแปลงใน คุณภาพของแอล ชีวิตใน congestive หัวใจล้มเหลวที่มีในโรคเรื้อรังอื่น ๆและเพื่อศึกษาขอบเขตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ คุณภาพชีวิต คือ อธิบาย โดยดัชนีคลินิกต่าง ๆ ได้แก่ นิวยอร์กสมาคมหัวใจ ( nyha ) ชั้นการทำงาน การใช้ออกซิเจนสูงสุด , ระยะทางที่ครอบคลุมในระหว่างการทดสอบเดินหกนาทีและหัวใจห้องล่างซ้าย ejection fraction .