Therefore, “Eight Communities of th

Therefore, “Eight Communities of the Chianti” Council proposed
to identify sites to build rainwater harvesting structures, such as
farm ponds, thereby permitting farms to meet their water requirements
(Concepcion et al., 2006; Frot et al., 2008; Giraldez et al.,
1988; Sazakli et al., 2007; Schiettecatte et al., 2005; Van Wesemael
et al., 1998). The geographic information system (GIS) proved to
be an effective method, in terms of cost and time saving, for the
identification of potential areas for rainwater harvesting. Senay
and Verdin (2004) developed the Africa water harvesting index
map for conducting feasibility studies on a regional scale. El-Awar
et al. (2000) used a hydro-spatial hierarchical method for identifying
small water harvesting sites in dry areas. GIS was combined
with multi-criteria decision making (Al-Adamat, 2008; Al-Adamat
et al., 2008; Kahinda et al., 2009; Saptarshi and Raghavendra,
2009), with remote sensing derived parameters (Gupta et al., 1997;
Gupta and Panigrahy, 2008; Kadam et al., 2012; Singh et al., 2009;
Weerasinghe et al., 2011), and with a water balance approach
(Jasrotia et al., 2009; Winnaar et al., 2007) to evaluate the rainwater
harvesting potential. Sekar and Randhir (2007) developed a
spatially explicit method to evaluate costs and potential benefits in
water harvesting.
Among the various models, the Soil Conservation Service –
Curve Number method (CN) (SCS, 1956) is one of the most versatile
and themost widely used for the estimation of runoff resulting from
individual rainfall events. Runoff depends primarily on the type of
soil, but is also influenced by the use of the soil and the previous
soil water content condition in the area (Winnaar et al., 2007). The
CN method takes into account the variables listed above, incorporating
them in a single Curve Number parameter (Bo et al., 2011;
Mishra et al., 2008; Pachpute et al., 2009; Winnaar et al., 2007).
The model can be used in a spatial domain as reported by Moglen
(2000). Moreover, the method was developed further to take into
account evaporation and transpiration (Hawkins, 1978; Mishra and
Singh, 2004; Williams et al., 2000), and thus improving its ability
to estimate the runoff at daily scale (Kannan et al., 2008).
The objective of this study was to identify potential rainwater
harvesting sites in the “Eight Communities of the Chianti” area. To
do so, the runoff potential of an area was estimated by using a continuous
runoff potential accounting procedure in a GIS framework.
Thereafter, the rainwater harvesting site map was compared with
a field investigation, to measure the accuracy of the method used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น การนำเสนอของสภา "8 ชุมชนของดี"การระบุไซต์เพื่อสร้างโครงสร้าง การเก็บเกี่ยวเช่นน้ำฝนฟาร์มบ่อ จึงเอื้ออำนวยฟาร์มเพื่อตอบสนองความต้องการน้ำ(Concepcion et al. 2006 Frot et al. 2008 Giraldez et al.,1988 Sazakli et al. 2007 Schiettecatte et al. 2005 รถตู้ Wesemaelet al. 1998) พิสูจน์แล้วว่าระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (GIS)เป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพ ในแง่ของต้นทุนและประหยัดเวลารหัสของพื้นที่ที่อาจเกิดขึ้นสำหรับการเก็บเกี่ยวน้ำฝน Senayและ Verdin (2004) พัฒนาดัชนีการเก็บเกี่ยวน้ำแอฟริกาแผนที่สำหรับการดำเนินการศึกษาความเป็นไปในระดับภูมิภาค El Awaret al. (2000) ใช้วิธีการลำดับชั้นพลังงานน้ำเชิงพื้นที่ระบุน้ำขนาดเล็กที่เก็บเกี่ยวในพื้นที่แห้ง GIS ถูกรวมมีหลายเกณฑ์ตัดสินใจ (อัล-Adamat, 2008 อัล-Adamatet al. 2008 Kahinda et al. 2009 Saptarshi และ Raghavendra2009), รีโมทเซนได้รับพารามิเตอร์ (Gupta et al. 1997กุปตาและ Panigrahy, 2008 Kadam et al. 2012 สิงห์ร้อยเอ็ด 2009Weerasinghe et al. 2011), และ ด้วยวิธีสมดุลน้ำ(Jasrotia et al. 2009 Winnaar et al. 2007) การประเมินน้ำฝนเก็บเกี่ยวศักยภาพ พัฒนาที่คำนึงและ Randhir (2007)spatially ชัดเจนวิธีการประเมินผลประโยชน์ต้นทุนและศักยภาพในการเก็บเกี่ยวน้ำในรุ่นต่าง ๆ บริการอนุรักษ์ดิน –วิธีเลขโค้ง (CN) (SCS, 1956) เป็นหนึ่งในหลากหลายมากที่สุดและ themost ที่ใช้สำหรับการประเมินที่เกิดจากการไหลบ่าปริมาณน้ำฝนแต่ละเหตุการณ์ ไหลบ่าขึ้นกับประเภทของหลักดิน แต่ยังได้รับอิทธิพลจากการใช้ดินและก่อนหน้านี้สภาพเนื้อหาของน้ำดินในพื้นที่ (Winnaar et al. 2007) การวิธี CN จะพิจารณาตัวแปรที่ระบุไว้ข้างต้น เว็บในพารามิเตอร์หมายเลขโค้งเดียว (บ่อร้อยเอ็ด 2011มิชราเกส์ et al. 2008 Pachpute et al. 2009 Winnaar et al. 2007)รูปแบบสามารถใช้ในโดเมนเชิงพื้นที่ โดย Moglen(2000) นอกจากนี้ วิธีการได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาบัญชีระเหยและการคายน้ำ (ฮอว์กินส์ 1978 มิชราเกส์ และสิงห์ 2004 วิลเลียมส์ et al. 2000), และจึง ปรับปรุงความสามารถในการประเมินไหลบ่าในระดับชีวิตประจำวัน (Kannan et al. 2008)วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้ระบุศักยภาพน้ำฝนการเก็บเกี่ยวในพื้นที่ "8 ชุมชนของดี" ถึงดัง ประเมินศักยภาพไหลบ่าของพื้นที่ โดยใช้ต่อเนื่องตอนบัญชีอาจไหลบ่าในกรอบงาน GISหลังจากนั้น แผนผังเว็บไซต์เก็บเกี่ยวของน้ำฝนถูกเปรียบเทียบกับในฟิลด์ตรวจสอบ การวัดความถูกต้องของวิธีการใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้น "แปดชุมชนของ Chianti" สภาเสนอ
เพื่อระบุไซต์การสร้างโครงสร้างเก็บเกี่ยวน้ำฝนเช่น
บ่อฟาร์มจึงอนุญาตให้ฟาร์มเพื่อตอบสนองความต้องการน้ำของพวกเขา
(คอนเซ็ป et al, 2006;. Frot et al, 2008;. Giraldez et ล.
1988; Sazakli et al, 2007;. Schiettecatte et al, 2005;. แวน Wesemael
., et al, 1998) ระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ (GIS) พิสูจน์ให้เห็นว่า
เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในแง่ของค่าใช้จ่ายและประหยัดเวลาสำหรับ
บัตรประจำตัวของพื้นที่ที่มีศักยภาพสำหรับการเก็บเกี่ยวน้ำฝน Senay
และ Verdin (2004) การพัฒนาดัชนีการเก็บเกี่ยวน้ำแอฟริกา
แผนที่สำหรับการดำเนินการศึกษาความเป็นไปในระดับภูมิภาค El-Awar
et al, (2000) ใช้วิธีการลำดับชั้น Hydro-เชิงพื้นที่สำหรับการระบุ
เว็บไซต์เก็บเกี่ยวน้ำขนาดเล็กในพื้นที่แห้ง ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ได้ร่วม
กับหลายเกณฑ์การตัดสินใจ (Al-Adamat 2008; Al-Adamat
et al, 2008;. Kahinda et al, 2009;. Saptarshi และ Raghavendra,
2009) ที่มีพารามิเตอร์ที่ได้รับรู้จากระยะไกล (Gupta, et al. 1997;
Gupta และ Panigrahy 2008; ดัม et al, 2012;. ซิงห์ et al, 2009;.
Weerasinghe et al, 2011) และด้วยวิธีการสมดุลของน้ำ.
(Jasrotia et al, 2009;. Winnaar et al, 2007. ) เพื่อประเมินน้ำฝน
ที่มีศักยภาพเก็บเกี่ยว Sekar และ Randhir (2007) การพัฒนา
วิธีการเชิงพื้นที่อย่างชัดเจนในการประเมินต้นทุนและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในการ
เก็บเกี่ยวน้ำ.
หมู่รุ่นต่างๆดินบริการอนุรักษ์ -
วิธีการจำนวน Curve (CN) (SCS 1956) เป็นหนึ่งในหลากหลายที่สุด
และ themost ใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อประมาณการการไหลบ่าที่เกิดจาก
เหตุการณ์ปริมาณน้ำฝนของแต่ละบุคคล ไหลบ่าขึ้นอยู่กับชนิดของ
ดิน แต่ยังได้รับอิทธิพลจากการใช้งานของดินและก่อนหน้านี้
น้ำในดินสภาพเนื้อหาในพื้นที่ (Winnaar et al., 2007)
วิธี CN คำนึงถึงตัวแปรดังกล่าวข้างต้นจะบันทึก
ไว้ในพารามิเตอร์จำนวน Curve เดียว (บ่อ et al, 2011;.
Mishra et al, 2008;. Pachpute et al, 2009;.. Winnaar et al, 2007).
รุ่นสามารถนำมาใช้ในโดเมนเชิงพื้นที่ตามที่รายงานโดย Moglen
(2000) นอกจากนี้วิธีการที่ได้รับการพัฒนาต่อไปเพื่อใช้เวลาในการ
ระเหยและการคายบัญชี (ฮอว์กิน 1978; Mishra และ
ซิงห์ปี 2004 วิลเลียมส์ et al, 2000.) และดังนั้นการปรับปรุงความสามารถในการ
ที่จะประเมินการไหลบ่าในระดับรายวัน (คาน, et al 2008).
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการระบุน้ำฝนที่มีศักยภาพ
เว็บไซต์เก็บเกี่ยวใน "แปดชุมชนของ Chianti" พื้นที่ ที่จะ
ทำเช่นนั้นที่มีศักยภาพในการไหลบ่าของพื้นที่เป็นที่คาดกันโดยการใช้อย่างต่อเนื่อง
ไหลบ่าขั้นตอนการบัญชีที่มีศักยภาพในกรอบระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์.
หลังจากนั้นแผนที่เว็บไซต์เก็บเกี่ยวน้ำฝนที่ถูกเมื่อเทียบกับ
การตรวจสอบข้อมูลการวัดความถูกต้องของวิธีการที่ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น " แปดของชุมชนด้วย " สภาเสนอระบุเว็บไซต์ที่สร้างน้ำฝนเกี่ยวโครงสร้าง เช่นบ่อไร่จึงอนุญาตให้ฟาร์มเพื่อตอบสนองความต้องการน้ำของพวกเขา( คอนเซป et al . , 2006 ; โฟร์ต et al . , 2008 ; giraldez et al . ,1988 ; sazakli et al . , 2007 ; schiettecatte et al . , 2005 ; wesemael รถตู้et al . , 1998 ) ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ ( GIS ) เพื่อพิสูจน์เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในแง่ของต้นทุน และ ประหยัด เวลา สำหรับการกำหนดพื้นที่ที่มีศักยภาพสำหรับการเก็บเกี่ยวน้ำฝน senayverdin ( 2004 ) และดัชนีการเก็บเกี่ยวน้ำพัฒนาแอฟริกาแผนที่สำหรับการดำเนินการศึกษาความเป็นไปได้ในระดับภูมิภาค awar เอลet al . ( 2000 ) ใช้วิธีการสำหรับการระบุลำดับชั้นน้ำเชิงพื้นที่การเก็บเกี่ยวน้ำขนาดเล็กเว็บไซต์ในพื้นที่ที่แห้ง ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ถูกรวมกับหลายเกณฑ์การตัดสินใจ ( อัล adamat , 2008 ; อัล adamatet al . , 2008 ; kahinda et al . , 2009 ; และ raghavendra saptarshi ,2009 ) กับระยะไกลได้ค่าพารามิเตอร์ ( Gupta et al . , 1997 ;Gupta และ panigrahy , 2008 ; คาดาม et al . , 2012 ; Singh et al . , 2009weerasinghe et al . , 2011 ) และมีความสมดุลน้ำ วิธีการ( jasrotia et al . , 2009 ; winnaar et al . , 2007 ) ประเมินน้ำฝนวิกฤติที่อาจเกิดขึ้น เซการ์ และ randhir ( 2550 ) พัฒนาเปลี่ยนวิธีที่ชัดเจนที่จะประเมินต้นทุนและประโยชน์ที่มีศักยภาพในน้ำ การเก็บเกี่ยวในรูปแบบต่าง ๆ บริการ และการอนุรักษ์ดินวิธีจำนวนโค้ง ( CN ) ( SCS , 1956 ) เป็นหนึ่งในหลากหลายมากที่สุดมากที่สุดและใช้กันอย่างแพร่หลายในการประมาณน้ำท่าที่เกิดจากเหตุการณ์ฝนตกแต่ละ น้ำท่าขึ้นอยู่กับหลักในประเภทของดิน แต่ยังได้รับอิทธิพลจากการใช้ดิน และก่อนหน้านี้ปริมาณน้ำในดิน สภาพพื้นที่ ( winnaar et al . , 2007 ) ที่วิธี CN จะพิจารณาตัวแปรข้างต้นที่ผสมผสานพวกเขาในโค้งเดียวจำนวนพารามิเตอร์ ( โบ et al . , 2011 ;Mishra et al . , 2008 ; pachpute et al . , 2009 ; winnaar et al . , 2007 )รุ่นที่สามารถใช้ในการรายงานโดย moglen โดเมน( 2000 ) นอกจากนี้ วิธีการที่ถูกพัฒนาเพิ่มเติมเพื่อไปการระเหยและการคายน้ำบัญชี ( Hawkins , 1978 ; มิชราและซิงห์ , 2004 ; วิลเลี่ยม et al . , 2000 ) , และดังนั้นจึง ปรับปรุงความสามารถของการประเมินน้ำท่ารายวันในขนาด ( kannan et al . , 2008 )วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อศึกษาศักยภาพของน้ำฝนการเก็บเกี่ยวเว็บไซต์ใน " แปดของชุมชนด้วย " พื้นที่ เพื่อแล้ว ศักยภาพของพื้นที่ลุ่มน้ำประมาณโดยการใช้อย่างต่อเนื่องดินที่มีศักยภาพทางการบัญชีขั้นตอนใน GIS กรอบหลังจากนั้น , น้ำฝนเก็บเกี่ยว แผนผังเว็บไซต์ คือ เมื่อเทียบกับสืบสวน เพื่อวัดความถูกต้องของวิธีการที่ใช้