In addition to its phonological and

In addition to its phonological and nonverbal differences,
the non referential there has certain syntactic properties that the deictic there does not share. One is that the nonreferential there is the subject of the clause; the deictic there is not. To prove this. We can see that the deictic there, since it is an adverb. Can be moves to another position in the sentence. This is not true of the nonreferential there because as the subject, it is always clause initial :

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนั้นคำโครงสร้างประโยค และ nonverbal ความแตกต่าง มีอ้างอิงไม่มีคุณสมบัติทางไวยากรณ์บางอย่างที่มี deictic ร่วมกัน คือว่ามี nonreferential เรื่องของอนุประโยค มี deictic ไม่ได้ การพิสูจน์นี้ เราสามารถเห็นว่ามี deictic เนื่องจากเป็นคำกริยาวิเศษณ์ ได้ย้ายไปยังตำแหน่งอื่นในประโยค ไม่มี nonreferential จริงเนื่องจากเป็นเรื่อง เป็นประโยคเริ่มต้น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากเสียงและความแตกต่างกริยาของ
อ้างอิงไม่ได้มีคุณสมบัติบางอย่างที่ประโยค deictic มีไม่แบ่งปัน หนึ่งคือการที่ nonreferential มีเป็นเรื่องของข้อ; deictic ที่มีอยู่ไม่ เพื่อพิสูจน์นี้ เราจะเห็นว่ามี deictic เพราะมันเป็นคำวิเศษณ์ สามารถย้ายไปยังตำแหน่งอื่นในประโยค นี้ไม่เป็นความจริงของ nonreferential มีเพราะเป็นเรื่องที่เป็นข้อมักจะเริ่มต้น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากการใช้อวัจนะภาษาและความแตกต่าง
ไม่ไปด้วยมีบางคุณสมบัติทางวากยสัมพันธ์ที่บ่งชี้มีไม่แบ่งปัน หนึ่งคือว่า nonreferential มีประธานของประโยค ; บ่งชี้มีไม่ เพื่อพิสูจน์นี้ เราจะเห็นได้ว่า บ่งชี้นั้น เนื่องจากเป็นคำกริยาวิเศษณ์ สามารถย้ายไปตำแหน่งอื่นในประโยคนี้ไม่เป็นความจริงของ nonreferential ที่นั่น เพราะเป็นเรื่องที่มักจะเป็นประโยคเริ่มต้น :