The previous systematic reviews sta

The previous systematic reviews stated that NSI disturbs the oxygenation
of the patient and causes anxiety and pain. However, these reviews
reported that results of studies on this subject were inconsistent
and insufficient due to methodological restrictions [12-14]. The most
recent reviews on this subject stated that the existing studies failed to clearly
demonstrate a positive impact of NSI. In contrast, NSI was reported to
have physiological and psychological side effects [1,15,16]. The shared
view of all reviews on this subject is that this procedure cannot be applied
as a routine and standard practice in clinical practice until the physiological
benefits of NSI are proven [1,14-16]. In addition, it is recommended that NSI
be used only for patients who are proven to need NSI [16,17]. Robert's
study [18] stated that this recommendation causes hesitation among
health care professionals when NSI is required in intensive care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นที่ระบบก่อนหน้านี้ระบุว่า NSI
ขัดขวางออกซิเจนของผู้ป่วยและทำให้เกิดความวิตกกังวลและความเจ็บปวด อย่างไรก็ตามความคิดเห็นเหล่านี้มีรายงานว่าผลจากการศึกษาในเรื่องนี้มีความไม่สอดคล้องกันและไม่เพียงพอเนื่องจากข้อจำกัด ของวิธีการ [12-14] ส่วนใหญ่ความคิดเห็นล่าสุดในเรื่องนี้กล่าวว่าการศึกษาที่มีอยู่อย่างชัดเจนล้มเหลวที่จะแสดงให้เห็นถึงผลกระทบเชิงบวกของNSI ในทางตรงกันข้าม NSI มีรายงานว่าจะมีผลข้างเคียงทางสรีรวิทยาและจิตวิทยา[1,15,16] ที่ใช้ร่วมกันมุมมองของบทวิจารณ์ทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือว่าขั้นตอนนี้ไม่สามารถนำมาใช้เป็นประจำและการปฏิบัติที่เป็นมาตรฐานในการปฏิบัติทางคลินิกจนสรีรวิทยาประโยชน์ของNSI มีการพิสูจน์ [1,14-16] นอกจากนี้ก็จะแนะนำว่า NSI ใช้เฉพาะสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการพิสูจน์ต้อง NSI [16,17] โรเบิร์ตการศึกษา [18] ระบุว่าคำแนะนำนี้ทำให้เกิดความลังเลในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพเมื่อNSI จะต้องอยู่ในความดูแลอย่างเข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้ระบบความคิดเห็นระบุว่า NSI ขัดขวางออกซิเจน
ของผู้ป่วยและทำให้ความวิตกกังวลและความเจ็บปวด อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นเหล่านี้
รายงานผลการศึกษาในเรื่องนี้ ไม่สอดคล้องและไม่เพียงพอ เนื่องจากข้อ จำกัด ใน
[ ทั้งปี ] ที่สุด
ล่าสุดวิจารณ์ในเรื่องนี้กล่าวว่า การศึกษาที่มีอยู่ไม่ชัด
แสดงให้เห็นผลกระทบทางบวกของ NSI .ในทางตรงกันข้าม , NSI รายงาน
มีสรีรวิทยาและจิตวิทยาข้างเคียง [ 1,15,16 ] แบ่งปัน
มุมมองของความคิดเห็นในเรื่องนี้ว่า ขั้นตอนนี้ไม่สามารถใช้
เป็นรูทีนการฝึก และมาตรฐานในการปฏิบัติทางคลินิกถึงประโยชน์ทางสรีรวิทยา
ของ NSI พิสูจน์ [ 1,14-16 ] นอกจากนี้ ยังแนะนำให้บำรุง
จะใช้เฉพาะผู้ป่วยที่พิสูจน์แล้วว่าต้องการบำรุง [ 1617 ] ของโรเบิร์ต ศึกษา
[ 18 ] กล่าวว่าข้อเสนอแนะนี้สาเหตุที่ลังเลระหว่าง
ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพเมื่อ NSI เป็นสิ่งจำเป็นในไอซียู