Are the differences observed betwee

Are the differences observed between the two cleanerfish systems
idiosyncratic site-specific differences rather than fundamental
biological differences?We do not think so. The behavioural
metrics we compared are widely used in studies of cleaning mutualisms,
so some information about visit frequency and/or inspection
duration is available to examine within-system
geographical variation. For the Caribbean damselfish, Stegastes
diencaeus, interacting with Elacatinus evelynae, Cheney & Côté
(2005) reported a range of inspection durations of 9e20 s per
30 min across six Caribbean islands spanning the region, with
Barbados being in the middle of the group. If these data are
representative of Caribbean parrotfish (for which there are only
data from Barbados), then our estimates of parrotfish inspection
durations, obtained at an ‘average’ location in the Caribbean, could
vary by about 50% (up or down), depending on location. Observations
of interactions between Indo-Pacific bullethead parrotfish,
C. sordidus, and L. dimidiatus available from several sites spanning
both oceans in their ranges (see Table 1) suggest some variation in
visit frequencies and inspection durations. However, given the
magnitude of the differences observed here (i.e. behavioural metrics
were 2e2.5 times higher for Indo-Pacific parrotfish), it seems
unlikely that parrotfish at many locations in the Caribbean visit
cleaners more often and for longer than parrotfish at many locations
in the Indo-Pacific. Also, it seems that data from different
locations all fit into one picture (Red Sea: Bshary & Schäffer 2002;
Australia: Pinto et al. 2011; Moorea: Adam 2010), suggesting that
the results presented in this study are of general validity. Nevertheless,
future studies should confirm the general applicability of
our results by extending observations to other sites in the Indo-
Pacific and Caribbean regions.
The pattern of partner switching in the two-cleanerfish systems
is consistent with earlier studies of foraging preferences, which
documented conflict between cleaners and clients in Indo-Pacific
cleaner wrasses but not in the Caribbean cleaning gobies. The
former prefer mucus over ectoparasites when given an unconstrained
choice between the two whereas the reverse is true for
cleaning gobies (Grutter & Bshary 2003; Soares et al. 2010). In
addition, the partner control strategies used by clients of cleaner
wrasses may partially explain why these cleaners have evolved
tactile stimulation to manipulate client decisions. This counterstrategy
to partner control is used as a means of reconciliation after

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบความแตกต่างระหว่างสองระบบ cleanerfishความแตกต่างเฉพาะ idiosyncratic แทนที่เป็นพื้นฐานความแตกต่างทางชีวภาพเราไม่คิดอย่างนั้น พฤติกรรมที่เราเปรียบเทียบการวัดใช้ในการศึกษาของ mutualisms การทำความสะอาดดังนั้น โปรดเยี่ยมชมข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับความถี่และ/หรือตรวจสอบระยะเวลามีการตรวจสอบภายในระบบการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ สำหรับ damselfish คาริบเบียน Stegastesdiencaeus กับ Elacatinus evelynae, Côté และ Cheney(2005) รายงานช่วงของระยะเวลาการตรวจสอบของ 9e20 s ต่อ30 นาทีผ่าน 6 หมู่เกาะคาริบเบียนรัฐภูมิภาค กับบาร์เบโดสเป็นกลางได้ ถ้าข้อมูลเหล่านี้ตัวแทนของนกแก้วคาริบเบียน (ซึ่งมีเฉพาะข้อมูลจากบาร์เบโดส), จากนั้นเราประเมินการตรวจสอบปลานกแก้วระยะเวลา รับที่สถานที่ 'เฉลี่ย' ในแคริบเบียน สามารถแตกต่างกัน โดยประมาณ 50% (ขึ้น หรือลง), ตาม ข้อสังเกตุโต้ตอบระหว่างนกแก้ว bullethead อินโด-แปซิฟิกC. sordidus และ dimidiatus L. ที่มีจากหลายเว็บไซต์ซึ่งประกอบไปด้วยความแตกต่างแนะนำทั้งมหาสมุทรในช่วงของพวกเขา (ดูตารางที่ 1)ความถี่ในการชมและระยะเวลาการตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม ให้การขนาดของความแตกต่างที่สังเกตที่นี่ (วัดพฤติกรรมเช่นได้เวลา 2e2.5 ที่สูงสำหรับปลานกแก้วอินโด-แปซิฟิก), เหมือนปลานกแก้วที่ในสถานหลายแห่งในคาริเบียนน่าชมทำความสะอาดบ่อย และนานเกินกว่านกแก้วหลายสถานที่ในอินโดแปซิฟิก มันดูเหมือนว่าข้อมูลจากที่อื่นสถานทั้งหมดใส่ลงไปในรูปใดรูปหนึ่ง (ทะเลแดง: Bshary และ Schäffer 2002ออสเตรเลีย: Pinto เอ็ด al. 2011 อช: อดัม 2010), เสนอที่ผลการนำเสนอในการศึกษานี้จะมีผลบังคับใช้ทั่วไป อย่างไรก็ตามการศึกษาในอนาคตควรยืนยันความเกี่ยวข้องของทั่วไปของผลของเราขยายสังเกตไปยังไซต์อื่น ๆ ในอินโดภูมิภาคแคริบเบียนและแปซิฟิกรูปแบบของการสับเปลี่ยนระบบ cleanerfish 2 คู่สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ของลักษณะอก ที่ความขัดแย้งของเอกสารระหว่างน้ำยาและลูกค้าในอินโด-แปซิฟิกwrasses ทำความสะอาดแต่ไม่ใช่ ในคาริเบียน gobies ทำความสะอาด ที่อดีตต้องเมือกผ่าน ectoparasites เมื่อการ unconstrainedทางเลือกระหว่างสองกลับเป็นจริงสำหรับทำความสะอาด gobies (Grutter & Bshary 2003 Soares et al. 2010) ในนอกจากนี้ กลยุทธ์ควบคุมคู่ที่ใช้ โดยไคลเอนต์ของฝุ่นwrasses อาจอธิบายว่า ทำไมมีพัฒนาน้ำยาเหล่านี้บางส่วนกระตุ้นเพราะการจัดการตัดสินใจลูกค้า Counterstrategy นี้ไปที่หุ้นส่วนควบคุมจะใช้เป็นวิธีการกระทบยอดหลังจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างที่พบระหว่างสอง cleanerfish ระบบมีความแตกต่างมากกว่า

เฉพาะแตกต่างพื้นฐานทางชีวภาพ ? เราไม่คิดอย่างนั้น การเปรียบเทียบพฤติกรรม
เมตริกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษา mutualisms
ทำความสะอาด , ดังนั้นข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับความถี่เข้าชม และ / หรือระยะเวลาการตรวจสอบ
สามารถใช้ได้เพื่อตรวจสอบภายในระบบ
รูปแบบทางภูมิศาสตร์สำหรับปลา stegastes
diencaeus แคริบเบียน , การโต้ตอบกับ elacatinus evelynae Cheney , & C เป็นการ t )
( 2005 ) รายงานว่า ในช่วงระยะเวลาของการตรวจสอบ 9e20 S /
30 นาทีข้ามเกาะหกครอบคลุมภูมิภาคแคริบเบียนกับ
บาร์เบโดสถูกตรงกลางของกลุ่ม ถ้าข้อมูลเหล่านี้
ตัวแทนของแคริบเบียนปลานกแก้ว ( ซึ่งมีข้อมูลเพียง
จากบาร์เบโดส )แล้วประมาณการของเราของระยะเวลาการตรวจสอบ
ปลานกแก้ว เฉลี่ยที่ได้รับ ' ' สถานที่ในแคริบเบียน ,
แตกต่างกันได้ถึงร้อยละ 50 ( ขึ้นหรือลง ) , ขึ้นอยู่กับตำแหน่ง สังเกต
ของปฏิสัมพันธ์ระหว่างอินโดแปซิฟิก Bullethead ปลานกแก้ว sordidus
C และ L . dimidiatus ใช้ได้จากหลายเว็บไซต์ที่ครอบคลุมทั้งช่วงของพวกเขาในมหาสมุทร
( ดูตารางที่ 1 ) เสนอแนะการเปลี่ยนแปลง
เยี่ยมชม ความถี่และระยะเวลาในการตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม , ได้รับ
ขนาดของความแตกต่างสังเกตที่นี่ ( เช่นพฤติกรรมวัด
ถูก 2e2.5 ครั้งสูงกว่าอินโดแปซิฟิกปลานกแก้ว ) ดูเหมือนว่า
ไม่แน่ว่าปลานกแก้วหลายสถานที่ในแคนาดาเยี่ยม
ทำความสะอาดบ่อยขึ้นและนานกว่าปลานกแก้วหลายสถานที่
ในอินโดแปซิฟิก ดูเหมือนว่า ข้อมูลจากที่แตกต่างกัน
สถานที่ทั้งหมดพอดีในหนึ่งภาพ ( Red Sea : bshary & SCH และ ffer 2002 ;
ออสเตรเลีย : ปิ่นโต et al . 2011 ; Moorea : อดัม 2010 ) แนะนำว่า
ผลการทดลองในการศึกษานี้มีใช้ทั่วไป อย่างไรก็ตาม ในอนาคตควรมีการศึกษายืนยัน

ของเราทั่วไปความเกี่ยวข้องของผลลัพธ์จากการสังเกตไปยังเว็บไซต์อื่น ๆในอินโด - แปซิฟิกและภูมิภาคแคริบเบียน

.รูปแบบของคู่สลับในระบบสอง cleanerfish
สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้าเช่นการตั้งค่าซึ่ง
บันทึกความขัดแย้งระหว่างทำความสะอาด และลูกค้าในอินโดแปซิฟิกทำความสะอาด
wrasses แต่ไม่ใช่ในทะเลแคริบเบียนซักแห้งบู่ .
อดีตชอบเมือกมากกว่าการออกแบบเมื่อให้เลือกระหว่างสองส่วนซึ่งไม่มีเงื่อนไข

ย้อนกลับเป็นจริงสำหรับซักแห้งบู่ ( grutter & bshary 2003 ; Soares et al . 2010 ) ใน
นอกจากนี้การควบคุมพันธมิตรกลยุทธ์การใช้โดยลูกค้าของสะอาด
wrasses อาจบางส่วนอธิบายทำไมทำความสะอาดเหล่านี้มีการพัฒนา
สัมผัสกระตุ้นเพื่อจัดการกับการตัดสินใจของลูกค้า นี้ counterstrategy
ควบคุมพันธมิตรจะใช้วิธีการปรองดอง หลังจาก