In this paper, therefore, we examin

In this paper, therefore, we examine this paradigm and argue that enactivism holds great promise for IDT. To demonstrate the core philosophical assumptions of enactivism, we first investigate the enactivist world view. We then compare the three paradigms: objectivism, constructivism and enactivism, to illustrate the similarities and differences. Finally, we explore the implications if we take enactivism as the basis for IDT.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกระดาษนี้ ดังนั้น เราตรวจสอบนี้กระบวนทัศน์ และเถียง enactivism ที่ถือสัญญาที่ดีสำหรับ IDT แสดงให้เห็นถึงสมมติฐานปรัชญาหลักของ enactivism เราแรกตรวจสอบมุมมองของโลก enactivist เราเปรียบเทียบกรอบสาม: objectivism เค้าโครง และ enactivism เพื่อแสดงให้เห็นความเหมือนและความแตกต่างกัน ในที่สุด เราสำรวจผลกระทบถ้าเราใช้ enactivism เป็นพื้นฐานสำหรับ IDT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้ดังนั้นเราจึงตรวจสอบกระบวนทัศน์นี้และยืนยันว่า enactivism ถือสัญญาที่ดีสำหรับราชกิจจานุเบกษา แสดงให้เห็นถึงหลักปรัชญาของสมมติฐาน enactivism เราแรกตรวจสอบมุมมองโลก enactivist จากนั้นเราจะเปรียบเทียบในสามกระบวนทัศน์: เพ่งเล็ง constructivism และ enactivism เพื่อแสดงให้เห็นความเหมือนและความแตกต่าง สุดท้ายเราสำรวจความหมายถ้าเราใช้เวลา enactivism เป็นพื้นฐานสำหรับในราชกิจจานุเบกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษนี้เราจึงศึกษากระบวนทัศน์นี้ และยืนยันว่า enactivism ถือสัญญาที่ดีสำหรับไอดีที . เพื่อแสดงให้เห็นถึงหลักปรัชญาเบื้องต้น ของ enactivism เราจึงตัดสินใจเดินทางไปศึกษาดูโลก enactivist . จากนั้นเราจะเปรียบเทียบสาม : การมุ่งในเรื่องของวัตถุแนวคิดคอนสต enactivism , และ แสดงถึงความเหมือนและความแตกต่าง ในที่สุด เราสำรวจผลกระทบถ้าเราใช้ enactivism เป็นพื้นฐานสำหรับไอดีที .