The financial liberalization direct

The financial liberalization directly contributed to the buildup in foreign capital flows,
since much of the domestic credit expansion was financed by domestic banks and other financial
institutions borrowing offshore. In Thailand, for example, the foreign liabilities of banks and
financial institutions rose from 5% of GDP in 1990 to 28% of GDP in 1995. Korean merchant
banks borrowed heavily offshore, and then lent the funds to large corporations (chaebols), which
became very heavily leveraged by 1997 (Borensztein and Lee, 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปิดเสรีทางการเงินโดยตรงส่วนโลหิตในกระแสเงินทุนต่างประเทศเพราะมากการขยายตัวของสินเชื่อในประเทศถูกเคหะธนาคารภายในประเทศและเงินอื่น ๆสถาบันยืมบริเวณชายฝั่ง ในประเทศไทย ตัวอย่าง หนี้สินต่างประเทศของธนาคาร และสถาบันการเงินกุหลาบจาก 5% ของ GDP ในปี 1990 เป็น 28% ของ GDP ในปี 1995 ร้านค้าเกาหลีธนาคารยืมมากทะเล และยืมเงินเพื่อองค์กรขนาดใหญ่ (chaebols), แล้ว ซึ่งนอกจากนี้เป็นมากหนัก leveraged โดยปี 1997 (Borensztein และ Lee, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปิดเสรีทางการเงินโดยตรงมีส่วนทำให้การสะสมของกระแสเงินทุนต่างประเทศตั้งแต่มากของการขยายตัวสินเชื่อในประเทศได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากธนาคารในประเทศและทางการเงินอื่น ๆ สถาบันการกู้ยืมในต่างประเทศ ในประเทศไทยเช่นหนี้สินต่างประเทศของธนาคารและสถาบันการเงินเพิ่มขึ้นจาก 5% ของ GDP ในปี 1990 เป็น 28% ของ GDP ในปี 1995 ผู้ประกอบการค้าเกาหลีธนาคารที่ยืมมาอย่างหนักในต่างประเทศแล้วยืมเงินให้กับองค์กรขนาดใหญ่(chaebols) ซึ่งกลายเป็นที่ยกระดับอย่างหนักโดย 1997 (Borensztein และลี, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปิดเสรีทางการเงินโดยตรง ทำให้ buildup ในเงินทุนต่างประเทศ
ตั้งแต่มากของการขยายสินเชื่อในประเทศทุนโดยธนาคารในประเทศและอื่น ๆการเงิน
สถาบันการกู้ยืมในต่างประเทศ ในประเทศไทย เช่น หนี้สินต่างประเทศของธนาคารและสถาบันการเงินเพิ่มขึ้นจาก 5
% ของ GDP ในปี 1990 ถึง 28 % ของ GDP ในปี 1995
พ่อค้าเกาหลีธนาคารยืมหนักในต่างประเทศ แล้วยืมเงินเพื่อองค์กรขนาดใหญ่ ( แชโบล ) ซึ่ง
กลายเป็นอย่างหนัก leveraged ปี 1997 ( borensztein และลี , 1998 )