cage densities due to differential

cage densities due to differential larval/postlarval survival and initial
postlarval stocking numbers) may have influenced shrimp weights at
this first measure. If this was the case, the absence of correlation could
be explained by a dissipation of these effects at the later measures
(week 32/44). As shrimp weight increased approx. 10-fold (on
average) from week 16 to week 32/44, it seems plausible that any
effects of early life rearing, if present, may have dissipated by these
later measures. Another possible explanation for the absence of
genetic correlation between week 16 and later ages is genotype-byage
interaction. A prior study evaluating size of P. vannamei families at
different ages found no significant phenotypic correlation between
harvest and broodstock weights (Argue et al., 2000); suggestive of
genotype-by-age interaction. The authors proposed that growth in P.
vannamei may have a different genetic basis pre- and post-harvest
(Argue et al., 2000); presumably due to inter-family variation in the
effects of reproductive maturation on growth between harvest and
broodstock age. Notably, the present study was not able to determine
the reason for the absence of correlation between weight at week 16
and week 32/44; and plausibly, both early life rea

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรงแน่นอยู่รอด larval/postlarval ส่วนที่แตกต่างและเริ่มต้น
postlarval จัดเก็บหมายเลข) อาจมีอิทธิพลน้ำหนักกุ้งที่
วัดนี้ครั้งแรกได้ ถ้านี้คือกรณี การขาดงานของความสัมพันธ์สามารถ
สามารถอธิบาย โดยการกระจายของลักษณะพิเศษเหล่านี้ที่วัดภายหลัง
(สัปดาห์ 32/44) เป็นกุ้งน้ำหนักเพิ่มขึ้นประมาณ 10-fold (บน
เฉลี่ย) จากสัปดาห์ 16 ไปสัปดาห์ 32/44 ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ให้
ผลของช่วงชีวิตแม่ ถ้ามี อาจมี dissipated โดยเหล่านี้
วัดในภายหลังได้ คำอธิบายเป็นไปได้อื่นสำหรับการขาดงานของ
สหสัมพันธ์ทางพันธุกรรมระหว่างสัปดาห์ 16 และยุคหลังเป็นลักษณะทางพันธุกรรม byage
โต้ตอบ การศึกษาก่อนการประเมินขนาดของ P. vannamei ที่
ต่างวัยที่พบความสัมพันธ์ไทป์ไม่สำคัญระหว่าง
เก็บเกี่ยวและสูตรน้ำหนัก (Argue et al., 2000); ถึงของ
โต้ตอบลักษณะทางพันธุกรรมโดยอายุ ผู้เขียนนำเสนอนั้นเจริญเติบโตใน P.
กุลาอาจมีพื้นฐานทางพันธุกรรมแตกต่างกันก่อนและเก็บเกี่ยวลง
(Argue et al., 2000); สันนิษฐานว่าเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในระหว่างครอบครัว
ผลของการสืบพันธุ์พ่อแม่ในการเจริญเติบโตระหว่างการเก็บเกี่ยว และ
สูตรอายุ ยวด การศึกษาปัจจุบันไม่สามารถกำหนด
เหตุผลสำหรับการขาดงานของความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักที่สัปดาห์ 16
และสัปดาห์ 32/44 และ plausibly ทั้งต้นชีวิตสวทช

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหนาแน่นของกรงเนื่องจากความแตกต่างของตัวอ่อน / ความอยู่รอดของลูกกุ้งกุลาดำและเริ่มต้น
การปล่อยลูกกุ้งกุลาดำตัวเลข) อาจจะมีอิทธิพลต่อน้ำหนักกุ้งที่
วัดนี้เป็นครั้งแรก หากเป็นกรณีที่ขาดความสัมพันธ์ที่อาจ
จะอธิบายได้ด้วยการกระจายของผลกระทบเหล่านี้ในมาตรการต่อมา
(สัปดาห์ที่ 32/44) เป็นน้ำหนักกุ้งที่เพิ่มขึ้นประมาณ 10 เท่า (ใน
โดยเฉลี่ย) จากสัปดาห์ที่ 16 สัปดาห์ที่ 32/44 ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ว่ามี
ผลกระทบของชีวิตในวัยเด็กที่เลี้ยงถ้าปัจจุบันอาจจะเหือดหายไปโดยเหล่านี้
มาตรการในภายหลัง อีกคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับกรณีที่ไม่มี
ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมระหว่างสัปดาห์ที่ 16 และต่อมาทุกเพศทุกวัยเป็น genotype-byage
ปฏิสัมพันธ์ ขนาดการศึกษาก่อนการประเมินของครอบครัว P. vannamei ที่
ทุกเพศทุกวัยที่แตกต่างกันพบว่าไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างฟีโนไทป์
เก็บเกี่ยวและพ่อแม่พันธุ์น้ำหนัก (เถียง et al, 2000).; แนวทางของ
การมีปฏิสัมพันธ์จีโนไทป์โดยอายุ ผู้เขียนเสนอว่าการเจริญเติบโตใน P.
vannamei อาจจะมีก่อนที่แตกต่างกันทางพันธุกรรมพื้นฐานและหลังการเก็บเกี่ยว
(เถียง et al, 2000).; สันนิษฐานว่าเกิดจากการเปลี่ยนแปลงระหว่างครอบครัวใน
ผลกระทบของการเจริญเติบโตของระบบสืบพันธุ์ในการเจริญเติบโตระหว่างการเก็บเกี่ยวและ
อายุพ่อแม่พันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาในปัจจุบันไม่สามารถที่จะตรวจสอบ
สาเหตุของการขาดความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักในสัปดาห์ที่ 16
และสัปดาห์ 32/44; และฟังทั้งเรียชีวิตในวัยเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีกรงเนื่องจากเฟืองหนอน / postlarval การอยู่รอดและเริ่มต้น
postlarval จัดเก็บตัวเลข ) อาจมีอิทธิพลต่อน้ำหนักกุ้งที่
วัดนี้ก่อน ถ้าเป็นกรณีไม่มีความสัมพันธ์สามารถอธิบายโดยการสลาย
ของผลกระทบเหล่านี้ มาตรการต่อมา
( สัปดาห์ที่ 32 / 44 ) เป็นกุ้งน้ำหนักเพิ่มขึ้นประมาณ 10 เท่า (
เฉลี่ย ) จากสัปดาห์ 16 สัปดาห์ที่ 32 / 44 ,มันดูเหมือนจะเป็นว่า ผลของชีวิตการเลี้ยงดู ถ้าปัจจุบันอาจจะลดลง โดยมาตรการเหล่านี้
ในภายหลัง อีกคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับไม่มีความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมระหว่าง
16 สัปดาห์ และภายหลังวัย 24 byage
ปฏิสัมพันธ์ ก่อนการศึกษาประเมินขนาดของครอบครัว P . vannamei ที่
วัยพบคุณสมบัติความสัมพันธ์ระหว่าง
การเก็บเกี่ยวและน้ำหนักแม่เถียง et al . , 2000 ) ; ชี้นํา
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุกรรมกับอายุ ผู้เขียนได้เสนอว่า การเติบโตใน P .
vannamei อาจมีพื้นฐานทางพันธุกรรมที่แตกต่างกันก่อนและหลังการเก็บเกี่ยว
( เถียง et al . , 2000 ) ; สันนิษฐานว่าเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงระหว่างครอบครัวในผลของการเจริญเติบโตการสืบพันธุ์การเจริญเติบโตระหว่างการเก็บเกี่ยวและ
แม่อายุ โดยเฉพาะการศึกษาครั้งนี้ไม่สามารถตรวจสอบ
เหตุผลไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักที่สัปดาห์ที่ 16
และสัปดาห์ที่ 32 / 44 ; และฟังขึ้น ทั้งชีวิตแท้ๆ