More importantly,it is not a good w

More importantly,
it is not a good way to represent what people really see on the
ground. People see trees as 3-dimensional objects on the ground,
not as the canopy cover shown in aerial photographs. To illustrate
this point, two one-acre tree stands have been visualized using
the stand visualization system (SVS, Version 3.36; McGaughey,
2007). Fig. 1 shows the perspective view, overhead view, and profile
viewof those two stands. The two stands have the same canopy
cover, leaf surface area, distribution pattern, and are of the same
species. The heights of the trees are varied in image b, while all
the trees in image a are the same height. The overhead view is
similar to what one can see from an aerial photograph; the two
stands appear to be the same. Nevertheless, the perspective view
and the profile view are what people see from the ground. The
minor variation results in two stands with very different visual
effects. This example represents a highly simplified situation. In
an urban environment, the mixture of trees and man-made facilities
and different management practices can result in urban forests
with dramatically different appearances but with the same canopy
cover

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำคัญมันไม่ใช่วิธีดีที่แสดงถึงสิ่งที่ท่านเห็นในการพื้นดิน คนเห็นต้นไม้เป็นวัตถุ 3 มิติบนพื้นดินไม่เป็นฝาปิดหลังคาที่ปรากฏในภาพถ่ายทางอากาศ แสดงให้เห็นถึงจุดนี้ สองเอเคอร์หนึ่งต้นไม้ยืนมีการมองเห็นโดยใช้ระบบแสดงภาพยืน (SVS รุ่น 3.36 McGaughey2007) . รูปที่ 1 แสดงมุมมอง มุมมองเหนือศีรษะ และโพรไฟล์viewof ทั้งสองยืนอยู่ ยืนสองมีหลังคาเดียวกันฝาครอบ พื้นที่ผิวใบ แจกรูป และมีเหมือนกันสายพันธุ์นี้ ความสูงของต้นไม้จะแตกต่างกันในภาพ b ในขณะทั้งหมดต้นไม้ในภาพอยู่ความสูงเดียวกัน มีค่าใช้จ่ายคล้ายกับสิ่งที่หนึ่งสามารถดูได้จากภาพถ่ายทางอากาศการ ทั้งสองยืนที่ปรากฏจะเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม มุมมองและดูโปรไฟล์ คนที่ดูจากพื้นดิน การผลการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในยืนสองภาพที่แตกต่างกันมากผล ตัวอย่างนี้แสดงถึงสถานการณ์ที่ง่ายมาก ในสภาพแวดล้อมในเมือง ส่วนผสมของต้นไม้และสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นและวิธีการบริหารจัดการที่แตกต่างกันสามารถส่งผลให้เมืองป่ามีลักษณะแตกต่างกันอย่างมาก แต่ มีหลังคาเดียวกันฝาครอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สำคัญกว่านั้น
ก็ไม่ได้เป็นวิธีที่ดีที่จะเป็นตัวแทนของสิ่งที่ผู้คนจริงๆเห็นบน
พื้นดิน คนเห็นต้นไม้เป็นวัตถุ 3 มิติบนพื้นดินที่
ไม่เป็นหลังคาคลุมที่ปรากฏในภาพถ่ายทางอากาศ เพื่อแสดงให้เห็น
ถึงจุดนี้สองหนึ่งเอเคอร์ยืนต้นไม้ได้รับการมองเห็นโดยใช้
ระบบการสร้างภาพยืน (SVS เวอร์ชัน 3.36; McGaughey,
2007) มะเดื่อ. 1 แสดงมุมมองมุมมองค่าใช้จ่ายและรายละเอียด
viewof ทั้งสองยืน ทั้งสองยืนมีหลังคาเดียวกัน
ครอบคลุมพื้นที่ผิวใบรูปแบบการกระจายและมีเดียวกัน
สายพันธุ์ ความสูงของต้นไม้จะแตกต่างกันในภาพ B, ในขณะที่ทุก
ต้นไม้ในภาพมีความสูงเดียวกัน มุมมองค่าใช้จ่ายเป็น
คล้ายกับสิ่งที่เราสามารถมองเห็นจากภาพถ่ายทางอากาศ; ทั้งสอง
ยืนปรากฏจะเหมือนกัน อย่างไรก็ตามมุมมอง
และดูรายละเอียดเป็นสิ่งที่คนดูจากพื้นดิน
ผลการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ ในสองยืนอยู่กับภาพที่แตกต่างกันมาก
ผลกระทบ ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์อย่างง่าย ใน
สภาพแวดล้อมของเมืองส่วนผสมของต้นไม้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่มนุษย์สร้างขึ้น
และแนวทางการบริหารจัดการที่แตกต่างกันจะส่งผลให้ในป่าในเมือง
ที่มีลักษณะที่แตกต่างกันอย่างมาก แต่มีหลังคาเดียวกัน
ปก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญมันไม่ได้เป็นวิธีที่ดีที่จะแสดงสิ่งที่คนเห็นในพื้นดิน คนเห็นต้นไม้เป็นวัตถุ 3 มิติบนพื้นไม่เหมือนท้องฟ้าปิดแสดงในรูปถ่ายทางอากาศ เพื่อแสดงจุดนี้ สองหนึ่งเอเคอร์ต้นไม้ยืนได้รับการมองเห็นโดยใช้ระบบการยืน ( SVS รุ่น 3.36 ; เมิ่กกอย , ,2007 ) รูปที่ 1 แสดงมุมมองมุมมองมุมมองค่าโสหุ้ยและโปรไฟล์viewof สองคนยืนอยู่ ทั้งสองยืนมีหลังคาเดียวกันครอบคลุมรูปแบบการกระจายพื้นที่ผิวใบและมีเหมือนกันชนิด ความสูงของต้นไม้จะเปลี่ยนไปในรูป B ในขณะที่ทั้งหมดต้นไม้ในรูปมีความสูงเดียวกัน ดูเหนือศีรษะ คือที่สามารถมองเห็นจากภาพถ่ายทางอากาศ ; สองยืนปรากฏให้เหมือนกัน อย่างไรก็ตาม มุมมองมุมมองและมุมมองโปรไฟล์เป็นสิ่งที่คนเห็นจากพื้นดิน ที่รองผลในรูปแบบสองยืนต่างกันมาก ภาพผลกระทบ ตัวอย่างนี้แสดงถึงความง่าย สถานการณ์ ในสภาพแวดล้อมในเมือง , ส่วนผสมของต้นไม้และเครื่องที่มนุษย์สร้างขึ้นและการปฏิบัติการบริหารที่แตกต่างกันสามารถส่งผลในป่าเมืองมีลักษณะที่แตกต่างกันอย่างมาก แต่ด้วยทรงพุ่มเดียวกันปก