I began this chapter by pointing to

I began this chapter by pointing to the pervasiveness in the existing literature of a
significant tension between globalization and public policy—such that the extent of
globalization is seen as a simple index of the degree of the loss of autonomy
of (domestic) public policy makers. In the preceding sections, I have sought to
demonstrate that however influential this trade-off is seen to be, it is deeply problematic—
both theoretically and empirically. Whether globalization is occurring or
not depends both on how exacting a definitional standard one imposes and where
one looks to gather evidence. Moreover, in seeking to discern the space for public
policy in a more globally integrated environment, the characteristically amorphous
and vaguely specified concept of globalization obscures as much as it reveals. For as I
have sought to demonstrate, the challenges that public policy makers face from, say,
processes of economic integration are specific to the contexts in which those policy
makers are located. Overly aggregated and general accounts of globalization can only
fail to capture and reflect that specificity; as such, they distort significantly the
constraints faced by public policy makers today.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เริ่มบทนี้ โดยชี้ไป pervasiveness ในวรรณคดีที่มีอยู่ของตัวความตึงเครียดอย่างมีนัยสำคัญระหว่างโลกาภิวัตน์และนโยบายสาธารณะซึ่งให้ขอบเขตของโลกาภิวัตน์ถูกมองว่าเป็นดัชนีอย่างของระดับการสูญเสียอิสระของผู้กำหนดนโยบายสาธารณะ (ในประเทศ) ในส่วนก่อนหน้านี้ ฉันได้พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่า มีอิทธิพลแต่ trade-off นี้จะเห็น จะ มีปัญหาอย่างลึกซึ้งเช่นทั้งตามหลักวิชา แล้ว empirically ว่าการเกิดขึ้นของโลกาภิวัตน์ หรือไม่ขึ้นอยู่กับทั้งสอง วิธีเข้มงวดหนึ่ง definitional มาตรฐานกำหนด และหนึ่งมีลักษณะการรวบรวมหลักฐาน นอกจากนี้ ในไม่แยกแยะพื้นที่สำหรับสาธารณะนโยบายในระบบมากขึ้นทั่วโลกรวม ไป characteristicallyและคลับระบุแนวคิดโลกาภิวัตน์ข้อมูลปฐมภูมิมากที่สุดก็เปิดเผย สำหรับเป็นฉันได้พยายามที่จะแสดงให้เห็นถึง ความท้าทายที่ผู้กำหนดนโยบายสาธารณะหน้าจาก กล่าวกระบวนการของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจมีเฉพาะบริบทในการที่นโยบายผู้อยู่ บัญชีทั่วไป และรวมมากเกินไปของโลกาภิวัตน์สามารถเท่านั้นล้มเหลวในการรวบรวม และสะท้อนว่า specificity เช่น พวกเขาบิดเบือนอย่างมีนัยสำคัญข้อจำกัดกับผู้กำหนดนโยบายสาธารณะปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมเริ่มบทนี้โดยชี้ไปที่แพร่หลายในวรรณคดีที่มีอยู่ของความตึงเครียดที่สำคัญระหว่างกระแสโลกาภิวัตน์และนโยบายดังกล่าวของประชาชนที่มีขอบเขตของโลกาภิวัตน์ถูกมองว่าเป็นดัชนีที่เรียบง่ายของการศึกษาระดับปริญญาของการสูญเสียเอกราชของ(ในประเทศ) ผู้กำหนดนโยบายสาธารณะ . ในส่วนที่ก่อนหน้านี้ผมได้พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่ามีอิทธิพลอย่างไรก็ตามการปิดนี้ก็เห็นจะเป็นก็จะลึก problematic- ทั้งในทางทฤษฎีและสังเกตุ ไม่ว่าจะเป็นโลกาภิวัตน์ที่เกิดขึ้นหรือไม่ขึ้นอยู่กับทั้งวิธีการหนึ่งที่เข้มงวดมาตรฐาน definitional เรียกเก็บและสถานที่ที่หนึ่งมีลักษณะที่จะรวบรวมพยานหลักฐาน นอกจากนี้ในการแสวงหาที่จะมองเห็นพื้นที่สำหรับประชาชนนโยบายในสภาพแวดล้อมแบบบูรณาการมากขึ้นทั่วโลกที่มีรูปร่างลักษณะแนวคิดและการระบุรางของโลกาภิวัตน์ปิดบังมากที่สุดเท่าที่มันแสดงให้เห็น เพราะเราได้พยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่ผู้กำหนดนโยบายสาธารณะที่ต้องเผชิญจากการพูด, กระบวนการของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจมีเฉพาะในบริบทที่นโยบายเหล่านั้นผู้ผลิตตั้งอยู่ สุดเหวี่ยงบัญชีรวมทั่วไปของโลกาภิวัตน์สามารถล้มเหลวที่จะจับภาพและสะท้อนให้เห็นถึงความจำเพาะที่มิ เป็นเช่นพวกเขาบิดเบือนอย่างมีนัยสำคัญข้อ จำกัด ที่ต้องเผชิญกับผู้กำหนดนโยบายสาธารณะในวันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Это нормально, I began распространился на жизнь в одном existing literatureГлобализация и государственной политики (например, минимальная значительно напряженность между какой» - ДаГлобализация как простой индекс является чрезмерной потери автономии ofгосударственной политики (внутренних). в раздел A preceding востребованных, да?Но, это demonstrate заключается в том, чтобы взвесить их влияние, это глубоко problematic -независимо от того, является ли два theoretically и empirically occurring или является глобализация.в один не очень строго зависит от двух definitional imposes и местных стандартовОдин выглядит evidence. Кроме того, в собранных общественного пространства, искать discernв комплексной политики в области окружающей среды, более не globally characteristicallyконцепция глобализации и vaguely as specified obscures As I, как много для его.есть demonstrate востребованных из государственных директивных органов, говорит, что перед лицом вызовов,в процессе экономической интеграции, является в контекстах, чем те, которые до политикив резюме RAST Overly производителя и модели глобализации, как правило, только и счета.Это не поймать и специфику, и отражать их органов; такие distort Asгосударственной политики, ограничений, с которыми сталкиваются сегодня имя.