Published household saving ratios a

Published household saving ratios are not fully harmonised across countries. Chart 2 in this study presents,
for the first time, experimental comparable saving ratios for the euro area, the United States and Japan.
Although the ratios for all three economic areas declined in the course of the 1990s, the difference between
the ratios in the euro area (9.6% in 2002) and the United States (2.4% in 2002) is significant and has even
risen during that period. Japan has had a household saving ratio close to that of the euro area, except for 2001
and 2002 (5.2%).
Part of this difference could potentially be explained by the varying legal and administrative arrangements in
the areas concerned. The study analyses for three of these arrangements the possible effects on the household
saving ratio: (1) the level of household consumption of public services; (2) the financing of government
expenditure through income taxes or taxes on production and imports (like VAT); and (3) the organisation of
pension arrangements through social security schemes or private pension schemes. Each of these causes
could be behind some of the differences in the household saving ratios, but - when taken together - the
divergence among the three areas concerned actually increases. A number of other factors, including
households’ attitudes towards consumption and saving, and their possession of household durables, must be
the cause of the differences between household saving ratios for the euro area, the United States and Japan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไม่มี harmonised ประกาศอัตราออมในครัวเรือนทั่วประเทศ แผนภูมิที่ 2 ในการศึกษานี้นำเสนอ,
ครั้งแรก อัตราส่วนบันทึกเทียบทดลองพื้นที่ยูโร สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น
ถึงแม้ว่าอัตราส่วนสำหรับพื้นที่เศรษฐกิจสามทั้งหมดปฏิเสธในหลักสูตรของปี 1990 ข้อแตกต่างระหว่าง
อัตราส่วนในเขตยูโร (9.6% ในปี 2002) และสหรัฐอเมริกา (24% ในปี 2002) เป็นสำคัญ และมีแม้กระทั่ง
เกิดขึ้นในช่วงเวลานั้น ญี่ปุ่นมีครัวเรือนที่บันทึกอัตราส่วนที่ใกล้กับที่ตั้งยูโร ยกเว้น 2001
และ 2002 (อาจจะอธิบาย 5.2%).
Part ความแตกต่างนี้ โดยจัดเรียงแตกต่างกันของกฎหมาย และบริหารใน
เกี่ยวข้องในพื้นที่ได้ การศึกษาวิเคราะห์ในสามจัดเหล่านี้ผลเป็นไปได้ในบ้าน
บันทึกอัตรา: (1) ระดับปริมาณการใช้ในครัวเรือนของประชาชน (2) การจัดหาเงินของรัฐบาล
รายจ่ายภาษีเงินได้หรือภาษีการผลิตและนำเข้า (เช่น VAT); และ (3) องค์กรของ
เพนชั่นจัดสังคมหรือแบบแผนเงินบำนาญส่วนตัว สาเหตุเหล่านี้แต่ละ
อาจอยู่เบื้องหลังของความแตกต่างในครัวเรือนที่บันทึกอัตราส่วน แต่ - เมื่อนำมาร่วมกัน - การ
divergence ระหว่างพื้นที่สามห่วงเพิ่มขึ้นจริง ปัจจัยอื่น ๆ รวม
ทัศนวิสัยของครัวเรือนต่อการใช้และประหยัด และครองของ durables ในครัวเรือน ต้อง
สาเหตุของความแตกต่างระหว่างครัวเรือนบันทึกอัตราส่วนพื้นที่ยูโร สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวข้อต่อการออมของครัวเรือนไม่เต็มที่ Harmonised ข้ามประเทศ 2 แผนภูมิในการศึกษานี้เสนอ
ครั้งแรกแบบประหยัดเทียบเท่าอัตราส่วนพื้นที่ยุโรป สหรัฐอเมริกา และญี่ปุ่น
ถึงแม้ว่าอัตราส่วนทั้งสามพื้นที่ทางเศรษฐกิจลดลงในหลักสูตรของปี 1990 , ความแตกต่างระหว่าง
อัตราส่วนในเขตยูโร ( 9.6% ในปี 2002 ) และสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกา ( 24 ( 2002 ) ที่สำคัญและมีแม้กระทั่ง
ขึ้นมาในช่วงเวลานั้น ญี่ปุ่นมีอัตราการออมภาคครัวเรือนใกล้เคียงกับของเขตยูโร ยกเว้นปี 2001 และ 2002 ( 5.2% )
.
ส่วนของความแตกต่างนี้อาจจะอธิบายได้โดย การกฎหมาย และการบริหารจัดการใน
พื้นที่ที่เกี่ยวข้อง การศึกษาวิเคราะห์สามเหล่านี้จัดเรียงผลเป็นไปได้ในครัวเรือน
ประหยัด ( 1 ) ต่อระดับของการบริโภคในครัวเรือนของการบริการสาธารณะ ( 2 ) การจัดหาเงินทุนของรายจ่ายรัฐบาลผ่านภาษีหรือภาษี
รายได้ในการผลิตและนำเข้า ( เช่น VAT ) ; และ ( 3 ) องค์การ
เพนจัดผ่านรูปแบบการรักษาความปลอดภัยทางสังคมหรือแผนการเงินบำนาญส่วนตัว แต่ละสาเหตุเหล่านี้
อาจจะอยู่เบื้องหลังของความแตกต่างในอัตราการออมของครัวเรือน ,แต่เมื่อถ่ายด้วยกัน -
ความแตกต่างระหว่างสามพื้นที่ที่เกี่ยวข้องจริงเพิ่มขึ้น จำนวนของปัจจัยอื่น ๆรวมทั้ง
ทัศนคติของครัวเรือนต่อการบริโภค และการออม และครอบครองคงทนของใช้ในครัวเรือนต้อง
สาเหตุของความแตกต่างระหว่างอัตราส่วนการออมของครัวเรือนในเขตยูโร สหรัฐอเมริกา และญี่ปุ่น