Another line of evidence for failur

Another line of evidence for failure of complete compensation
stems from studies comparing the effects of consuming isocaloric
loads of liquid or solid calories [17]. When two groups were assigned
to drink 450 kcal/day of a soft drink, or consume the same amount of
sucrose energy as jelly beans, the jelly beans reduced their caloric
consumption by slightly more than contained in the beans, but
subjects drinking the soft drinks failed to reduce their caloric
consumption to compensate for the soft drink, and actually increased
their consumption of other foods slightly. Subjects consuming soft
drinks had a small but significant weight gain over the course of the
study, but those eating the jelly beans did not [17]. Other studies also
demonstrate a lack of compensation for calories consumed as
beverages as opposed to solid food [78–83]. These studies argue
that sugar or HFCS in liquid beverages may not suppress intake of
solid foods to the level needed to maintain energy balance, however,
the exact mechanism responsible for that weaker compensatory
response is unknown [84].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานสำหรับความล้มเหลวของค่าตอบแทนที่สมบูรณ์อีกบรรทัดรับอิทธิพลจากการศึกษาเปรียบเทียบผลของการใช้ isocaloricโหลดของเหลว หรือของแข็งแคลอรี่ [17] เมื่อมีกำหนดกลุ่มที่สองการดื่ม 450 กิโลแคลอรี่/วันการดื่ม กินเท่ากันพลังงานซูโครสเป็นเยลลี่ถั่ว ถั่วเยลลี่ลดของแคลอริกปริมาณเล็กน้อยมากกว่าในถั่ว แต่เรื่องดื่มน้ำอัดลมไม่สามารถลดการแคลอริกปริมาณการใช้ในการชดเชยน้ำอัดลม และเพิ่มขึ้นจริงการบริโภคอาหารอื่น ๆ เล็กน้อย เรื่องใช้อ่อนเครื่องดื่มมีน้ำหนักขนาดเล็ก แต่สำคัญเพื่อดำเนินการศึกษา แต่ผู้ที่กินถั่วเยลลี่ไม่ [17] อื่น ๆ ศึกษายังไม่มีค่าตอบแทนสำหรับแคลอรี่ที่บริโภคเป็นการแสดงให้เห็นถึงเครื่องดื่มจำกัดอาหารแข็ง [78-83] การศึกษานี้โต้เถียงน้ำตาลหรือ HFCS ในเครื่องดื่มของเหลวที่อาจระงับบริโภคของอาหารแข็งในระดับที่จำเป็นในการรักษาสมดุลพลังงาน อย่างไรก็ตามกลไกแน่นอนชอบที่ weaker ชดเชยตอบไม่รู้จัก [84]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สายของหลักฐานสำหรับความล้มเหลวของการชดเชยสมบูรณ์อีกเกิดจากการศึกษาเปรียบเทียบผลกระทบของการบริโภคระดับโปรตีนโหลดของแคลอรี่ของเหลวหรือของแข็ง[17] เมื่อทั้งสองกลุ่มได้รับมอบหมายในการดื่ม 450 กิโลแคลอรี / วันของเครื่องดื่มหรือกินจำนวนเงินเดียวกันของพลังงานน้ำตาลถั่วเยลลี่ถั่วเยลลี่ลดแคลอรี่ของพวกเขาบริโภคน้อยกว่าที่มีอยู่ในถั่วแต่เรื่องการดื่มน้ำอัดลมล้มเหลวที่จะลดแคลอรี่ของพวกเขาบริโภคเพื่อชดเชยเครื่องดื่มและจริงเพิ่มขึ้นการบริโภคอาหารอื่นๆ เล็กน้อย วิชานุ่มบริโภคเครื่องดื่มที่มีน้ำหนักตัวเพิ่มขึ้นเล็ก ๆ แต่สำคัญในช่วงเวลาของการศึกษา แต่ผู้ที่กินถั่วเยลลี่ไม่ได้ [17] การศึกษาอื่น ๆ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการขาดการชดเชยสำหรับการบริโภคแคลอรี่เป็นเครื่องดื่มเมื่อเทียบกับอาหารแข็ง[78-83] การศึกษาเหล่านี้ให้เหตุผลว่าน้ำตาลหรือ HFCS ในเครื่องดื่มที่มีสภาพคล่องอาจไม่ปราบปรามการรับประทานอาหารที่เป็นของแข็งในระดับที่จำเป็นในการรักษาความสมดุลของพลังงานแต่กลไกที่แน่นอนที่รับผิดชอบในการชดเชยที่ปรับตัวลดลงการตอบสนองเป็นที่รู้จัก [84]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกเส้นของหลักฐานสำหรับความล้มเหลวของ
ชดเชยสมบูรณ์ stems จากการศึกษาเปรียบเทียบผลของการบริโภคพลังงาน
โหลดของที่เป็นของเหลวหรือของแข็งแคลอรี่ [ 17 ] เมื่อทั้งสองกลุ่มได้รับมอบหมาย
ดื่ม 450 kcal / วันของเครื่องดื่มหรือกินปริมาณที่เท่ากันของพลังงาน
ซูโครสเป็นเยลลี่ , เยลลี่ลดการบริโภคแคลอรี่
ของเล็กน้อยกว่าที่มีอยู่ในเมล็ด แต่
คนดื่มน้ำอัดลม ล้มเหลวในการลดการบริโภคแคลอรี่
ของพวกเขาเพื่อชดเชย น้ำอัดลม และเพิ่มการบริโภคของพวกเขาจริงๆ
อาหารอื่น ๆเล็กน้อย เรื่องการบริโภคเครื่องดื่มนุ่ม
มีขนาดเล็ก แต่ที่สำคัญน้ำหนักที่มากกว่าหลักสูตรของ
ศึกษา แต่ผู้ที่กินถั่วเยลลี่ไม่ได้ [ 17 ] การศึกษาอื่น ๆ นอกจากนี้
แสดงให้เห็นถึงการขาดแคลอรี่ที่บริโภคเป็นค่าตอบแทน
เครื่องดื่มเป็นนอกคอกอาหารแข็ง 78 – [ 83 ] การศึกษาเหล่านี้ยืนยัน
น้ำตาลหรือ HFCS ในเครื่องดื่มเหลวไม่อาจระงับการบริโภค
อาหารแข็งในระดับที่จำเป็นในการรักษาสมดุลของพลังงาน อย่างไรก็ตาม กลไกที่แน่นอนที่รับผิดชอบ

การตอบสนองที่แข็งแกร่งการไม่รู้จัก [ 84 ]