Analysis of occurrencesIt may be ar

Analysis of occurrences
It may be argued that this number of occurrences is unique to this particular corpus and that larger corpora may not display the same trends. However, as a tentative example, these trends appear to be in line with the trends shown in a corpus of technical texts 4 times bigger than the corpus of this study (cf. Fernández-Parra 2007). Whether these trends and figures would be similar in a corpus of technical or specialized texts comparable in size to the British National Corpus remains to be investigated.
Table 1 illustrates the occurrence of formulaic expressions in the corpus broken down by class. Since many classes of sentences and pseudo-sentential phrases had no tokens in the corpus, as expected, such as proverbs, prayers, commandments, etc, only subclasses with tokens are shown in the table, i.e. notices and social formulae. As for the sub-sentential classes, there is a large representation of dual phrases and other invariable subclasses, under the invariable heading. Under the invariable heading the most frequent class is variable verb expressions, followed by multiple variable expressions. The fact that certain subclasses such as comparisons, proverbs, sayings, etc., do not occur in this corpus may constitute a justification for the claims that technical texts are devoid of subjective language forms. Nevertheless, the occurrence of such a large number of a varied selection of formulaic expressions in a relatively small corpus, like this one, shows that such claims do not seem to be we

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์เหตุการณ์มันอาจจะโต้เถียงว่า จำนวนนี้เฉพาะคอร์พัสครินี้เฉพาะ และที่ มีขนาดใหญ่ขึ้น corpora อาจแสดงแนวโน้มเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เป็นอย่างแน่นอน แนวโน้มเหล่านี้ต้องสอดคล้องกับแนวโน้มที่แสดงในคอร์พัสคริของข้อความทางเทคนิค 4 ครั้งใหญ่กว่าคอร์พัสคริการศึกษานี้ (มัทธิวพาร์รา Fernández 2007) ว่าแนวโน้มและตัวเลขเหล่านี้จะคล้ายกันในคอร์พัสคริของเทคนิค หรือเฉพาะข้อความเปรียบในขนาดที่คอร์พัสคริประเทศอังกฤษยังคงจะต้องถูกตรวจสอบตารางที่ 1 แสดงการเกิดขึ้นของนิพจน์ formulaic ในคอร์พัสคริที่แบ่งตามระดับชั้น ตั้งแต่เรียนหลายประโยคและวลี pseudo-sentential มีสัญญาณไม่คอร์พัสคริ ตาม สุภาษิต คำอธิษฐาน บัญญัติ ฯลฯ ระดับเท่ากับสัญญาณที่แสดงในตาราง เช่นแจ้งให้ทราบและสูตรสังคม สำหรับระดับชั้นย่อย sentential มีการแสดงขนาดใหญ่สองวลีและระดับอื่น ๆ ปรากฏ ภายใต้หัวข้อที่ปรากฏ ภายใต้หัวข้อปรากฏ ชั้นบ่อย ๆ เป็นกริยาตัวแปรนิพจน์ ตาม ด้วยนิพจน์ตัวแปรหลาย ความจริงที่ว่า บางระดับเช่นเปรียบเทียบ สุภาษิต คำพูด เป็น ต้น ไม่เกิดขึ้นในคอร์พัสครินี้อาจเป็นเหตุผลสำหรับการร้องเรียนว่าข้อความทางเทคนิคจะปราศจากรูปแบบภาษาตามอัตวิสัย อย่างไรก็ตาม การเกิดดังกล่าวจำนวนมากหลากหลาย formulaic นิพจน์ในเป็นคอร์พัสคริเล็ก เช่นนี้ ซึ่งเรียกร้องดังกล่าวดูเหมือนจะไม่ให้เรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
มันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันว่าจำนวนของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนี้เป็นเอกลักษณ์ของคอร์ปัสนี้โดยเฉพาะและที่คลังขนาดใหญ่ไม่อาจแสดงแนวโน้มเดียวกัน แต่เป็นตัวอย่างเบื้องต้นแนวโน้มเหล่านี้ปรากฏขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มที่แสดงในคลังตำราทางเทคนิค 4 ครั้งใหญ่กว่าคลังของการศึกษานี้ (cf Fernández-โตน 2007) ไม่ว่าจะเป็นแนวโน้มเหล่านี้และตัวเลขจะคล้ายกันในคลังตำราเฉพาะทางเทคนิคหรือเทียบได้ในขนาดที่จะ Corpus ชาติอังกฤษยังคงที่จะตรวจสอบ.
ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงการเกิดขึ้นของการแสดงออก formulaic ในคลังข้อมูลแบ่งตามระดับ ตั้งแต่หลายชั้นเรียนของประโยคและวลีที่หลอก sentential มีสัญญาณใด ๆ ในร่างกายเป็นไปตามคาดเช่นสุภาษิตสวดมนต์บัญญัติ ฯลฯ subclasses เท่านั้นที่มีสัญญาณที่แสดงอยู่ในตารางประกาศ ie และสูตรทางสังคม ในฐานะที่เป็นซับคลาส sentential มีขนาดใหญ่เป็นตัวแทนของวลีคู่และ subclasses คงที่อื่น ๆ ภายใต้หัวข้อคงที่ ภายใต้คงมุ่งหน้าชั้นเรียนที่พบบ่อยที่สุดคือการแสดงออกกริยาตัวแปรตามด้วยการแสดงออกหลายตัวแปร ความจริงที่ว่า subclasses บางอย่างเช่นการเปรียบเทียบสุภาษิต, คำพูด, ฯลฯ ไม่ได้เกิดขึ้นในร่างกายนี้อาจเป็นเหตุผลสำหรับการเรียกร้องว่าตำราทางเทคนิคจะไร้รูปแบบภาษาอัตนัย อย่างไรก็ตามการเกิดขึ้นของดังกล่าวเป็นจำนวนมากของตัวเลือกที่แตกต่างกันของการแสดงออก formulaic ในร่างกายค่อนข้างเล็กเช่นนี้แสดงให้เห็นว่าการเรียกร้องดังกล่าวไม่ได้ดูเหมือนจะเป็นเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์เหตุการณ์
มันอาจจะแย้งว่าตัวเลขนี้เกิดเป็นเอกลักษณ์ของคลังข้อมูลนี้โดยเฉพาะและคลังข้อมูลขนาดใหญ่อาจไม่แสดงแนวโน้มเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เป็นตัวกำหนด แนวโน้มเหล่านี้จะปรากฏอยู่ในบรรทัดที่มีแนวโน้มแสดงในคลังข้อมูลของเทคนิคข้อความ 4 ครั้งใหญ่กว่าคลังข้อมูลของการศึกษา ( CF . ferna ́ ndez ปาร์รา 2007 )ว่าแนวโน้มเหล่านี้และตัวเลขจะคล้ายกันในคลังข้อมูลของเทคนิค หรือเฉพาะข้อความเปรียบขนาดกับคลังข้อมูลแห่งชาติยังคงถูกสอบสวน .
ตารางที่ 1 แสดงการเกิดของการแสดงออกเชิงใช้สูตรในคลังข้อมูลแยกตามชั้นเรียน เพราะเรียนหลายประโยคและวลี sentential เทียมไม่มีสัญญาณในคลังข้อมูล , ตามที่คาดไว้ , เช่น สุภาษิตสวดมนต์ , บัญญัติ , ฯลฯ คลาสเดียวที่มีสัญญาณถูกแสดงไว้ในตาราง เช่น สังเกต และ สูตรของสังคม สำหรับซับ sentential ชั้นเรียน มีการแสดงขนาดใหญ่ของวลีและคลาสคงที่อื่น ๆคู่ ภายใต้หัวเรื่องคงที่ ภายใต้ไม่เปลี่ยนแปลงไปเรียนบ่อยที่สุดคือ ตัวแปร นิพจน์ กริยา ตามด้วยนิพจน์ตัวแปรหลายข้อเท็จจริงย่อยบางอย่างเช่นการเปรียบเทียบสุภาษิต , คำกล่าว , ฯลฯ จะไม่เกิดขึ้นในคลังข้อมูลนี้อาจเป็นเหตุให้ อ้างว่า ข้อความทางเทคนิคจะไร้รูปแบบภาษานามธรรม อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ดังกล่าวจำนวนมากของการเลือกที่หลากหลายของการแสดงออกเชิงใช้สูตรในคลังข้อมูลที่ค่อนข้างเล็กเหมือนหนึ่งนี้แสดงให้เห็นว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวดูเหมือนจะไม่เป็นเรา