Moreover, I fail to understand how

Moreover, I fail to understand how it is possible to find also a violation of Article 8 in this case in respect of the second applicant (the mother of the minor). Apart from the fact that in this two-mouth saga the second applicant appears to have been something of an eminence grise in respect of the decision which should have been exclusively the first applicant’s, to state, as the judgment does in paragraph 109

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ฉันไม่เข้าใจว่าจะไปหายังละเมิดบทความ 8 ในกรณีนี้ผิดผู้สมัครสอง (มารดาของผู้เยาว์) นอกจากความจริงที่ว่า ในนี้กะปากสอง ผู้สมัครสองปรากฏที่ ได้สิ่งไกรส์เนินการผิดตัดสินใจซึ่งควรได้รับเฉพาะผู้สมัครที่แรกของ รัฐ ตามพิพากษาในย่อหน้าที่ 109

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ผมไม่เข้าใจว่ามันเป็นไปได้ที่จะหายังละเมิดข้อ 8 ในกรณีนี้ในแง่ของผู้สมัครที่สอง (แม่ของผู้เยาว์) นอกเหนือจากความจริงที่ว่าในเทพนิยายสองปากผู้สมัครที่สองดูเหมือนจะเป็นอะไรบางอย่างที่หวาดหวั่นเด่นในแง่ของการตัดสินใจที่ควรจะได้รับเฉพาะผู้สมัครครั้งแรกของรัฐในขณะที่การตัดสินจะอยู่ในย่อหน้าที่ 109

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ ฉันไม่เข้าใจว่ามันเป็นไปได้ที่จะพบยังเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 8 ในคดีนี้ ในส่วนของผู้สมัครที่สอง ( แม่ของ เล็กน้อย ) นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าในนี้สองปาก Saga ผู้สมัครที่สองดูเหมือนจะได้รับสิ่งที่มีความโดดเด่นครีสในส่วนของการตัดสินใจ ซึ่งควรจะได้รับเฉพาะครั้งแรกของผู้สมัครเพื่อรัฐเป็นคำพิพากษาแล้วในย่อหน้า 109