In addition to the below questions

In addition to the below questions one of our partners suggests that we need, in addition, to clarify the following points for the alert to bring maximal added value:
1. What is really triggering the application of Thai consumer protection law ? The simple fact the client find himself on Thai territory?
2. Are there any concrete factors or situations that would reduce or eliminate this risk? For example:
a. Reverse solicitation?
b. Signature of contracts outside Thailand
c. Signature of a contracts that specifically refer to a foreign court/arbitral court and regulation
d. Or all of these elements would be of no importance as soon as there is a contact with a Thai client in Thailand?
3. How plausible and realistic is the hypothesis that a bank would be really prosecuted in Thailand when it is strictly acting on a cross-border basis (via remote means of communication)?
4. Is there any practice, case law or official position from the authorities that would explain how aggressive they are in implementing such rules/handling or prosecuting any breach of rules?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกด้านล่างคำถาม หนึ่งในคู่ของเราแนะนำว่า เราต้อง แห่ง ชี้แจงประเด็นต่อไปนี้สำหรับการแจ้งเตือนเพื่อให้มูลค่าเพิ่มสูงสุด:1.จริง ๆ จะเรียกใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคไทยหรือไม่ ความจริงลูกค้าหาตัวเองในดินแดนไทย2. มีคอนกรีตปัจจัยหรือสถานการณ์ที่จะลด หรือกำจัดความเสี่ยงนี้ใด ๆ ตัวอย่าง: อ.กลับชักหรือไม่ b. เซ็นสัญญาต่างประเทศ ซีเซ็นสัญญาที่อ้างอิงถึงศาลต่าง ศาล/arbitral และระเบียบโดยเฉพาะ d. หรือทั้งหมดขององค์ประกอบเหล่านี้จะไม่สำคัญทันทีที่มีการติดต่อกับลูกค้าไทยในประเทศไทย3.เป็นไปได้ และเป็นจริงคือสมมติฐานที่ว่า ธนาคารจะถูกจริง ๆ ดำเนินคดีในประเทศไทยเมื่อมันทำหน้าที่อย่างเคร่งครัดตามข้ามแดน (ผ่านระยะไกลหมายถึงการสื่อสาร)4. มีการฝึก กรณีกฎหมาย หรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการจากเจ้าหน้าที่ที่จะอธิบายวิธีก้าวร้าวจะปฏิบัติตามกฎ/จัดการดังกล่าว หรือคดีการละเมิดกฎ หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากคำถามดังต่อไปนี้หนึ่งในหุ้นส่วนของเราแสดงให้เห็นว่าเราต้องในนอกจากนี้เพื่อชี้แจงจุดต่อไปนี้สำหรับการแจ้งเตือนที่จะนำมาเพิ่มมูลค่าสูงสุด:
1 สิ่งที่เป็นจริงเรียกใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคไทย? ความเป็นจริงที่เรียบง่ายของลูกค้าพบว่าตัวเองในดินแดนไทย
2 มีปัจจัยใด ๆ ที่เป็นรูปธรรมหรือสถานการณ์ที่จะลดหรือขจัดความเสี่ยงนี้หรือไม่? ตัวอย่างเช่น:
ชักชวน Reverse?
ข ลายเซ็นของสัญญาต่างประเทศ
ค ลายเซ็นของสัญญาที่เฉพาะหมายถึงศาลต่างประเทศ / ศาลอนุญาโตตุลาการและการควบคุม
d หรือทั้งหมดขององค์ประกอบเหล่านี้จะมีความสำคัญไม่เร็วที่สุดเท่าที่มีการติดต่อกับลูกค้าคนไทยในประเทศไทย?
3 วิธีที่เป็นไปได้และเป็นจริงเป็นสมมติฐานที่ว่าธนาคารจะถูกดำเนินคดีจริงๆในประเทศไทยเมื่อมีการทำหน้าที่อย่างเคร่งครัดบนพื้นฐานข้ามพรมแดน (ผ่านวิธีการของการสื่อสารระยะไกล)
4 มีการปฏิบัติใด ๆ กรณีที่กฎหมายหรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานที่จะอธิบายวิธีการเชิงรุกพวกเขาอยู่ในการดำเนินการตามกฎระเบียบดังกล่าวจัดการ / หรือการฟ้องร้องการละเมิดกฎระเบียบใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกเหนือไปจากด้านล่าง คำถามหนึ่งของพันธมิตรของเราแสดงให้เห็นว่าเราต้องการ นอกจากนี้ จะชี้แจงประเด็นดังต่อไปนี้ เพื่อแจ้งเตือนให้เพิ่มมูลค่าสูงสุด :
1 คือจริงๆสิ่งที่ทำให้โปรแกรมของกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของไทย ? ความจริงง่ายๆที่ลูกค้าพบตัวเองบนดินแดนไทย
2 . มีปัจจัยหรือสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมใด ๆ จะช่วยลดหรือกำจัดความเสี่ยงนี้ตัวอย่าง :
. กลับชักชวน ?
b . ลายเซ็นสัญญานอกประเทศไทย
C . ลายเซ็นของสัญญาที่อ้างอิงไปยังต่างประเทศโดยเฉพาะศาลอนุญาโตตุลาการศาลและระเบียบ
d หรือทั้งหมดขององค์ประกอบเหล่านี้จะไม่มีความสำคัญทันทีที่มีการติดต่อกับลูกค้าในไทย ประเทศไทย
3สมมติฐานที่ธนาคารจะต้องดำเนินคดีในไทย เมื่อมันเป็นอย่างเคร่งครัดทำบนพื้นฐานข้ามพรมแดนว่าน่าเชื่อถือและสมจริง ( ผ่านทางวิธีการระยะไกลของการสื่อสาร )
4 มีการปฏิบัติกฎหมาย หรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานที่จะอธิบายวิธีการที่ก้าวร้าวพวกเขาจะใช้ในกฎดังกล่าวในการจัดการหรือการดำเนินคดีการละเมิดใด ๆของกฎ