We should support Democracy by Sean

We should support Democracy
by Sean M. Lynn-Jones
some people might have the view that many countries may not be “fit” for economist and philosopher Amartya Sen has a ready answer for this view in an essay entitled as a Universal value" (Journal of Democracy, July, 1999) "A country does not have to be deemed fit for democracy, rather, it has become fit though democracy.
Let me suggest several ways that democracy contributes to a country. The first is by offering the means by which the citizenry can hold government accountable for their policies and integrity. The political scientist Larry Diamond has written that predatory, corrupt, wasteful, abusive, tyrannical, incompetent governance is the bane of development. There is simply no way to control or eliminate corruption if people don't have access to the fundamental institutions of democracy such as a free media that can expose corruption, an independent judiciary that can punish it perpetrators and a system of free and fair elections that can hold political leaders accountable and, where appropriate, kick the rascals out. This doesn't mean that democracy will automatically reduce corruption or produce good governance. Responsible governance requires political will, effective institutions, professional officials, and an informed, alert, and aroused citizenry. But without democracy none of these things are possible, and the absence of political and legal restraints leads inevitably to abusive and corrupt behavior.
The second way democracy helps the people in developing societies is by giving them the means to influence the actions of their respective governments in countering the effects of economic and social disasters. Here we are especially indebted to the work or Amartya sen, who has shown that "in the terrible history of famines in the world, no substantial famine has ever occurred in any independent and with a relatively free press.” Precisely because famine or kinds of disasters would be fatal to the citizens, not taking protective measures would be fatal to any government in a situation where the people are in a position to register their views.
The third way democracy helps people in developing societies is by making it possible for them to learn from one another through public discussion, thereby facilitating the definition of need, priorities, and duties. Through public discussion the people of the Indian states of Kerala and Tamil Nadu have come to understand and internalize the harmful effects of high fertility rates un the community and on the lives or young women. The result is that kerala now has a fertility rate similar to that of Britain and Trance and lower than China's, a result achieved without coercion. Having people take ownership of an approach to solving a social problem through the formation of new values is ultimately far more effective than having a solution imposed or mandated by the government or by international assistance agencies. But such constructive action can't happen without democracy.
Throughout the developing world there are people and organizations that are prepared to make great sacrifices in the pursuit of democracy, human rights, and political freedom. It is not surprising that democracy's most impassioned advocates today should come from countries where democracy is least secure. Perhaps this will remind those who are fortunate enough to live in secure democracies to value what they have - and also to help those living where freedom is less secure to fulfill their aspirations for a democratic future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราควรสนับสนุนประชาธิปไตย โดยฌอนม. Lynn-โจนส์ บางคนอาจมองว่า หลายประเทศอาจไม่ได้ "พอดี" สำหรับนักเศรษฐศาสตร์ และนักปราชญ์อมรรตยะเสนได้คำตอบพร้อมสำหรับมุมมองนี้ในการเรียงความที่ได้รับเป็นค่าสากล" (สมุดรายวันของประชาธิปไตย กรกฎาคม 1999) " ประเทศได้ถือว่าพอดีสำหรับประชาธิปไตย ค่อนข้าง มันได้กลายเป็นพอดีแต่ประชาธิปไตยผมแนะนำหลายวิธีที่สนับสนุนประชาธิปไตยประเทศ เป็นครั้งแรก โดยเสนอวิธีการที่มาสามารถถือรัฐบาลรับผิดชอบนโยบายและความ นักวิทยาศาสตร์เมืองเพชร Larry ได้เขียนกำกับที่โหดร้าย เสียหาย wasteful คำผรุสวาท tyrannical ไร้ความสามารถอยู่ใบของแสงของการพัฒนา มีเพียงวิธีการควบคุม หรือกำจัดการทุจริตถ้าคนไม่สามารถเข้าถึงสถาบันพื้นฐานของประชาธิปไตยเช่นสื่ออิสระที่สามารถเปิดเผยความเสียหาย อำนาจตุลาการเป็นอิสระที่สามารถลงโทษมันก่อความรุนแรงและระบบฟรี และยุติธรรมการเลือกตั้ง ที่สามารถถือผู้นำทางการเมืองที่รับผิดชอบ ที่เหมาะ สม เตะ rascals ที่ออก ไม่ได้หมายความ ว่า ประชาธิปไตยจะโดยอัตโนมัติช่วยลดความเสียหาย หรือสร้างธรรมาภิบาล กำกับดูแลรับผิดชอบต้องการทางการเมือง สถาบันมีประสิทธิภาพ เจ้าหน้าที่มืออาชีพ และการทราบ แจ้งเตือน และ aroused ผดุง แต่ไม่ มีประชาธิปไตย ไม่มีสิ่งเหล่านี้เป็นไปได้ และของ restraints การเมือง และกฎหมายย่อมนำไปสู่พฤติกรรมคำผรุสวาท และเสียหาย วิธีที่สองที่ประชาธิปไตยช่วยประชาชนในการพัฒนาสังคม โดยการให้หมายถึงการมีอิทธิพลต่อการกระทำของรัฐบาลผู้เกี่ยวข้องในการต่อต้านผลกระทบจากภัยทางเศรษฐกิจ และสังคมได้ ที่นี่เรามีใครโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานหรืออมรรตยะเสน ที่ได้แสดงให้เห็นว่า "ในประวัติศาสตร์น่ากลัวทุพภิกขภัยในโลก ภาวะไม่พบเคยเกิด ในอิสระใด ๆ และ ด้วยการกดค่อนข้างฟรี" เนื่องจากภาวะหรือชนิดของภัยพิบัติจะร้ายแรงเพื่อประชาชน ไม่มีมาตรการป้องกันจะร้ายแรงใด ๆ รัฐบาลในสถานการณ์ที่คนในตำแหน่งที่ต้องการลงทะเบียนเหล่านั้นวิธีที่สามที่ประชาธิปไตยช่วยให้คนในสังคมที่กำลังพัฒนาโดยต้องเรียนรู้จากคนอื่นผ่านการสนทนาสาธารณะ การผันผวนคำจำกัดความของจำเป็น สำคัญ และหน้าที่ได้ ผ่านมาคนรัฐเกรละและทมิฬ Nadu อินเดีย internalize อันตรายของความอุดมสมบูรณ์สูง และเข้าใจสนทนาสาธารณะราคาชุมชนสหประชาชาติ และชีวิตหรือเด็กผู้หญิง ผลคือ เกรละที่ขณะนี้มีอัตราความอุดมสมบูรณ์สหราชอาณาจักรและความมึนงง และต่ำกว่าของจีน ผลสำเร็จ โดยแกมบังคับ มีคนที่เป็นเจ้าของวิธีการเพื่อแก้ไขปัญหาสังคม โดยตรงค่าใหม่ถูกสุดมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่ามีโซลูชันที่บังคับ หรือภายใต้ควบคุม โดยรัฐบาล หรือหน่วยงานความช่วยเหลือนานาชาติ ได้ดำเนินการสร้างสรรค์ดังกล่าวไม่สามารถเกิดขึ้น โดยไม่มีประชาธิปไตยทั่วโลกพัฒนา มีบุคคลและองค์กรที่กำลังเตรียมที่จะทำการบูชาที่ดีในการแสวงหาประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และเสรีภาพทางการเมือง จึงไม่น่าแปลกใจที่เป็นประชาธิปไตยมากที่สุด impassioned สนับสนุนวันนี้ควรมาจากประเทศที่ประชาธิปไตยมีความปลอดภัยน้อยที่สุด ทีนี้จะเตือนผู้ที่โชคดีพอในค่าสิ่งที่พวกเขามี - และ เพื่อช่วยให้ผู้อยู่อาศัยปลอดภัยน้อยกว่าเพื่อตอบสนองความปรารถนาของพวกเขาในอนาคตประชาธิปไตยเสรีภาพทางเหมือน ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราควรจะสนับสนุนประชาธิปไตย
โดยฌอนเอ็มลินน์โจนส์
บางคนอาจมีมุมมองที่หลายประเทศอาจจะไม่ "พอดี" สำหรับนักเศรษฐศาสตร์และนักปรัชญาอมาตยาเซนมีคำตอบพร้อมสำหรับมุมมองนี้ในการเขียนเรียงความสิทธิเป็นค่าสากล "(วารสาร ประชาธิปไตยกรกฏาคม 1999) "เป็นประเทศที่ไม่ได้มีการถือว่าพอดีเพื่อประชาธิปไตย แต่มันได้กลายเป็นแบบที่ว่าประชาธิปไตย.
ผมขอแนะนำวิธีการหลายอย่างที่ก่อให้เกิดการปกครองระบอบประชาธิปไตยของประเทศ เป็นครั้งแรกโดยนำเสนอวิธีการที่ประชาชนสามารถถือความรับผิดชอบของรัฐบาลนโยบายและความสมบูรณ์ของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองแลร์รี่เพชรเขียนว่าล่าเสียหายสิ้นเปลืองที่ไม่เหมาะสมเผด็จการการกำกับดูแลไร้ความสามารถเป็นสารพิษของการพัฒนา มีเพียงวิธีที่จะควบคุมหรือกำจัดการทุจริตถ้าคนไม่ได้เข้าสู่สถาบันการศึกษาขั้นพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยเช่นสื่อฟรีที่สามารถเปิดเผยการทุจริต, ตุลาการที่เป็นอิสระที่สามารถลงโทษมันกระทำผิดและระบบของการเลือกตั้งเสรีและเป็นธรรมว่า สามารถถือผู้นำทางการเมืองและความรับผิดชอบที่เหมาะสมเตะเหล่าร้ายออก นี้ไม่ได้หมายความว่าประชาธิปไตยจะลดความเสียหายหรือผลิตกำกับดูแลที่ดี การกำกับดูแลความรับผิดชอบทางการเมืองจะต้องมีสถาบันที่มีประสิทธิภาพเจ้าหน้าที่มืออาชีพและการแจ้งเตือนและกระตุ้นประชาชน แต่ไม่มีใครประชาธิปไตยสิ่งเหล่านี้จะเป็นไปได้และการขาดการพันธนาการทางการเมืองและทางกฎหมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่นำไปสู่พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและความเสียหาย.
วิธีที่สองการปกครองระบอบประชาธิปไตยจะช่วยให้คนในสังคมที่กำลังพัฒนาโดยให้พวกเขาหมายถึงการมีอิทธิพลต่อการกระทำของรัฐบาลของตน ในการโต้ตอบกับผลกระทบของภัยพิบัติทางเศรษฐกิจและสังคม ที่นี่เรามีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นหนี้บุญคุณที่ทำงานหรืออมาตยาเซนที่ได้แสดงให้เห็นว่า "ในประวัติศาสตร์ที่น่ากลัวของความอดอยากในโลกที่ไม่มีความอดอยากมากได้เคยเกิดขึ้นในอิสระใด ๆ และด้วยการกดค่อนข้างฟรี." แม่นยำเพราะความอดอยากหรือชนิดของ ภัยพิบัติจะเป็นอันตรายถึงชีวิตประชาชนไม่ได้รับการมาตรการป้องกันที่จะเป็นอันตรายถึงชีวิตให้กับรัฐบาลใด ๆ ในสถานการณ์ที่ผู้คนที่อยู่ในตำแหน่งที่จะลงทะเบียนมุมมองของพวกเขา.
วิธีที่สามการปกครองระบอบประชาธิปไตยจะช่วยให้คนในสังคมที่กำลังพัฒนาโดยการทำให้มันเป็นไปได้สำหรับพวกเขา เรียนรู้จากคนอื่นผ่านการอภิปรายสาธารณะจึงอำนวยความสะดวกความหมายของความจำเป็นในการจัดลำดับความสำคัญและหน้าที่. ผ่านการอภิปรายสาธารณะคนของรัฐเกรละอินเดียและรัฐทมิฬนาฑูต้องมาทำความเข้าใจและ internalize ผลกระทบที่เป็นอันตรายของอัตราการเจริญพันธุ์สูงยกเลิกชุมชน และต่อชีวิตหรือหญิงสาว. ผลที่ได้คือเกรละตอนนี้มีอัตราความอุดมสมบูรณ์คล้ายกับที่ของสหราชอาณาจักรและมึนงงและต่ำกว่าของจีนส่งผลให้ประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องบังคับ มีคนเป็นเจ้าของวิธีการในการแก้ปัญหาทางสังคมผ่านการก่อตัวของค่าใหม่เป็นที่สุดมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่มีวิธีการแก้ปัญหาที่กำหนดหรือได้รับคำสั่งจากรัฐบาลหรือจากหน่วยงานความช่วยเหลือระหว่างประเทศ แต่การกระทำที่สร้างสรรค์ดังกล่าวไม่สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องประชาธิปไตย.
ตลอดโลกที่กำลังพัฒนามีคนและองค์กรที่มีความพร้อมที่จะเสียสละที่ยิ่งใหญ่ในการแสวงหาของประชาธิปไตยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพทางการเมือง มันไม่ได้เป็นที่น่าแปลกใจว่าประชาธิปไตยของผู้สนับสนุนเร่าร้อนที่สุดในวันนี้ควรมาจากประเทศที่มีการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่มีความปลอดภัยน้อย บางทีนี่อาจจะเตือนผู้ที่โชคดีพอที่จะอยู่ในระบอบประชาธิปไตยที่มีความปลอดภัยให้คุณค่าสิ่งที่พวกเขา - และยังจะช่วยให้การใช้ชีวิตเหล่านั้นที่มีอิสระมีความปลอดภัยน้อยที่จะตอบสนองความปรารถนาของพวกเขาสำหรับอนาคตประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราควรจะสนับสนุนประชาธิปไตยโดย Sean เมตรลินน์โจนส์

บางคนอาจมีมุมมองที่หลายประเทศอาจจะ " พอ " สำหรับนักเศรษฐศาสตร์และนักปรัชญาอมาตยาเซนมีคำตอบพร้อมสำหรับมุมมองนี้ในการเขียนเรียงความในหัวข้อคุณค่าสากล " ( วารสารของประชาธิปไตย กรกฎาคม 2542 ) " เป็นประเทศที่ไม่ต้อง ถือว่าพอดีสำหรับประชาธิปไตย แต่มันได้กลายเป็นพอดี
แม้ว่าประชาธิปไตยให้ฉันแนะนำหลายวิธีที่ประชาธิปไตยก่อให้ประเทศ เป็นครั้งแรก โดยเสนอหมายถึงซึ่งประชาชนสามารถถือรัฐบาลรับผิดชอบต่อนโยบายของตนเองและความซื่อสัตย์ นักวิทยาศาสตร์การเมืองแลเพชรเขียนว่าอาหารเสียหาย ฟุ่มเฟือย หยาบคาย กดหัวไร้ธรรมาภิบาล คือ เบน ของการพัฒนามีเพียงไม่วิธีที่จะควบคุมหรือกำจัดคอร์รัปชั่น ถ้าคนไม่เข้าถึงสถาบันพื้นฐานของประชาธิปไตย เช่น สื่อฟรีที่สามารถเปิดโปงการทุจริต อิสระของตุลาการที่สามารถลงโทษมันผู้ และระบบการเลือกตั้งที่สามารถถือความรับผิดชอบทางการเมืองและผู้นำ ที่ เหมาะ เตะเหล่าร้ายออกนี้ไม่ได้หมายความ ว่า ประชาธิปไตยจะช่วยลดการทุจริตและสร้างธรรมาภิบาล รับผิดชอบดูแล ต้องการจะ การเมืองที่มีประสิทธิภาพสถานศึกษา , เจ้าหน้าที่มืออาชีพ และมีการแจ้งเตือนและกระตุ้นประชาชน แต่ถ้าไม่มีประชาธิปไตย ไม่มีสิ่งเหล่านี้จะเป็นไปได้ และไม่อยู่ในทางการเมือง และนำไปสู่การพันธนาการทางกฎหมายย่อมไม่เหมาะสมทุจริต และพฤติกรรม
ประชาธิปไตย วิธีที่สองช่วยให้ผู้คนในสังคมมีการพัฒนาโดยการให้หมายถึงการมีอิทธิพลต่อการกระทำของรัฐบาลของตนในการต่อต้านผลของภัยพิบัติทางเศรษฐกิจและสังคม ที่นี่เรามีโดยเฉพาะอย่างยิ่งติดหนี้งานหรืออมาตยาเซน ที่ได้แสดงให้เห็นว่า " ในประวัติศาสตร์ที่น่ากลัวของทุพภิกขภัยในโลกไม่กันดารมากไม่เคยเกิดขึ้นในใด ๆที่เป็นอิสระและมีกดค่อนข้างอิสระ " เพราะการกันดารอาหารหรือชนิดของภัยพิบัติจะเป็นภัยร้ายแรง ต่อประชาชน ไม่ใช้มาตรการ ป้องกัน จะทำให้รัฐบาลใด ๆ ในสถานการณ์ที่ประชาชนจะอยู่ในตำแหน่งที่จะบันทึกมุมมองของพวกเขา .
3 วิธีช่วยให้ผู้คนในสังคมประชาธิปไตยที่พัฒนา โดยทำให้มันเป็นไปได้สำหรับพวกเขาที่จะเรียนรู้จากกันและกัน ผ่านการอภิปรายสาธารณะจึงให้นิยามของความต้องการ หน้าที่หลัก และผ่านการอภิปรายสาธารณะ ผู้คนในรัฐอินเดียของ Kerala และทมิฬ Nadu ได้เข้าใจและความอันตรายของอัตราเจริญพันธุ์และชุมชนที่อาศัยอยู่ หรือ หญิงสาว ผลที่ได้คือเกรละตอนนี้มีอัตราการเจริญพันธุ์ที่คล้ายกับที่ของสหราชอาณาจักรและมึนงงและต่ำกว่าจีน ผลสําเร็จ โดยไม่มีการบีบบังคับมีคนเป็นเจ้าของแนวทางการแก้ปัญหาสังคมผ่านการสร้างค่านิยมใหม่สุดไกลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่มีโซลูชั่นที่กำหนดหรือบังคับโดยรัฐบาลหรือหน่วยงานช่วยเหลือนานาชาติ แต่การกระทำดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีประชาธิปไตย .