Strengths of the present study are

Strengths of the present study are its prospective and multicentre design, the large number of consecutive hospitalized patients with pneumonia included in both periods, and the comprehensive clinical data collection. In addition, this study was conducted in geographically diverse settings across Spain, a feature that improves the external validity of the results. However, our study has several limitations that should be acknowledged. We only examined hospitalized patients with influenza A (H1N1) 2009 pneumonia and cannot make assertions about other populations. Hospital criteria decisions were not standardized and we did not have information regarding the percentage of patients tested by PCR for H1N1 influenza virus in each study period. Moreover, we have no data regarding the percentage of patients with influenza A (H1N1) 2009 pneumonia treated by primary-care physicians. Likewise, we could not calculate incidence rates and the differences between study periods. However, according to data provided by the Spanish Influenza Surveillance System (http://vgripe.isciii.es/gripe/inicio.do), the highest incidence of influenza cases during the pandemic period (2009) were in weeks 43–47 (372 cases/100 000 inhabitants) and during post-pandemic influenza season period (2011) were in weeks 2–3 (230 cases/100 000 inhabitants). Finally, serum samples to determine antibodies against influenza A (H1N1) 2009 virus were not obtained and we did not perform testing to identify emerging new antigenic virus.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดแข็งของการศึกษาปัจจุบันมีการคาดหวัง และ multicentre ออกแบบ จำนวนมากติดต่อกันพักผู้ป่วยที่มีโรคปอดรวมทั้งระยะเวลา และการเก็บรวบรวมข้อมูลทางคลินิกครอบคลุม นอกจากนี้ นี้การวิจัยในการตั้งค่ากันทางภูมิศาสตร์หลากหลายทั่วสเปน คุณลักษณะที่ปรับปรุงมีผลบังคับใช้ภายนอกของผล อย่างไรก็ตาม เรามีข้อจำกัดหลายประการที่ควรได้รับทราบ นอกจากนี้เราเฉพาะผู้ป่วยที่พัก มี influenza โรค 2009 (H1N1) การตรวจสอบ และไม่สามารถทำ assertions เกี่ยวกับประชากรอื่น ๆ ไม่ได้มาตรฐานโรงพยาบาลเกณฑ์การตัดสินใจ และเราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่ทดสอบ โดย PCR ไวรัส H1N1 influenza ในแต่ละรอบระยะเวลาการศึกษา นอกจากนี้ เรามีไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยกับ influenza (H1N1) 2009 โรครับการรักษา โดยแพทย์ดูแลหลัก ในทำนองเดียวกัน เราไม่สามารถคำนวณอัตราอุบัติการณ์และความแตกต่างระหว่างรอบระยะเวลาการศึกษา อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลจากระบบเฝ้าระวัง Influenza สเปน (http://vgripe.isciii.es/gripe/inicio.do), อุบัติการณ์สูงสุดของ influenza กรณีในระหว่างรอบระยะเวลาระบาด (2009) ได้ ในสัปดาห์ที่ 43 – 47 (372 กรณี/100 000 คน) และใน ระหว่าง influenza ระบาดภายหลังรอบระยะเวลาของฤดูกาล (2011) ได้ในสัปดาห์ที่ 2 – 3 (230 กรณี/100 000 คน) สุดท้าย ตัวอย่างซีรั่มเพื่อกำหนดแอนตี้กับ influenza ไวรัส 2009 (H1N1) ไม่ได้รับ และเราได้ทำการทดสอบเพื่อระบุเกิดขึ้นไวรัส antigenic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดแข็งของการศึกษาครั้งนี้มีการออกแบบที่คาดหวังและ multicentre ของจำนวนมากของผู้ป่วยในโรงพยาบาลด้วยโรคปอดบวมติดต่อกันรวมอยู่ในช่วงเวลาที่ทั้งสองและการเก็บรวบรวมข้อมูลทางคลินิกที่ครอบคลุม นอกจากนี้ในการศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการในการตั้งค่าความหลากหลายทางภูมิศาสตร์ทั่วสเปน, คุณลักษณะที่ช่วยเพิ่มความถูกต้องของผลภายนอก แต่การศึกษาของเรามีข้อ จำกัด หลายอย่างที่ควรจะได้รับการยอมรับ เราตรวจสอบผู้ป่วยในโรงพยาบาลด้วยในชั้นไข A (H1N1) 2009 ปอดบวมและไม่สามารถทำให้การยืนยันเกี่ยวกับประชากรอื่น ๆ เกณฑ์โรงพยาบาลตัดสินใจไม่ได้มาตรฐานและเราไม่ได้มีข้อมูลเกี่ยวกับร้อยละของผู้ป่วยที่ได้รับการทดสอบโดยวิธี PCR สำหรับ H1N1 ในชั้นไวรัสไขในระยะเวลาการศึกษาในแต่ละ นอกจากนี้เรายังมีข้อมูลไม่เกี่ยวกับร้อยละของผู้ป่วยที่มีในชั้นไข A (H1N1) 2009 ปอดบวมรับการรักษาโดยแพทย์ดูแลหลัก ในทำนองเดียวกันเราไม่สามารถคำนวณอัตราอุบัติการณ์และความแตกต่างระหว่างระยะเวลาการศึกษา แต่ตามข้อมูลที่มาจากภาษาสเปนในชั้นไขระบบเฝ้าระวัง (http://vgripe.isciii.es/gripe/inicio.do), อุบัติการณ์สูงที่สุดในชั้นกรณีไขในช่วงระยะเวลาการแพร่ระบาด (2009) อยู่ในสัปดาห์ที่ 43-47 ( 372 กรณี / 100 000 คนที่อาศัยอยู่) และในช่วงหลังการระบาดใหญ่ของโรคในชั้นระยะเวลาฤดูไข (2011) อยู่ในสัปดาห์ที่ 2-3 (230 กรณี / 100 000 คนท้องถิ่น) ในที่สุดตัวอย่างซีรั่มเพื่อตรวจสอบแอนติบอดีต่อในชั้นไข A (H1N1) 2009 ไวรัสที่ไม่ได้รับและเราไม่ได้ดำเนินการทดสอบที่เกิดขึ้นใหม่ในการระบุไวรัสแอนติเจนใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดแข็งของการศึกษาออกแบบในอนาคต และ multicentre ของจํานวนผู้ป่วยด้วยโรคปอดบวมติดต่อกันรวมอยู่ในทั้งสองช่วงเวลา และครอบคลุมข้อมูลทางคลินิกคอลเลกชัน นอกจากนี้ การศึกษานี้ดำเนินการในหลากหลายทางภูมิศาสตร์การตั้งค่าทั่วสเปน คุณลักษณะที่ปรับปรุงความตรงภายนอกของผล อย่างไรก็ตามการศึกษาของเรามีหลายข้อที่ควรยอมรับ เราเพียง แต่การตรวจสอบผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในfl uenza 2009 ( H1N1 ) ปอดบวมและไม่สามารถให้การยืนยันกับประชากรอื่น ๆ การตัดสินใจเกณฑ์โรงพยาบาลไม่ได้มาตรฐาน และเราไม่ได้มีข้อมูลเกี่ยวกับร้อยละของผู้ป่วยตรวจโดยวิธี PCR สำหรับ H1N1 ในfl uenza ไวรัสในแต่ละการศึกษาระยะเวลา นอกจากนี้เราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับร้อยละของผู้ป่วยในfl uenza ( H1N1 ) 2009 จากการรักษาโดยแพทย์ดูแลหลัก ในทำนองเดียวกันเราไม่สามารถคำนวณหาอัตราอุบัติการณ์ และความแตกต่างระหว่างคาบเรียน อย่างไรก็ตาม , ตามข้อมูลที่ให้ไว้โดยชาวสเปนในระบบเฝ้าระวัง uenza fl ( http : / / vgripe . isciii ES / บ่น / ด้วย ทำ )สูงสุดเกิดในกรณี uenza flช่วงระบาด ( 2009 ) ในสัปดาห์ที่ 43 - 47 ( 372 ราย / 100 , 000 คน ) และในช่วงหลังระบาดในช่วงfl uenza ฤดูกาล ( 2011 ) ในสัปดาห์ที่ 2 – 3 ( 230 ราย / 100 , 000 คน ) ในที่สุดเซรั่มเพื่อหาแอนติบอดีต่อในfl uenza ( H1N1 ) 2009 ไวรัสไม่ได้ และเราไม่ได้ดำเนินการทดสอบเพื่อระบุไวรัสชนิดใหม่ที่เกิดขึ้นใหม่