I come before you tonight as a cand

I come before you tonight as a candidate for the Vice Presidency and as a man whose honesty and -- and integrity has been questioned.

Now, the usual political thing to do when charges are made against you is to either ignore them or to deny them without giving details. I believe we've had enough of that in the United States, particularly with the present Administration in Washington, D.C. To me the office of the Vice Presidency of the United States is a great office, and I feel that the people have got to have confidence in the integrity of the men who run for that office and who might obtain it.

I have a theory, too, that the best and only answer to a smear or to an honest misunderstanding of the facts is to tell the truth. And that's why I'm here tonight. I want to tell you my side of the case. I'm sure that you have read the charge, and you've heard it, that I, Senator Nixon, took 18,000 dollars from a group of my supporters.

Now, was that wrong? And let me say that it was wrong. I'm saying, incidentally, that it was wrong, not just illegal, because it isn't a question of whether it was legal or illegal, that isn't enough. The question is, was it morally wrong? I say that it was morally wrong -- if any of that 18,000 dollars went to Senator Nixon, for my personal use. I say that it was morally wrong if it was secretly given and secretly handled. And I say that it was morally wrong if any of the contributors got special favors for the contributions that they made.

And now to answer those questions let me say this: Not one cent of the 18,000 dollars or any other money of that type ever went to me for my personal use. Every penny of it was used to pay for political expenses that I did not think should be charged to the taxpayers of the United States. It was not a secret fund. As a matter of fact, when I was on "Meet the Press" -- some of you may have seen it last Sunday -- Peter Edson came up to me after the program, and he said, "Dick, what about this "fund" we hear about?" And I said, "Well, there's no secret about it. Go out and see Dana Smith who was the administrator of the fund." And I gave him [Edson] his [Smith's] address. And I said you will find that the purpose of the fund simply was to defray political expenses that I did not feel should be charged to the Government.

And third, let me point out -- and I want to make this particularly clear -- that no contributor to this fund, no contributor to any of my campaigns, has ever received any consideration that he would not have received as an ordinary constituent. I just don't believe in that, and I can say that never, while I have been in the Senate of the United States, as far as the people that contributed to this fund are concerned, have I made a telephone call for them to an agency, or have I gone down to an agency in their behalf. And the records will

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมมาก่อนที่คุณคืนนี้ เป็นรองประธานาธิบดี และ เป็นคนที่มีความซื่อสัตย์-- และได้ไต่สวนความสมบูรณ์ตอนนี้ สิ่งที่การเมืองปกติจะทำเมื่อค่าธรรมเนียมขึ้นกับคุณคือ อาจละเว้น หรือ การปฏิเสธไม่ให้รายละเอียด ผมเชื่อว่า เราได้เพียงพอซึ่งในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการจัดการแสดงใน Washington, dc ผม ดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกามีสำนักงานใหญ่ และรู้สึกว่า คนที่มี มีความเชื่อมั่นในความซื่อสัตย์ของคนที่ทำงานที่สำนักงาน และที่อาจได้รับเป็นทฤษฎี เกินไป ที่สุดเท่านั้น และคำตอบการเลอะเปื้อน หรือการเข้าใจผิดที่ซื่อสัตย์ของข้อเท็จจริงจะบอกความจริง แล้ว และที่ว่าทำไมฉันอยู่ที่นี่คืนนี้ อยากจะบอกฉันข้างตัว ฉันแน่ใจว่า คุณได้อ่านค่าธรรมเนียม และคุณเคยได้ยินมัน ฉัน สวี Nixon เอา 18000 ดอลลาร์ จากกลุ่มผู้สนับสนุนของฉันตอนนี้ ถูกที่ไม่ถูกต้องหรือไม่ และผมบอกว่า ผิด ฉันพูด โต้เถียง ว่า ถูกผิด ไม่เพียงไม่ถูกต้อง เนื่องจากไม่ได้ถามที่ว่ามันเป็นกฎหมาย หรือไม่ถูก ต้อง ที่ไม่เพียงพอ คำถามคือ มีคุณธรรมไม่ถูกต้องหรือไม่ ฉันพูดว่า ผิดคุณธรรม - ถ้ามีของที่ 18000 ดอลลาร์ ไปสวี Nixon สำหรับใช้ส่วนบุคคลของฉัน บอกว่า มันผิดคุณธรรมถ้ามันแอบรับ และแอบมีจัดการ และผมบอกว่า มันผิดคุณธรรมถ้าใด ๆ ของผู้ให้การสนับสนุนที่มีหอมพิเศษสำหรับผลงานที่พวกเขาทำและตอบคำถามให้ฉันพูด: ดอลลาร์ 18000 ไม่หนึ่งร้อยละหรือเงินอื่น ๆ ชนิดที่เคยไปฉันใช้ของฉันส่วนบุคคล ทุกสตางค์ของมันถูกใช้เพื่อชำระค่าใช้จ่ายทางการเมืองที่ผมไม่ได้คิดว่า ไม่ควรคิดค่าบริการผู้เสียภาษีของสหรัฐอเมริกา ไม่มีกองทุนลับ เป็นแท้ เมื่อผมบน "ตามข่าว"- บางท่านอาจได้เห็นวันอาทิตย์สุดท้าย- Edson ปีเตอร์มาให้ฉันหลังจากโปรแกรม และเขากล่าว ว่า, "ดิ๊ก อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้"กองทุน"เราได้ยินเกี่ยวกับ? " และฉันกล่าว ว่า "ดี มีความลับเกี่ยวกับมัน ออกไป และดูสมิธดาเจ้าของกองทุนรวม" และฉันให้เขาอยู่ [Edson] ของเขา [สมิธส์] และผมว่า คุณจะพบว่า วัตถุประสงค์ของกองทุนรวมก็คือ การ defray ค่าใช้จ่ายทางการเมืองที่ไม่ได้รู้สึกว่าไม่ควรจ่ายรัฐบาลและสาม เกิด - และฉันต้องการให้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - ว่า ไม่สนับสนุนให้กองทุนนี้ ไม่สนับสนุนของแคมเปญของฉัน ได้เคยรับพิจารณาใด ๆ ที่เขาจะไม่ได้รับเป็นวิภาคเป็นธรรมดา ผมเชื่อไม่เชื่อนั้น และฉันสามารถพูดได้ว่า ไม่มี ในขณะที่ฉันได้รับในวุฒิสภาของสหรัฐอเมริกา เป็นที่คนที่ส่วนนี้กองทุนมีความกังวล มีผมทำโทรศัพท์ให้เป็นหน่วยงาน หรือผมไปลงตัวแทนในนามของตน และข้อมูลจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมมาในคืนนี้ก่อนที่คุณจะเป็นผู้สมัครสำหรับรองประธานและเป็นคนที่มีความซื่อสัตย์และ -. และความสมบูรณ์ได้รับการสอบสวนตอนนี้สิ่งที่ทางการเมืองตามปกติจะทำอย่างไรเมื่อค่าใช้จ่ายที่จะทำกับคุณคือทั้งไม่สนใจพวกเขาหรือพวกเขาจะปฏิเสธ โดยไม่ให้รายละเอียด ผมเชื่อว่าเราได้มีเพียงพอที่อยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการบริหารอยู่ในกรุงวอชิงตันดีซีให้ฉันสำนักงานของรองประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นสำนักงานที่ดีและผมรู้สึกว่าคนที่ได้มีการมี ความเชื่อมั่นในความซื่อสัตย์ของคนที่ทำงานสำหรับสำนักงานที่และผู้ที่อาจได้รับมัน. ผมมีทฤษฎีเช่นกันว่าเป็นคำตอบที่ดีที่สุดและเพียงเพื่อ smear หรือความเข้าใจผิดความซื่อสัตย์ของข้อเท็จจริงที่จะบอกความจริง และที่ว่าทำไมฉันอยู่ที่นี่ในคืนนี้ ผมอยากจะบอกคุณด้านข้างของฉันของคดี ฉันแน่ใจว่าคุณได้อ่านค่าใช้จ่ายและคุณเคยได้ยินมันที่ฉันวุฒิสมาชิกนิกสันเอา 18,000 ดอลลาร์จากกลุ่มผู้สนับสนุนของฉัน. ตอนนี้คือการที่ผิดหรือเปล่า? และให้ฉันบอกว่ามันเป็นความผิด ฉันพูดบังเอิญว่ามันเป็นความผิดไม่ผิดกฎหมายเพียงเพราะมันไม่ได้เป็นคำถามที่ว่ามันเป็นกฎหมายหรือผิดกฎหมายที่ไม่เพียงพอ คำถามก็คือว่าเป็นเรื่องที่ผิดศีลธรรม? ผมบอกว่ามันเป็นความผิดทางศีลธรรม - ถ้าใด ๆ ที่ 18,000 ดอลลาร์ไปวุฒิสมาชิกนิกสันสำหรับการใช้งานส่วนบุคคลของฉัน ผมบอกว่ามันเป็นความผิดทางศีลธรรมถ้ามันได้รับการจัดการและแอบแอบ และผมก็บอกว่ามันเป็นเรื่องที่ผิดศีลธรรมถ้ามีของผู้มีบุญพิเศษสำหรับผลงานที่พวกเขาทำ. และตอนนี้ที่จะตอบคำถามเหล่านั้นให้ฉันพูดแบบนี้: ไม่ได้ร้อยหนึ่งใน 18,000 ดอลลาร์หรือเงินอื่นใดของชนิดที่เคยไป ให้ฉันสำหรับการใช้งานส่วนบุคคลของฉัน เงินของมันทุกถูกใช้ในการชำระค่าใช้จ่ายทางการเมืองที่ฉันไม่ได้คิดว่าควรจะเรียกเก็บจากผู้เสียภาษีของประเทศสหรัฐอเมริกา มันไม่ได้เป็นความลับกองทุน เป็นเรื่องของความเป็นจริงเมื่อผมอยู่บน "พบสื่อมวลชน" - บางส่วนของคุณอาจจะได้เห็นมันในวันอาทิตย์สุดท้าย - ปีเตอร์สันเข้ามาหาฉันหลังจากที่โปรแกรมและเขากล่าวว่า "ดิ๊กสิ่งที่เกี่ยวกับเรื่องนี้" กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ "เราได้ยินเกี่ยวกับ?" และผมพูดว่า "ดีมีความลับเกี่ยวกับมันไม่. ออกไปและเห็นดาน่าสมิ ธ ซึ่งเป็นผู้ดูแลระบบของกองทุน." และฉันให้เขา [Edson] ของเขา [สมิ ธ ] ที่อยู่ และผมพูดว่าคุณจะพบว่าวัตถุประสงค์ของกองทุนก็คือการออกค่าใช้จ่ายค่าใช้จ่ายทางการเมืองที่ฉันไม่ได้รู้สึกว่าควรจะเรียกเก็บจากรัฐบาล. และสามให้ผมชี้ - และฉันต้องการที่จะทำให้เรื่องนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - นั่น ร่วมกับกองทุนนี้ไม่มีส่วนร่วมกับใด ๆ ของแคมเปญของฉันได้เคยได้รับการพิจารณาว่าเขาจะไม่ได้รับความเป็นส่วนประกอบสามัญ ฉันไม่เชื่อในนั้นและฉันจะบอกว่าไม่เคยในขณะที่ฉันได้รับในวุฒิสภาของสหรัฐอเมริกาเท่าที่เป็นคนที่มีส่วนทำให้กองทุนนี้มีความกังวลเราได้ทำสายโทรศัพท์สำหรับพวกเขา หน่วยงานหรือเราได้ไปลงไปยังหน่วยงานในนามของพวกเขา และมีการบันทึกจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันมาหาคุณคืนนี้ให้เป็นรองประธาน และเป็นคนที่มีความซื่อสัตย์และความสมบูรณ์ได้รับการสอบสวน .

ตอนนี้ เป็นเรื่องปกติทางการเมืองที่ต้องทำเมื่อข้อกล่าวหาต่อคุณที่จะไม่สนใจพวกเขาหรือปฏิเสธโดยไม่ให้รายละเอียด ผมเชื่อว่าเราได้มีเพียงพอของที่ในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการบริหารงานปัจจุบันในวอชิงตัน ดีซีฉันสำนักงานประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นสำนักงานที่ยิ่งใหญ่ และผมรู้สึกว่า คนเราต้องมีความเชื่อมั่นในความซื่อสัตย์ของคนที่ทำงานสำหรับสำนักงานและที่อาจขอรับ

ฉันมีทฤษฎีก็ว่าดีที่สุดและตอบให้ภายใน หรือการเข้าใจผิดเที่ยงตรงของข้อเท็จจริงที่พูดความจริง และนั่นคือเหตุผลที่ฉันมาที่นี่คืนนี้ฉันต้องการจะบอกคุณด้านข้างของกรณี ฉันแน่ใจว่าคุณได้อ่านแล้ว และคุณเคยได้ยินมัน , ผม , ท่านวุฒิสมาชิก นิกสัน ได้ 18 , 000 ดอลลาร์จากกลุ่มผู้สนับสนุนของฉัน

ตอนนี้ มันผิดเหรอ และให้ฉันพูดมันผิด ฉันบอกว่า บังเอิญ ว่ามันผิด ไม่ใช่ผิดเพราะไม่ได้ถามว่ามันถูกกฎหมาย หรือผิดกฎหมาย นั่นก็ยังไม่เพียงพอ คำถามคือมันผิดศีลธรรม ? ฉันบอกว่ามันผิดศีลธรรม . . . ถ้าใด ๆ ที่ 9 , 000 ดอลลาร์ไปวุฒิสมาชิก นิกสัน สำหรับใช้ส่วนตัว ฉันบอกว่ามันผิดศีลธรรม ถ้ามันแอบให้แอบจัดการ และผมบอกว่ามันผิดศีลธรรม ถ้าใด ๆของผู้ให้ได้บุญพิเศษ สำหรับผลงานที่พวกเขาทำ

และตอนนี้ที่จะตอบคำถามเหล่านั้นให้ฉันพูดอย่างนี้ไม่ใช่ร้อยละหนึ่งของ 18 , 000 ดอลลาร์หรือเงินใด ๆอื่น ๆ ประเภทที่เคยไปมาใช้ส่วนตัว ทุกบาททุกสตางค์มันถูกใช้เพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายทางการเมือง ที่ผมไม่คิดว่าจะถูกเรียกเก็บกับผู้เสียภาษีของสหรัฐอเมริกา มันไม่ได้เป็นเงินกองทุนลับ เป็นเรื่องของความเป็นจริงเมื่อฉันอยู่ใน " พบสื่อมวลชน " -- คุณอาจได้เห็นมันในวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ปีเตอร์สันมาหาผมหลังจากที่โปรแกรม , และเขากล่าวว่า , " ดิ๊ก อะไรประมาณนี้ " กองทุน " ที่เราได้ยินเกี่ยวกับ ? และฉันกล่าวว่า " ไม่มีความลับเกี่ยวกับมัน ไปดูเด สมิธ ที่เป็นผู้บริหารกองทุน " และฉันก็ให้เขา [ เอ็ด ] [ ธ ] ที่อยู่และฉันกล่าวว่าคุณจะพบว่า มีกองทุนเพียงคือค่าใช้จ่ายทั้งหมดทางการเมืองที่ผมไม่ได้รู้สึกควรกำชับให้รัฐบาล

และสาม ผมชี้ . . . และฉันต้องการเพื่อให้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง -- ไม่มีผู้สนับสนุนกองทุนนี้ ไม่มีผู้ใดแคมเปญของฉัน ที่เคยได้รับการพิจารณาใด ๆที่เขาจะไม่ได้รับเป็นองค์ประกอบธรรมดาฉันแค่ไม่เชื่อว่า ผมสามารถพูดได้ว่าไม่เคย ในขณะที่ฉันได้รับในวุฒิสภาของสหรัฐอเมริกา เท่าที่คนที่สนับสนุนให้กองทุนนี้เป็นกังวล ผมทำโทรศัพท์ให้ตัวแทน หรือฉันต้องไป ตัวแทนในนามของ และประวัติจะ