Is globalization manageable? The in

Is globalization manageable? The inequalities of wealth and power are vast and growing. The status quo powers show a greater proclivity to warfare than to multilateralism and democratic reform. Nevertheless, a growing consensus favors some form of managing, steering, or shaping globalization. Global laissezfaire may involve greater risks than even the privileged few can afford (cf. Soros 1998, 2002). The advanced nations ponder new global rules on investment, banking, and trade. “Planning globalization," a position at the other end of the spectrum. has takers only among adherents of world socialism. A broad middle ground favors managing globalization, but right away dispute takes over. Should global reform be implemented within the existing structures or through new institutions?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คือโลกาภิวัตน์จัดการ ความเหลื่อมล้ำทางของความมั่งคั่งและอำนาจเป็นใหญ่ และเติบโต อำนาจสภาพแสดง proclivity มากกว่าการสงครามมากกว่า multilateralism และปฏิรูปประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ฉันทามติเติบโตให้ความสำคัญรูปแบบของการจัดการ พวงมาลัยพาวเวอร์ หรือการจัดรูปโลกาภิวัตน์ Laissezfaire สากลอาจเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมากขึ้นกว่าแม้สิ่งที่อภิสิทธิ์สามารถ (มัทธิว Soros 1998, 2002) ประชาชาติขั้นสูงท้ายกฎสากลใหม่ในการลงทุน ธนาคาร และการค้า "วางแผนโลกาภิวัตน์ ตำแหน่งที่สุดของคลื่น มีผู้ทำเฉพาะระหว่างยังโลกสังคมนิยม พื้นดินตรงกลางที่กว้างสนับสนุนโลกาภิวัตน์จัดการ ได้ทันทีข้อโต้แย้งจะ ควรดำเนินการปฏิรูปส่วนกลางภาย ในโครงสร้างที่มีอยู่ หรือสถาบันใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกาภิวัตน์จัดการได้คืออะไร? ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและอำนาจที่มีขนาดใหญ่และการเจริญเติบโต อำนาจสภาพที่แสดงความปรารถนาที่จะมากขึ้นกว่าที่จะทำสงครามพหุภาคีและการปฏิรูปประชาธิปไตย อย่างไรก็ตามมติที่เติบโตโปรดปรานรูปแบบของการจัดการ, พวงมาลัยหรือการสร้างกระแสโลกาภิวัตน์ laissezfaire ทั่วโลกอาจมีความเสี่ยงมากขึ้นกว่าแม้ได้รับการยกเว้นไม่กี่สามารถจ่ายได้ (cf โซรอส 1998, 2002) ประเทศขั้นสูงไตร่ตรองกฎใหม่ทั่วโลกในการลงทุนการธนาคารและการค้า "โลกาภิวัตน์วางแผน" ตำแหน่งที่ส่วนอื่น ๆ ของสเปกตรัมที่. ยังผู้รับเพียง แต่ในหมู่สมัครพรรคพวกของโลกสังคมนิยม. ให้กว้างพื้นกลางที่โปรดปรานการจัดการโลกาภิวัตน์ แต่ตอนข้อพิพาทออกไปจะใช้เวลามากกว่า. ปฏิรูปทั่วโลกควรที่จะดำเนินการภายในโครงสร้างที่มีอยู่หรือผ่าน สถาบันการศึกษาใหม่ได้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นโลกาภิวัตน์ที่ง่ายต่อการจัดการ ที่อสมการของความมั่งคั่งและอำนาจมีมาก และการเติบโต สภาพที่เป็นอยู่พลังแสดงมากขึ้นกว่าแนวโน้มที่จะสงครามหลายด้านและการปฏิรูปประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม มติการบุญ บางรูปแบบของการจัดการ , พวงมาลัย หรือรูปร่างต่างๆ โลก laissezfaire อาจเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมากขึ้นกว่าแม้สิทธิพิเศษไม่กี่สามารถ ( CF . โซรอส 19982002 ) ประเทศที่ทันสมัยไตร่ตรองกฎใหม่ทั่วโลกในการลงทุน , ธนาคาร และการค้า " โลกาภิวัตน์วางแผน " ตำแหน่งที่ปลายของสเปกตรัม ได้สอบเฉพาะในหมู่สมัครพรรคพวกของโลกสังคมนิยม พื้นกลางกว้างสนับสนุนการจัดการโลกาภิวัตน์ แต่เดี๋ยวนี้ข้อพิพาทจะใช้เวลามากกว่า . ควรปฏิรูประดับโลก ใช้ในโครงสร้างที่มีอยู่ หรือ ผ่านสถาบันใหม่