Comparing the settlement for these

Comparing the settlement for these three prior example problems of a normally consolidated
clay (OCR 1.0):
Calculated primary
Method consolidation settlement (sc)
Section 8.4.2 (one-dimensional loading) 10 cm (3.9 in.)
Newmark chart (Fig. 4.8) 7.6 cm (3.0 in.)
2:1 Approximation 5.1 cm (2.0 in.)
Layered soil (Fig. 4.16) 4.9 cm (1.9 in.)
As expected, all three methods have a primary consolidation settlement that is less than the onedimensional

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบการชำระเงินสำหรับปัญหาเหล่านี้อย่างทราบสามของปกติรวมดิน (OCR 1.0):หลักคำนวณวิธีการชำระเงินรวม (sc)ส่วน 8.4.2 (one-dimensional โหลด) 10 ซม (3.9 ใน)แผนภูมิ Newmark (Fig. 4.8) 7.6 ซม. (ใน 3.0)2:1 ประมาณ 5.1 ซม. (2.0 ใน)ชั้นดิน (Fig. 4.16) 4.9 ซม. (ใน 1.9)ตามที่คาดไว้ สามวิธีทั้งหมดมีการชำระเงินรวมหลักที่น้อยกว่าการ onedimensional

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบการตั้งถิ่นฐานเหล่านี้สามปัญหาตัวอย่างเช่นก่อนรวมปกติ
ดิน (OCR 1.0):
จากการคำนวณเป็นหลัก
ตั้งถิ่นฐานการรวมวิธี (SC)
มาตรา 8.4.2 (โหลดมิติเดียว) 10 ซม. (3.9.)
แผนภูมิ Newmark (รูปที่ . 4.8) 7.6 ซม. (3.0 นิ้ว).
2: 1 ประมาณ 5.1 ซม. (2.0 นิ้ว).
ดินชั้น (รูปที่ 4.16) 4.9 ซม. (1.9 นิ้ว)..
ตามคาดทั้งสามวิธีมีการตั้งถิ่นฐานการควบรวมกิจการหลักที่มีค่าน้อยกว่า onedimensional

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบค่าการทรุดตัวทั้งสามก่อนตัวอย่างปัญหาของดินปกติรวม
( OCR  1.0 ) :

วิธีคำนวณการตั้งถิ่นฐานหลักรวม ( SC )
( โหลดในส่วน 8.4.2 ) 10 เซนติเมตร ( 3.9 นิ้ว )
( รูปที่ 4 ) ด้วยแผนภูมิ 7.6 ซม. ( 3.0 )
2 : 1 ประมาณ 5.1 ซม. ( 2 . )
ชั้นดิน ( รูปที่ 4.16 ) 4.9 ซม. ( 1.9 )
อย่างที่คาดไว้ทั้งสามวิธีมีหลัการรวมที่น้อยกว่า onedimensional