This paper investigates the interna

This paper investigates the international construction joint
venture (ICJV) risks in Thailand by focusing on the
formation phase, in which each contractor has to decide
whether to join other contractors to work together in such
construction project. In this phase, there will be negotiations
and some document preparations among the partners to
develop their cooperation model, which then leads to reach
their agreement and sign the JV agreement in time. Because
the JV agreement, that is an official contract between
partners, is always required by the project owner in the bid
submission process. In Thailand, the duration between the
call for bid date and the bid submission date for the
infrastructure projects is generally 45 days. The short
duration may be a critical constraint for some unexperienced
contractors to complete their JV agreement before the date
line. To reduce any risk events, which affects the operation
objective for this phase, is that the partners can reach the JV
agreement on the proportion of investment, the proportion of
profit allocation, their responsibility and liability sharing,
and delay of the JV agreement preparation.
After reviewing literature and conducting a pilot survey,
20 ICJV risks associated with the formation of an ICJV were
identified and analysed by a group of experts, consisting of
34 respondents. The risk parameters (CSQ and LHH) for
each risk were evaluated by using the Delphi technique,
which was applied to questionnaire surveys and in-depth
interviews. To further investigate the relation between the
risks and the two ICJV organization structures (CG-JV and
SG-JV), the respondents were separated into two groups and
the results were analysed with the nonparametric methods
and the hypothesis was tested.
The results showed the ranking of all the ICJV risks based
on their consequence (CSQ), likelihood of occurrence (LLH),
and level of risk (LOR). The risks were then plotted in a risk
matrix and the priority of risk treatment was proposed. The
risk response alternatives for some critical risk were
discussed. The results also showed that the ICJVs with
different organization structures entail different risk
parameters. Among the 20 ICJV risks, there were five ICJV
risks which their CSQ or the LLH for both organization
structures were different with statistical significance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบเอกสารนี้ร่วมก่อสร้างนานาชาติสภาพความเสี่ยง (ICJV) ในประเทศไทย โดยเน้นการระยะก่อตั้ง ผู้รับเหมาแต่ละที่มีการตัดสินใจว่าจะเข้าร่วมอื่น ๆ รับเหมาทำงานร่วมกันเช่นโครงการก่อสร้าง ในขั้นตอนนี้ จะมีการเจรจาและเตรียมเอกสารบางอย่างในหมู่คู่ค้าเพื่อพัฒนาแบบความร่วมมือของพวกเขา ซึ่งนำไปถึงแล้วข้อตกลงและข้อตกลงลง JV ในเวลาของพวกเขา เนื่องจากข้อตกลงการ JV ที่มีสัญญาอย่างเป็นทางการระหว่างพันธมิตร เสมอตามที่เจ้าของโครงการในการเสนอราคากระบวนการส่ง ในประเทศไทย ระยะเวลาระหว่างการเรียกประมูลวันและวันยื่นเสนอราคาสำหรับการโครงสร้างพื้นฐานโดยทั่วไป 45 วัน ในระยะสั้นระยะเวลาอาจจะเป็นข้อจำกัดสำคัญสำหรับ unexperiencedผู้รับเหมาเพื่อทำข้อตกลงการ JV ก่อนวันบรรทัด เพื่อลดความเสี่ยงเหตุการณ์ ซึ่งมีผลต่อการดำเนินงานวัตถุประสงค์สำหรับขั้นตอนนี้ คือการ ที่คู่ค้าสามารถเข้าถึงการ JVข้อตกลงในสัดส่วนการลงทุน สัดส่วนของกำไรการปันส่วน ความรับผิดชอบ และความรับผิดชอบร่วม กันและความล่าช้าของการเตรียมสัญญา JVหลังจากการทบทวนวรรณกรรม และการดำเนินการสำรวจนำร่อง20 ICJV เสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของ ICJV ถูกระบุ และวิเคราะห์ โดยผู้เชี่ยวชาญ ประกอบด้วยตอบ 34 พารามิเตอร์ความเสี่ยง (CSQ และ LHH) สำหรับแต่ละความเสี่ยงถูกประเมิน โดยใช้เทคนิค Delphiwhich was applied to questionnaire surveys and in-depthinterviews. To further investigate the relation between therisks and the two ICJV organization structures (CG-JV andSG-JV), the respondents were separated into two groups andthe results were analysed with the nonparametric methodsand the hypothesis was tested.The results showed the ranking of all the ICJV risks basedon their consequence (CSQ), likelihood of occurrence (LLH),and level of risk (LOR). The risks were then plotted in a riskmatrix and the priority of risk treatment was proposed. Therisk response alternatives for some critical risk werediscussed. The results also showed that the ICJVs withdifferent organization structures entail different riskparameters. Among the 20 ICJV risks, there were five ICJVrisks which their CSQ or the LLH for both organizationstructures were different with statistical significance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะสำรวจการก่อสร้างระหว่างประเทศร่วม
กิจการ (ICJV) ความเสี่ยงในประเทศไทยโดยมุ่งเน้นไปที่
ขั้นตอนการก่อตัวซึ่งในแต่ละผู้รับเหมามีการตัดสินใจ
ว่าจะเข้าร่วมการรับเหมาก่อสร้างอื่น ๆ ที่จะทำงานร่วมกันใน
โครงการก่อสร้าง ในระยะนี้จะมีการเจรจาต่อรอง
และบางส่วนเตรียมเอกสารระหว่างคู่ค้าในการ
พัฒนารูปแบบความร่วมมือของพวกเขาซึ่งแล้วนำไปสู่การเข้าถึง
ข้อตกลงและลงนามในข้อตกลงร่วมทุนในเวลาที่ เพราะ
ข้อตกลงร่วมทุนที่มีสัญญาอย่างเป็นทางการระหว่าง
คู่ค้าจะต้องเสมอโดยเจ้าของโครงการในการเสนอราคา
ขั้นตอนการส่ง ในประเทศไทยในช่วงระยะเวลาระหว่าง
การเรียกร้องให้วันที่เสนอราคาและวันที่ยื่นเสนอราคาสำหรับ
โครงการโครงสร้างพื้นฐานโดยทั่วไปคือ 45 วัน ระยะสั้น
ระยะเวลาอาจจะเป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญสำหรับบาง unexperienced
ผู้รับเหมาที่จะเสร็จสมบูรณ์ข้อตกลงการร่วมทุนของพวกเขาก่อนวันที่
บรรทัด เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพื่อลดความเสี่ยงใด ๆ ซึ่งมีผลต่อการดำเนินงาน
วัตถุประสงค์สำหรับขั้นตอนนี้คือการที่คู่ค้าสามารถเข้าถึงร่วมทุน
ข้อตกลงเกี่ยวกับสัดส่วนของการลงทุนที่สัดส่วนของ
การจัดสรรกำไรความรับผิดชอบและความรับผิดร่วมกันของพวกเขา
และความล่าช้าของการจัดทำข้อตกลงร่วมทุน
หลังจากที่ทบทวนวรรณกรรมและการดำเนินการสำรวจนักบิน
20 ICJV ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของ ICJV ถูก
ระบุและวิเคราะห์โดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญประกอบด้วย
34 ผู้ตอบแบบสอบถาม พารามิเตอร์ความเสี่ยง (CSQ และ LHH) สำหรับ
แต่ละความเสี่ยงได้รับการประเมินโดยใช้เทคนิคเดลฟาย,
ซึ่งถูกนำไปใช้แบบสอบถามการสำรวจและในเชิงลึก
การสัมภาษณ์ เพื่อตรวจสอบเพิ่มเติมความสัมพันธ์ระหว่าง
ความเสี่ยงและโครงสร้างองค์กรสอง ICJV (CG-JV และ
SG-JV) ผู้ตอบแบบสอบถามที่ถูกแยกออกเป็นสองกลุ่มและ
ผลการวิเคราะห์ด้วยวิธีการที่ไม่อิงพารามิเตอร์
และสมมติฐานที่ได้รับการทดสอบ.
ผลแสดงให้เห็นว่า การจัดอันดับความเสี่ยงของ ICJV ตาม
ในผลที่ตามมาของพวกเขา (CSQ) โอกาสของการเกิด (LLH)
และระดับความเสี่ยง (LOR) ความเสี่ยงที่ถูกพล็อตแล้วในความเสี่ยง
เมทริกซ์และจัดลำดับความสำคัญของการรักษาความเสี่ยงถูกเสนอ
ทางเลือกในการตอบสนองความเสี่ยงสำหรับความเสี่ยงที่สำคัญบางคน
กล่าวถึง ผลยังพบว่า ICJVs ที่มี
โครงสร้างองค์กรที่แตกต่างกันนำมาซึ่งความเสี่ยงที่แตกต่างกัน
พารามิเตอร์ ในบรรดา 20 ICJV ความเสี่ยงที่มีห้า ICJV
ความเสี่ยงซึ่ง CSQ หรือ LLH สำหรับทั้งองค์กรของพวกเขา
โครงสร้างที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ