Typology of Ownership Rights in New

Typology of Ownership Rights in New Cooperative Models Many economists agree that ownership in the form of secure property rights is the most effective mechanism for providing economic agents with appropriate incentives to create, maintain, and improve assets. But what does “ownership” mean? The economic analysis of ownership has concentrated on two distinct concepts: residual returns (or claims) and residual rights of control. Residual rights of control are defined as the rights to make any decision regard-ing the use of an asset that is not explicitly attenuated by law or assigned to other parties by contract. Residual rights of control emerge from the impossibility of crafting, implementing, and enforcing complete contracts, especially in the case of complex, dynamic transactions. Since all contracts are unavoidably incomplete, the residual right of control over an asset defines who“owns” it (Grossman and Hart). According to the incomplete contract theory of thefirm, the assignment of control rights (and hence ownership) is dictated by ex ante investment incentives of contracting parties. The theory predicts that residual rights of control are as-signed to agents making relationship-specific investments whose quasi-rents are under risk from hold-up behavior.2 Economists define residual claims as the rights to the net income generated by thefirm—i.e., the amount left over after all promised payments tofixed claim holders (e.g., employees, debtors). Additionally, residual claimants are considered the residual risk bearers of the firm because net cash flows are uncertain and
350 Review of Agricultural Economics eventually negative. The“owners”of thefirm are the residual claimants according to property rights scholars (Fama; Fama and Jensen).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำแนกสิทธิความเป็นเจ้าของในใหม่สหกรณ์รุ่นมากนักเศรษฐศาสตร์ยอมรับว่า เป็นเจ้าของในทรัพย์สินทางกลไกที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับให้ตัวแทนทางเศรษฐกิจกับแรงจูงใจที่เหมาะสมเพื่อสร้าง รักษา และการปรับปรุงสินทรัพย์ แต่ "เจ้า" หมายถึงอะไร การวิเคราะห์เศรษฐกิจเป็นเจ้าของได้เข้มข้นกับแนวคิดแตกต่างกันสอง: คืนส่วนที่เหลือ (หรือร้อง) และส่วนที่เหลือของตัวควบคุม สิทธิที่เหลือของตัวควบคุมถูกกำหนดเป็นสิทธิ์ในการเปลี่ยนการตัดสินใจเกี่ยวกับ-ing ใช้สินทรัพย์ที่ไฟฟ้าเคร...ตามกฎหมายไม่ชัดเจน หรือให้บุคคลอื่นตามสัญญา เหลือสิทธิการควบคุมเกิดจากเป็นไปได้ทำของงานหัตถกรรม นำไปใช้ และบังคับทำ สัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของธุรกรรมที่ซับซ้อน แบบไดนามิก ตั้งแต่สัญญาทั้งหมดล้วนสมบูรณ์ กำหนดด้านขวาที่เหลือของสินทรัพย์ที่ "เป็นเจ้าของ" (Grossman และฮาร์ท) ตามทฤษฎีสัญญาสมบูรณ์ของ thefirm การกำหนดสิทธิ์ควบคุม (และดังนั้นความเป็นเจ้าของ) เขียนโดยอดีตอีกลงทุนแรงจูงใจของบุคคลที่ทำสัญญา ทฤษฎีทำนายว่า สิทธิที่เหลือของตัวควบคุมเป็นลงชื่อเพื่อทำการลงทุนความสัมพันธ์เฉพาะค่าเช่า quasi-ซึ่งอยู่ภายใต้ความเสี่ยงจาก behavior.2 ขึ้นค้างที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกร้องเหลือกำหนดสิทธิ์ในการสร้าง โดย thefirm—i.e ยอดเงินที่เหลือจากกำไรสุทธิสัญญาชำระเงิน tofixed ผู้ร้อง (เช่น พนักงาน ลูกหนี้) เป็นตัวแทน นอกจากนี้ ประเทศที่เหลือจะถือว่า bearers ความเสี่ยงส่วนที่เหลือของบริษัทเนื่องจากกระแสเงินสดสุทธิไม่แน่ใจ และ350 Review of Agricultural Economics eventually negative. The“owners”of thefirm are the residual claimants according to property rights scholars (Fama; Fama and Jensen).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจำแนกประเภทสิทธิในความเป็นเจ้าของสหกรณ์รุ่นใหม่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนยอมรับว่าเป็นเจ้าของในรูปแบบของสิทธิในทรัพย์สินที่มีความปลอดภัยเป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการให้ตัวแทนทางเศรษฐกิจที่มีแรงจูงใจที่เหมาะสมในการสร้างรักษาและปรับปรุงสินทรัพย์ แต่สิ่งที่ไม่ "ความเป็นเจ้าของ" หมายความว่าอย่างไร การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของการเป็นเจ้าของได้จดจ่ออยู่กับสองแนวคิดที่แตกต่าง: ผลตอบแทนที่เหลือ (หรือเรียกร้อง) และสิทธิที่เหลือจากการควบคุม สิทธิที่เหลือจากการควบคุมจะถูกกำหนดเป็นสิทธิที่จะตัดสินใจใด ๆ เกี่ยวไอเอ็นจีการใช้งานของสินทรัพย์ที่ไม่ได้จางอย่างชัดเจนโดยกฎหมายหรือได้รับมอบหมายให้บุคคลอื่นโดยการทำสัญญา สิทธิที่เหลือจากการควบคุมโผล่ออกมาจากไปไม่ได้ของงานหัตถกรรมการดำเนินการและการบังคับใช้สัญญาสมบูรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีความซับซ้อนการทำธุรกรรมแบบไดนามิก ตั้งแต่สัญญาทั้งหมดจะไม่สมบูรณ์หลีกเลี่ยงไม่ได้สิทธิที่เหลือของการควบคุมสินทรัพย์ที่กำหนด "เป็นเจ้าของ" มัน (กรอสแมนและฮาร์ท) ตามทฤษฎีการทำสัญญาที่ไม่สมบูรณ์ของ thefirm ที่โอนสิทธิควบคุม (และด้วยเหตุนี้เจ้าของ) จะถูกกำหนดโดยการสร้างแรงจูงใจในการลงทุนก่อนที่อดีตของคู่สัญญา ทฤษฎีที่คาดการณ์ว่าสิทธิที่เหลือจากการควบคุมจะเป็นลงนามกับตัวแทนการลงทุนความสัมพันธ์เฉพาะที่มีค่าเช่าที่เสมือนอยู่ภายใต้ความเสี่ยงจากการถือขึ้น behavior.2 เศรษฐศาสตร์กำหนดสิทธิเรียกร้องที่เหลือเป็นสิทธิที่จะมีกำไรสุทธิที่เกิดจาก thefirm-คือ จำนวนเงินที่เหลือหลังจากการชำระเงินสัญญาทั้งหมด tofixed ผู้ถือเรียกร้อง (เช่นพนักงานลูกหนี้) นอกจากนี้เจ้าของที่เหลือจะถือว่าผู้ถือความเสี่ยงที่เหลือของ บริษัท เนื่องจากกระแสเงินสดสุทธิที่มีความไม่แน่นอนและ
350 รีวิวเศรษฐกิจการเกษตรเชิงลบในที่สุด "ความเป็นเจ้าของ" ของ thefirm เป็นเจ้าของที่เหลือตามที่นักวิชาการสิทธิในทรัพย์สิน (Fama; Fama และเซ่น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบของความเป็นเจ้าของในรูปแบบความร่วมมือใหม่นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากยอมรับว่าเป็นเจ้าของในรูปแบบของการรักษาความปลอดภัยสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาเป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อให้หน่วยเศรษฐกิจที่มีแรงจูงใจที่เหมาะสมในการสร้าง , การรักษาและพัฒนาทรัพย์สิน แต่สิ่งที่ไม่ " เจ้าของ " หมายถึงอะไร การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของการเป็นเจ้าของได้เน้นแนวคิดที่แตกต่างกันสอง :จะเหลือ ( หรือการเรียกร้องสิทธิ ) และส่วนที่เหลือของการควบคุม ที่เหลือจะถูกกําหนดสิทธิของการควบคุมสิทธิเพื่อให้ใด ๆเกี่ยวกับการตัดสินใจอิงการใช้สินทรัพย์ที่ไม่ได้เป็นอย่างชัดเจนเป็นกฎหมายหรือมอบหมายให้บุคคลอื่น โดยสัญญา ที่เหลือสิทธิการควบคุมจะเป็นไปไม่ได้ของงานหัตถกรรม การปฏิบัติตามและการบังคับใช้สัญญาเสร็จสมบูรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของซับซ้อน แบบไดนามิก การทำธุรกรรม เนื่องจากสัญญาทั้งหมดจะได้ไม่สมบูรณ์ที่เหลืออยู่ของการควบคุมสินทรัพย์กำหนดที่ " เจ้าของ " ( กรอสแมน และ ฮาร์ท ) ตามสัญญาไม่สมบูรณ์ ทฤษฎี thefirm , โอนสิทธิควบคุม ( และด้วยเหตุนี้เจ้าของ ) เป็น dictated โดยจูงใจการลงทุน ก่อน แฟนเก่าของภาคี .ทฤษฎีคาดการณ์ว่าเหลือสิทธิการควบคุมเป็นลงนามกับตัวแทนโดยเฉพาะ ซึ่งค่าเช่าจะกึ่งภายใต้ความเสี่ยงจากการหยุดพฤติกรรมความสัมพันธ์ 2 นักเศรษฐศาสตร์นิยามการเรียกร้องที่เหลือเป็นสิทธิในรายได้ที่สร้างขึ้นโดย thefirm-i.e. ยอดเงินที่เหลือหลังจากสัญญาเงิน tofixed ถือเรียกร้อง ( เช่น พนักงาน , ลูกหนี้ ) นอกจากนี้ตกค้างที่เหลือถือ claimants จะถือว่าความเสี่ยงของบริษัท เพราะกระแสเงินสดสุทธิที่ไม่แน่นอนและ
350 รีวิวเศรษฐศาสตร์การเกษตรในที่สุดลบ " เจ้าของ " ของ thefirm เป็นประเทศที่ตกค้างตามสิทธินักวิชาการ ( Fama ; Fama และเจนเซ่น )