Some business groups, including man

Some business groups, including many health care companies and the U.S. Chamber of Commerce support repealing the tax, as do many unions. And several presidential candidates on both sides have said they want it repealed.

But a large number of economists, including Henry Aaron of the Brookings Institution, are publicly urging lawmakers to let the tax stand. In a letter sent this month to congressional finance leaders, the economists write that Congress should "take no action to weaken, delay, or reduce the Cadillac tax until and unless it enacts an alternative tax change that would more effectively curtail cost growth."

Speaking from his own experience as a patient, Aaron says that without such a tax, motivating doctors and patients to hold the line on expensive tests is very difficult. House speaker may be the most undesirable job in Washington for Rep. Paul Ryan, but a growing number of backbench Republicans are indicating they would be happy to hold the gavel if Ryan refuses to run.

The field is back open after heir apparent Rep. Kevin McCarthy dramatically quit the race just moments before House Republicans were to vote last Thursday.

Some lawmakers, like Rep. Lynn Westmoreland, R-Ga., and Rep. Bill Flores, R-Texas, have told their colleagues they are actively considering a bid if Ryan opts out.

Others are being floated by conservative media outlets.

National Review's John Fund wrote that Illinois Rep. Peter Roskam and Tennessee Rep. Marsha Blackburn are "two names [that] keep cropping up in conversations with GOP members."

Blackburn is the only female lawmaker so far who has been floated as a possible contender. Even though marijuana is now legal in four states and the nation’s capital, and medical marijuana is legal in 23 states, being a pot smoker is still enough to get a worker fired in lots of places. It’s different if the big boss is a pot smoker. No one is going to fire him or her except the board of directors, and these days, it really doesn’t seem like pot-smoking CEOs have that much to worry about.

Some business leaders have long advocated for marijuana law reform, including Microsoft mogul Bill Gates and Whole Foods founder John Mackey, both of whom have called for outright legalization. The Virgin Group’s Sir Richard Branson is so enthused that he says “would invest” in the marijuana industry if he could do so legally.

Some don’t just talk the talk about marijuana legalization, they walk the walk. The recently departed John Sperling of the for-profit University of Phoenix, backed California’s groundbreaking 1996 Prop 215 medical marijuana initiative to the tune of $200,000, and he was back four years later along with financier George Soros and others to kick in $3.7 million to support Prop 36, which helped to reverse California’s prison overcrowding by diverting non-violent drug offenders to treatment.

Also recently departed, Peter Lewis, long-time CEO of Progressive Insurance, was the single biggest individual donor to marijuana and drug reform efforts, kicking in an estimated $40 million since the 1980s, including $3 million to support legalization efforts in places like Washington state in 2012. Lewis has left us, but a new generation of businessmen are stepping up. Facebook cofounders Sean Parker and Dustin Moskovitz contributed $170,000 between them to the barely failed 2010 California Prop 19 legalization initiative, and Weedmaps founder Justin Hartfield has already put $2 million into a fund to legalize weed in California next year.

Advocating marijuana legalization or backing it with financial support is one thing—it is advocacy of a political position on a pressing social issue—but being an actual out-and-out pot smoker is another. But it really doesn’t seem to matter. Here are seven pot smoking CEOs that nobody has gotten around to firing

Some lawmakers are being promoted through anonymous social media accounts.

Last week a Twitter account popped up to draft Rep. Mike Pompeo of Kansas to run. "Make @RepMikePompeo the Speaker so he can bring people together to advance conservative policy and deliver on GOP promises," the account profile reads. Follower count as of Wednesday: 79. None of them are Pompeo's House GOP colleagues.

Few Speaker picks w/military experience. @RepMikePompeo has used his as a supporter of Air Force Base McConnell & on Intel/Benghazi cmtes I don’t see any historical guarantee that some big revolutionary event will happen. The only thing I’m certain of is that if nothing happens, we are slowly approaching — well, if not a global catastrophe, then a very sad society. Much more authoritarian, with new inner apartheids clearly divided into those who are in and those who are out.

Okay, maybe I should have asked, where would this change come from, if it were to emerge?

It’s not a specific place. I see potential spaces of tensions. For example, you have literally hundreds of thousands, maybe millions of students in Europe who are doing their studies. And they’re well aware that they don’t even have a chance of getting a job.

So this is one stratum. Then I think more and more, this problem of Europe — should there be a wall? Should those outside Europe — immigrants, refugees — be allowed to enter Europe? I’m not a utopian here. I’m not a stupid leftist liberal who is saying, “Oh, you know, horror, people are drowning in the Mediterranean from Africa, we should open our gates to them.” No, that’s stupidity. If Europe totally opens its borders, you would have in half a year a populist anti-immigrant revolution. I’m just saying this problem will grow — those who are in, those who are out.

There does seem to be a kind of upheaval underway —

— I don’t have too high hopes. Like those old, stupid, pseudo-Marxists who claim, “We see the beginning, we just have to wait. The crowds, masses will organize themselves.” No, you can’t beat global capitalism in this old-fashioned way.

You talk about this idea of “capitalism with Asian values,” which challenges the old idea that capitalism and democracy are the only possible partners.

It’s not only this, that we will get more states like China and Singapore, and so on — that is to say, authoritarian capitalism. I think that even in the West where we do have some kind of democracy — and I do acknowledge it’s a real achievement, definitely better than some dictatorial regime — it’s becoming more and more relevant.

That’s for me — I’m very na?ve here — the importance of all these agreements, TiSA and so on. These are agreements which will determine the basic coordinates of our economic and social life, flux of capital money, flux of information for decades to come. And it’s done in secret; nobody controls it. You know, this is where we are moving. The big decisions are done in top secret. They are not even debated. And what are politicians doing? They’re fighting cultural wars, [while] real big economic decisions are simply made by experts in shadows, and so on and so on.

Do you think there are cases where voters have genuine options?

My ironic remark would be here that when voters really do have a choice, it’s usually perceived as a crisis of democracy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางกลุ่มธุรกิจ บริษัทสุขภาพและสหรัฐหอสนับสนุนขอภาษี กับสหภาพแรงงานมาก และผู้สมัครประธานาธิบดีหลายด้านทั้งสองได้กล่าวว่า พวกเขาต้อง repealedแต่จำนวนมากของนักเศรษฐศาสตร์ รวมทั้งเฮนรี Aaron สถาบัน Brookings เผยจะกระตุ้นให้ร่างกฎหมายเพื่อให้ภาษียืน ในจดหมายที่ส่งเดือนนี้การเงินตั้งผู้นำ นักเศรษฐศาสตร์ที่เขียนที่รัฐสภาควร "ไม่ต้องดำเนิน การลดลง ล่าช้า ลดภาษีคาดิลแลคจน และ ถ้ามัน enacts การเปลี่ยนแปลงภาษีอื่นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะ curtail เจริญเติบโตของต้นทุน"พูดจากประสบการณ์ของเขาเองเป็นผู้ป่วย แอรอนกล่าวไม่เช่นภาษี จูงแพทย์และผู้ป่วยเพื่อจัดเก็บบรรทัดบนทดสอบแพงว่ายากมาก ลำโพงบ้านได้งานมากที่สุดระวังในวอชิงตันพนักงาน Paul Ryan แต่เพิ่มจำนวน Republicans จะบ่งชี้ว่า พวกเขาจะยินดีถือค้อนประธานถ้า Ryan ปฏิเสธที่จะเรียกใช้ backbenchฟิลด์กลับเปิดอยู่หลังจากที่ทายาทพนักงาน Kevin McCarthy ออกจากการแข่งขันเพียงช่วงก่อนบ้าน Republicans ได้ลงวันพฤหัสบดีสุดท้ายอย่างมากร่างกฎหมายบางอย่าง เช่นพนักงาน Lynn ดับบลิน R -Ga. และพนักงานเก็บเงินฟลอเรส R-เท็กซัส ได้บอกเพื่อนร่วมงานของพวกเขาพวกเขากำลังพิจารณาการเสนอราคาอย่างถ้า Ryan งานออกผู้อื่นเป็นการลอย โดยสื่อหัวเก่าร้านกองทุนแห่งชาติตรวจทานจอห์นเขียนว่า พนักงานรัฐอิลลินอยส์ปีเตอร์ Roskam และแบล็กเบิร์นเทนเนสซีพนักงานมาเป็น "สองชื่อ [ที่] ให้ครอบในการสนทนากับสมาชิก GOP "แบล็กเบิร์นเป็นในเพศหญิงเท่านั้นวุฒิสภาชิกจนที่มีการลอยเป็นคอนเทนเดอร์ได้ แม้ว่าตอนนี้กัญชาถูกกฎหมายในอเมริกา 4 เมืองหลวงของประเทศ และกัญชาทางการแพทย์ เป็นกฎหมายในอเมริกา 23 การสูบบุหรี่หม้อจะยังเพียงพอที่จะรับผู้ปฏิบัติงานยิงในสถาน มันจะแตกต่างกันถ้า สูบบุหรี่หม้อใหญ่ ใครจะไปยิงเขาหรือเธอยกเว้นคณะกรรมการ และวันนี้ มันจริง ๆ ไม่เหมือน CEOs หม้อสูบได้มากว่ามั้ยบางผู้นำธุรกิจได้ยาวนาน advocated สำหรับกัญชาปฏิรูปกฎหมาย รวมทั้ง Microsoft mogul อาหารและบิลเกตส์ผู้ก่อตั้งจอห์น Mackey ทั้งสองที่เรียกให้ถูกต้องตามกฎหมายทันที เวอร์จิน คณะเซอร์ริชาร์ดแบรนสันคือ enthused ดังนั้นที่เขากล่าวว่า "การลงทุนจะ" ในอุตสาหกรรมกัญชาถ้าเขาสามารถทำได้ตามกฎหมายบางอย่างไม่เพียงพูดคุยพูดคุยเกี่ยวกับกัญชาดำเนิน พวกเขาเดินเดิน ที่เพิ่งพรากจากกันมาจอห์น Sperling ของ for-profit มหาวิทยาลัยของฟีนิกซ์ สำรองข้อมูลของแคลิฟอร์เนียคว้า 1996 Prop 215 กัญชาทางการแพทย์ความคิดริเริ่มของ $200000 และเขากลับสี่ปีในภายหลังพร้อมกับนักการเงินแห่ง Soros จอร์จและอื่น ๆ เตะใน $3.7 ล้านสนับสนุน Prop 36 ซึ่งช่วยให้การย้อนกลับของแคลิฟอร์เนียคุก overcrowding โดยโอนผู้กระทำผิดยาเสพติดไม่รุนแรงรักษายัง เพิ่ง ออกเดินทาง ปีเตอร์ Lewis นานซีอีโอของโปรเกรสซีประกัน ได้เดียวที่ใหญ่ที่สุดแต่ละผู้บริจาคการพยายามปฏิรูปกัญชาและยาเสพติด เตะในที่ประมาณ 40 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 รวม 3 ล้านเหรียญเพื่อสนับสนุนความพยายามถูกต้องตามกฎหมายในสถานที่เช่นรัฐวอชิงตันในปี 2012 ลูวิสจากเรา แต่นักธุรกิจรุ่นใหม่ก้าวขึ้น Facebook cofounders ฌอนพาร์กเกอร์ และดัสตินฮอฟ Moskovitz ส่วนระหว่างให้ริดำเนินแคลิฟอร์เนีย Prop 19 2010 ล้มเหลวแทบไม่ $170,000 และ Weedmaps ผู้ก่อตั้ง Hartfield จัสตินได้ให้ $2 ล้านเข้ากองทุนให้วัชพืชในแคลิฟอร์เนียตามกฎหมายปีถัดไปAdvocating กัญชาถูกต้องตามกฎหมาย หรือสนับสนุน ด้วยการสนับสนุนทางการเงินเป็นสิ่งหนึ่งซึ่งเป็นหลุยของตำแหน่งทางการเมืองในประเด็นสังคมกด — แต่การสูบบุหรี่เป็นจริง out-and-out หม้อเป็นอีก แต่จริง ๆ ไม่เหมือนวัตถุ ที่นี่มีเจ็ดหม้อสูบบุหรี่ CEOs ที่ไม่มีใครได้เดินทางเพื่อยิงบางร่างกฎหมายกำลังเลื่อนขั้นทางสังคมแบบไม่ระบุชื่อบัญชีสัปดาห์สุดท้ายบัญชี Twitter popped ขึ้นเพื่อร่าง Pompeo ไมค์พนักงานของแคนซัสรัน "ทำให้ @RepMikePompeo ที่ลำโพงเพื่อให้เขาสามารถนำคนร่วมกันล่วงหน้านโยบายหัวเก่า และส่งสัญญา GOP โพรไฟล์บัญชีอ่าน จำนวนผู้ติดตาม ณวันพุธ: 79 ไม่มีพวกเขาอยู่ร่วมบ้าน GOP ของ Pompeo ลำโพงไม่กี่หยิบประสบการณ์ w/ทหาร @RepMikePompeo ได้ใช้เขาเป็นฝักฝ่าย McConnell ฐานทัพอากาศ และบน Intel/เบง กาซี cmtes มองไม่เห็นการรับรองประวัติศาสตร์ว่า จะเกิดเหตุการณ์ปฏิวัติบางใหญ่ สิ่งเดียวที่ฉันหนึ่งคือถ้าไม่มีอะไรเกิดขึ้น เราช้าขึ้น — ดี ถ้าไม่เป็นโลกแผ่นดินไหว แล้วสังคมเศร้ามาก มากประเทศ กับ apartheids ใหม่ภายในชัดเจนแบ่งเป็นผู้ที่อยู่ในและคนที่ออกเอาล่ะ ทีควรได้ถาม ที่จะเปลี่ยนแปลงมาจาก นั้นโผล่ไม่เป็นสถานที่เฉพาะ เห็นเป็นช่องว่างของความตึงเครียด ตัวอย่าง คุณได้อย่างแท้จริงหลายร้อยหลายพัน ทีล้านของนักเรียนในยุโรปที่ทำการศึกษา และพวกเขาจะตระหนักดีว่า พวกเขาไม่ได้มีโอกาสรับงานดังนั้น นี้เป็น stratum หนึ่ง แล้วคิดมากขึ้น ปัญหายุโรป — ควรมีกำแพงหรือไม่ ควรภายนอกยุโรป — อพยพ ผู้ลี้ภัยซึ่งได้รับอนุญาตให้ป้อนยุโรป ฉันไม่นี้กล่าว ฉันไม่เสรีทั้งโง่ที่บอกว่า "โอ้ คุณทราบ สยองขวัญ คนจะจมในเมดิเตอร์เรเนียนจากแอฟริกา เราควรเปิดประตูของเราไป" ไม่ นั่นคือความโง่ ยุโรปทั้งหมดเปิดเส้นขอบของ คุณจะได้ในครึ่งปีการปฏิวัติต่อต้านอพยพประชานิยม ผมเชื่อว่า ปัญหานี้จะเติบโตโดยผู้ที่อยู่ใน ที่ออกดูเหมือน จะเป็นชนิดของแรงกระเพื่อมระหว่างดำเนิน —ตัวฉันไม่มีความหวังสูงเกินไป เช่นที่เก่า โง่ Marxists ลกันที่อ้าง "เราเห็นต้น เราก็ต้องรอ ฝูงชน มวลชนจะจัดระเบียบตัวเอง" ไม่ คุณไม่สามารถชนะทุนนิยมโลกวิธีนี้ไมคุณพูดคุยเกี่ยวกับความคิดนี้ของ "ทุนนิยมค่าเอเชีย ที่ท้าทายความคิดเดิมที่ว่า ทุนนิยมและประชาธิปไตยเป็นคู่เท่า นั้นไม่เพียงเท่านี้ ว่า เราจะได้รับอเมริกาเพิ่มเติมเช่นจีนและสิงคโปร์ และอื่น ๆ — กล่าวคือ ประเทศทุนนิยม ผมคิดว่า แม้ในตะวันตกที่เรามีประชาธิปไตยบางประการ — และยืนยันจะสำเร็จจริง แน่นอนดีกว่าระบอบการเสนอบาง — เป็นที่เกี่ยวข้องมากขึ้นก็ฉัน — ฉันนามาก? ve ที่นี่ — ความสำคัญของทั้งหมดเหล่านี้ข้อตกลง TiSA และอื่น ๆ เหล่านี้เป็นข้อตกลงที่จะกำหนดพิกัดพื้นฐานของชีวิตของเราทางเศรษฐกิจ และสังคม การไหลของเงินทุน การไหลของข้อมูลสำหรับทศวรรษที่ผ่านมามา และจะทำในที่ลับ ไม่มีใครควบคุมได้ คุณทราบ นี้คือการที่เราจะย้าย ตัดสินใจใหญ่เสร็จในชั้นความลับ พวกเขาจะไม่ได้ยังคง และเป็นนักการเมืองทำอะไร พวกเขากำลังต่อสู้กับสงครามวัฒนธรรม, [ขณะที่] ตัดสินใจทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่อย่างแท้จริงก็จะทำ โดยผู้เชี่ยวชาญในเงา และอื่น ๆ และคุณคิดว่า มีกรณีที่ผู้ลงคะแนนมีตัวเลือกของแท้หรือไม่หมายเหตุเรื่องของฉันจะเป็นที่นี่ว่า เมื่อผู้ลงคะแนนจริง ๆ มีทางเลือก มันมักจะถือว่าเป็นวิกฤตประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางกลุ่มธุรกิจรวมถึงหลาย บริษัท ด้านการดูแลสุขภาพและหอการค้าสหรัฐสนับสนุนการยกเลิกภาษีเช่นเดียวกับสหภาพจำนวนมาก และผู้สมัครประธานาธิบดีหลายทั้งสองด้านได้กล่าวว่าพวกเขาต้องการยกเลิก. แต่เป็นจำนวนมากของนักเศรษฐศาสตร์รวมทั้งเฮนรี่แอรอนของสถาบัน Brookings จะกระตุ้นให้สาธารณชนฝ่ายนิติบัญญัติที่จะให้ยืนภาษี ในจดหมายที่ส่งในเดือนนี้กับผู้นำทางการเงินรัฐสภาเศรษฐศาสตร์เขียนว่าสภาคองเกรสควรจะ "ดำเนินการจะอ่อนตัวลงไม่มีความล่าช้าหรือลดภาษีคาดิลแลจนและถ้ามัน enacts การเปลี่ยนแปลงภาษีทางเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะลดการเจริญเติบโตของค่าใช้จ่าย." การพูด จากประสบการณ์ของตัวเองเป็นผู้ป่วยแอรอนกล่าวว่าโดยไม่ต้องเสียภาษีดังกล่าวสร้างแรงจูงใจให้แพทย์และผู้ป่วยที่จะถือสายในการทดสอบที่มีราคาแพงเป็นเรื่องยากมาก ลำโพงบ้านอาจจะเป็นงานที่ไม่พึงประสงค์มากที่สุดในวอชิงตัน Rep. พอลไรอัน แต่ตัวเลขการเติบโตของพรรครีพับลิ backbench จะระบุว่าพวกเขาจะมีความสุขที่จะถือค้อนถ้าไรอันปฏิเสธที่จะทำงาน. สนามกลับมาเปิดหลังจากทายาท Rep. เควิน แมคคาร์อย่างมากลาออกจากการแข่งขันช่วงเวลาเพียงแค่ก่อนที่จะรีพับลิกันบ้านมีการลงคะแนนเมื่อวันพฤหัสบดี. ฝ่ายนิติบัญญัติบางอย่างเช่น Rep. ลินน์มอร์แลนด์, R-Ga. และ Rep. บิลฟลอเรส R-เท็กซัสได้บอกกับเพื่อนร่วมงานของพวกเขาพวกเขาจะกระตือรือร้นพิจารณาการเสนอราคา ถ้าไรอัน opts ออก. อื่น ๆ ที่มีการลอยโดยสื่ออนุรักษ์นิยม. จอห์นกองทุนแห่งชาติทบทวนเขียนว่าอิลลินอยส์ Rep. ปีเตอร์ Roskam และตัวแทนเทนเนสซี. Marsha แบคือ "สองชื่อ [ว่า] ให้ปลูกพืชขึ้นในการสนทนากับสมาชิกจีโอ." แบล็กเบิคือ ผู้หญิงคนเดียวบัญญัติกฎหมายเพื่อให้ห่างไกลที่ได้รับการลอยเป็นคู่แข่งที่เป็นไปได้ แม้ว่ากัญชาอยู่ในขณะนี้กฎหมายในสี่รัฐและเมืองหลวงของประเทศและกัญชาทางการแพทย์เป็นสิ่งถูกกฎหมายใน 23 รัฐเป็นผู้สูบบุหรี่หม้อยังคงพอที่จะรับคนงานไล่ออกในจำนวนมากสถานที่ มันแตกต่างกันถ้าเจ้านายใหญ่คือหม้อสูบบุหรี่ ไม่มีใครจะไปยิงเขาหรือเธอยกเว้นคณะกรรมการ บริษัท และวันนี้จริงๆมันไม่ได้ดูเหมือนซีอีโอหม้อสูบบุหรี่มีมากว่ากังวลเกี่ยวกับ. บางผู้นำทางธุรกิจที่มีการสนับสนุนที่ยาวนานสำหรับการปฏิรูปกฎหมายกัญชารวมถึงไมโครซอฟท์ เจ้าพ่อบิลเกตส์ผู้ก่อตั้งและทั้งอาหารจอห์นแมกทั้งสองคนได้เรียกร้องให้ถูกต้องตามกฎหมายทันที เซอร์ของกลุ่ม บริษัท เวอร์จิ้นริชาร์ดแบรนสันจึงเป็นกระตือรือร้นที่เขาบอกว่า "จะลงทุน" ในอุตสาหกรรมกัญชาว่าเขาจะทำเช่นนั้นถูกต้องตามกฎหมาย. บางคนไม่เพียงแค่พูดคุยเกี่ยวกับการถูกต้องตามกฎหมายการพูดคุยกัญชาที่พวกเขาเดินเดิน ออกเมื่อเร็ว ๆ นี้จอห์น Sperling ของแสวงหาผลกำไรสำหรับมหาวิทยาลัยฟีนิกซ์ได้รับการสนับสนุนความคิดริเริ่มที่ก้าวล้ำของรัฐแคลิฟอร์เนีย 1996 Prop 215 กัญชาทางการแพทย์ในการปรับแต่งของ $ 200,000 และเขาก็กลับมาสี่ปีต่อมาพร้อมกับเงินทุนจอร์จโซรอสและอื่น ๆ ที่จะเตะใน $ 3,700,000 ในการสนับสนุน Prop 36 ซึ่งจะช่วยย้อนกลับยัดเยียดคุกของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยการโอนผู้กระทำผิดยาเสพติดที่ไม่ใช้ความรุนแรงกับการรักษา. ยังออกเมื่อเร็ว ๆ นี้ปีเตอร์เลวิสซีอีโอเป็นเวลานานก้าวหน้าประกันภัยเป็นบุคคลเดียวที่ใหญ่ที่สุดของผู้บริจาคความพยายามกัญชาและการปฏิรูปยาเตะใน ประมาณ $ 40,000,000 ตั้งแต่ปี 1980 รวมถึง $ 3,000,000 เพื่อสนับสนุนความพยายามถูกต้องตามกฎหมายในสถานที่เช่นรัฐวอชิงตันในปี 2012 ลูอิสได้ทิ้งเรา แต่คนรุ่นใหม่ของนักธุรกิจจะก้าวขึ้น Facebook cofounders ฌอนปาร์กเกอร์และดัสติน Moskovitz มีส่วน $ 170,000 ระหว่างพวกเขาที่จะล้มเหลวแทบ 2010 แคลิฟอร์เนีย Prop 19 ความคิดริเริ่มที่ถูกต้องตามกฎหมายและ WeedMaps ก่อตั้งจัสติน Hartfield มีอยู่แล้วใส่ $ 2,000,000 เข้ากองทุนที่จะทำให้ถูกกฎหมายวัชพืชในรัฐแคลิฟอร์เนียในปีถัดไป. สนับสนุนการถูกต้องตามกฎหมายกัญชาหรือสำรองด้วย การสนับสนุนทางการเงินเป็นสิ่งหนึ่งที่มันคือการสนับสนุนของตำแหน่งทางการเมืองในสังคมปัญหาที่เร่งด่วน แต่เป็นจริงออกมาและออกหม้อสูบบุหรี่เป็นอีกหนึ่ง แต่จริงๆมันไม่ได้ดูเหมือนจะสำคัญ นี่คือซีอีโอหม้อสูบบุหรี่เจ็ดที่ไม่มีใครมีอากาศรอบ ๆ เพื่อยิงฝ่ายนิติบัญญัติบางคนได้รับการเลื่อนผ่านบัญชีสื่อสังคมที่ไม่ระบุชื่อ. สัปดาห์ที่ผ่านมาบัญชี Twitter โผล่ขึ้นมาร่าง Rep. ไมค์ Pompeo แคนซัสที่จะเรียกใช้ "Make @RepMikePompeo ลำโพงเพื่อให้เขาสามารถนำคนร่วมกันเพื่อความก้าวหน้าของนโยบายอนุรักษ์นิยมและส่งมอบสัญญาจีโอ" รายละเอียดบัญชีอ่าน นับเป็นผู้ติดตามของวันพุธ: 79 ไม่มีของพวกเขา Pompeo บ้านของเพื่อนร่วมงานของจีโอ. ไม่กี่หยิบลำโพง w / ประสบการณ์ทางทหาร @RepMikePompeo ได้ใช้เขาเป็นลูกน้องของฐานทัพอากาศ McConnell และอินเทล / Benghazi cmtes ฉันไม่เห็นการรับประกันใด ๆ ในประวัติศาสตร์การปฏิวัติว่าเหตุการณ์บางอย่างที่ยิ่งใหญ่ที่จะเกิดขึ้น สิ่งเดียวที่ผมบางคือว่าถ้าไม่มีอะไรเกิดขึ้นเราจะช้าใกล้ - ดีหากไม่ได้รับภัยพิบัติทั่วโลกนั้นเป็นสังคมที่น่าเศร้ามาก มากเผด็จการมากขึ้นด้วย apartheids ภายในใหม่อย่างชัดเจนแบ่งออกเป็นผู้ที่อยู่ในและผู้ที่ออก. เอาล่ะบางทีฉันควรจะได้ถามที่จะเปลี่ยนแปลงนี้มาจากถ้ามันจะโผล่ออกมา? มันไม่ได้เป็นสถานที่เฉพาะ ผมเห็นช่องว่างที่อาจเกิดขึ้นจากความตึงเครียด ตัวอย่างเช่นคุณมีตัวอักษรหลายร้อยหลายพันอาจจะนับล้านคนในยุโรปที่กำลังทำศึกษาของพวกเขา และพวกเขากำลังตระหนักดีว่าพวกเขาไม่ได้มีโอกาสที่จะได้รับงานที่. ดังนั้นนี่คือหนึ่งชั้น แล้วฉันคิดว่ามากขึ้นและปัญหาของยุโรป - ควรจะมีผนัง? ควรผู้ที่อยู่นอกยุโรป - อพยพผู้ลี้ภัย - ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในยุโรปหรือไม่ ฉันไม่ได้เป็นสังคมอุดมคติที่นี่ ฉันไม่ได้เป็นเสรีนิยมฝ่ายซ้ายโง่ที่จะพูดว่า "โอ้คุณรู้ว่าสยองขวัญที่ผู้คนกำลังจมน้ำในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนจากแอฟริกาที่เราควรจะเปิดประตูของเราให้พวกเขา." ไม่มีที่โง่เขลา หากยุโรปทั้งหมดเปิดพรมแดนของคุณจะมีในช่วงครึ่งปีปฏิวัติประชาธิปไตยต่อต้านผู้อพยพ ฉันแค่บอกปัญหานี้จะเติบโต - ผู้ที่อยู่ในบรรดาผู้ที่จะออก. มีดูเหมือนจะเป็นชนิดของการเปลี่ยนแปลงชิ้น - การ- ฉันไม่ได้มีความหวังสูงเกินไป เช่นเดียวกับที่เก่าโง่หลอก Marxists ที่อ้างว่า "เราเห็นจุดเริ่มต้นเราก็ต้องรอ ฝูงชนฝูงจะจัดระเบียบตัวเอง. "ไม่ได้คุณไม่สามารถเอาชนะทุนนิยมโลกในวิธีที่ล้าสมัย. คุณพูดคุยเกี่ยวกับความคิดของ" ทุนนิยมที่มีค่าในภูมิภาคเอเชีย "ที่ท้าทายความคิดเก่าที่ทุนนิยมและประชาธิปไตยเป็นเพียง คู่ค้าที่เป็นไปได้. มันไม่เพียงแค่นี้ที่เราจะได้รับรัฐมากขึ้นเช่นจีนและสิงคโปร์และอื่น ๆ - กล่าวคือทุนนิยมเผด็จการ ผมคิดว่าแม้จะอยู่ในเวสต์ที่เราทำมีชนิดของการปกครองระบอบประชาธิปไตยบาง - และฉันจะยอมรับมันเป็นความสำเร็จที่แท้จริงแน่นอนดีกว่าบางระบอบเผด็จการ - มันมากขึ้นและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง. นั่นคือสำหรับฉัน - ฉันมาก na ได้? ที่นี่ - ความสำคัญของข้อตกลงเหล่านี้ TISA และอื่น ๆ เหล่านี้เป็นข้อตกลงที่จะเป็นตัวกำหนดพิกัดพื้นฐานของชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมของเราไหลของเงินทุนไหลของข้อมูลที่มานานหลายทศวรรษ และจะทำในที่ลับ; ไม่มีใครควบคุมมันได้ คุณจะรู้ว่านี่คือที่เราจะย้าย การตัดสินใจที่ยิ่งใหญ่จะทำในความลับสุดยอด พวกเขาจะไม่ถกเถียงกันแม้กระทั่ง และสิ่งที่นักการเมืองทำอะไร พวกเขากำลังต่อสู้กับสงครามทางวัฒนธรรม [ขณะที่] การตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่แท้จริงขนาดใหญ่ที่ทำง่ายๆโดยผู้เชี่ยวชาญในเงามืดและอื่น ๆ และอื่น ๆ . คุณคิดว่ามีกรณีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีตัวเลือกของแท้? พูดแดกดันของฉันจะเป็นที่นี่ที่ว่าเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จริงๆมีทางเลือกก็รับรู้มักจะเป็นวิกฤตของระบอบประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มธุรกิจบางตัว รวมทั้งการดูแลสุขภาพของบริษัทมากมาย และสหรัฐหอการค้าสนับสนุนการยกเลิกภาษี เช่นเดียวกับสหภาพหลาย และหลายผู้สมัครประธานาธิบดีทั้งสองด้านได้กล่าวว่าพวกเขาต้องการยกเลิก

แต่เป็นจำนวนมากของนักเศรษฐศาสตร์ รวมทั้งเฮนรี่แอรอนสถาบัน Brookings , สาธารณชนเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติให้ยืนภาษีในจดหมายที่ส่งถึงผู้นำเดือนนี้การเงินรัฐสภา , นักเศรษฐศาสตร์เขียนว่า รัฐสภาควร " จะไม่มีการกระทำที่จะอ่อนแอ ล่าช้า หรือลดภาษี คาดิลแลค จนกว่า และ ถ้ามัน enacts ทางเลือกการเปลี่ยนแปลงภาษีที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นการตัดทอนต้นทุน "

พูดจากประสบการณ์ของตัวเอง ในฐานะผู้ป่วย แอรอนบอกว่าไม่มีเช่นภาษีแรงจูงใจ แพทย์และผู้ป่วยเพื่อยึดเส้นในการทดสอบแพงเป็นเรื่องยากมาก สภาผู้แทนราษฎร อาจจะไม่พึงประสงค์มากที่สุดงานในวอชิงตันสำหรับตัวแทนพอลไรอัน แต่ตัวเลขการเติบโตของที่นั่งของสมาชิกรัฐสภาพรรครีพับลิ จะระบุว่า พวกเขาจะยินดีที่จะถือค้อนถ้าไรอันปฏิเสธที่จะวิ่ง

สนามกลับมาเปิดหลังทายาท ตัวแทนเควิน McCarthy อย่างรวดเร็วออกจากการแข่งขันเพียงแค่ช่วงเวลาก่อนที่บ้าน Republicans ได้โหวตวันพฤหัสที่แล้ว

บางฝ่ายนิติบัญญัติ เช่น ตัวแทนลินน์ เวสมอร์แลนด์ r-ga. และ Rep . บิล ฟลอเรส r-texas บอกกับเพื่อนร่วมงานของพวกเขาพวกเขาจะกระตือรือร้นพิจารณาการเสนอราคาถ้าไรอัน opts ออก

คนอื่นถูกลอยอนุลักษณ์สื่อ

ชาติทบทวนจอห์นกองทุนเขียนอิลลินอยส์ Rep .ปีเตอร์ roskam และเทนเนสซีตัวแทนมาช่า แบล็คเบิร์น เป็นสองชื่อที่ให้ปลูกขึ้นในการสนทนากับสมาชิก GOP "

แบล็คเบิร์น เป็นเพียงหญิงผู้บัญญัติกฎหมายเพื่อให้ห่างไกลที่ได้รับการลอยเป็นที่สุด คู่ต่อสู้ แม้ว่ากัญชา คือตอนนี้กฎหมายใน 4 รัฐและทุนของประเทศ และเป็นกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ใน 23 รัฐเป็นหม้อสูบบุหรี่ยังพอรับคนงานยิงอีกหลายครั้ง มันต่างกันถ้าบอสใหญ่คือ หม้อสูบบุหรี่ ไม่มีใครไปไล่เขา หรือเธอ เว้นแต่คณะกรรมการ และทุกวันนี้มันไม่เหมือนอีหม้อสูบบุหรี่มีมากกังวล

ผู้นำธุรกิจบางคนได้ยาวสนับสนุนสำหรับกัญชาการปฏิรูปกฎหมายรวมถึง Microsoft เจ้าพ่อบิล เกตส์ ผู้ก่อตั้งทั้งอาหาร และ จอห์น แมคกี้ ทั้งของผู้เรียกทันที รับรองเอกสาร . ราศีกันย์กลุ่มของ เซอร์ ริชาร์ด แบรนสัน ดังนั้นความที่เขาบอกว่า " ลงทุน " ในอุตสาหกรรมกัญชา ถ้าเขาสามารถทำได้ตามกฎหมาย

บางคนไม่เพียงแค่พูดคุยเกี่ยวกับถูกต้องตามกฎหมายกัญชา พวกเขาเดิน เดิน เดินที่เพิ่งจากไป จอห์น สเปอร์ลิ่งของมหาวิทยาลัยเพื่อประโยชน์ของ Phoenix , การสนับสนุนของแคลิฟอร์เนียตั้งแต่ 1996 prop 215 กัญชาทางการแพทย์การปรับแต่งของ $ 200000 และสี่ปีต่อมาเขากลับมาพร้อมกับนักการเงิน George Soros และคนอื่น ๆที่จะเตะใน $ 3.7 ล้านสนับสนุนประคับประคอง 36ซึ่งช่วยให้ย้อนกลับแคลิฟอร์เนียคุกความแออัด โดยการโอนที่ไม่ใช้ความรุนแรงยาเสพติดผู้กระทำผิดเพื่อรักษา

ก็เพิ่งออกไป ปีเตอร์ ลูอิส ซีอีโอ เป็นเวลานานของการประกันความก้าวหน้าเป็นบุคคลเดียวที่ใหญ่ที่สุดของผู้บริจาค กัญชาและความพยายามปฏิรูปยาออกฤทธิ์ประมาณ $ 40 ล้านตั้งแต่ 1980 ,รวม 3 ล้านเหรียญเพื่อสนับสนุนการรับรองความพยายามในสถานที่เช่นรัฐวอชิงตันในปี 2012 ลูอิสได้จากไป แต่คนรุ่นใหม่ของนักธุรกิจ จะก้าวขึ้น Dustin Moskovitz และ Facebook cofounders ฌอน ปาร์คเกอร์ ( $ 170 , 000 ระหว่างพวกเขากับแทบจะล้มเหลว 2010 แคลิฟอร์เนีย Prop 19 รับรองโครงการweedmaps ผู้ก่อตั้งและจัสติน ฮาร์ตฟิลด์ได้ใส่ $ 2 ล้านในกองทุนถูกต้องตามกฎหมายกัญชาในแคลิฟอร์เนียปีหน้า

สนับสนุนการถูกต้องตามกฎหมายกัญชา หรือสนับสนุนด้วยการสนับสนุนทางการเงินเป็นสิ่งหนึ่งที่เป็นผู้สนับสนุนของตำแหน่งทางการเมืองในการกดปัญหา แต่เป็นสังคมจริง และออกหม้อสูบบุหรี่อยู่อีก แต่มันดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นที่นี่มีเจ็ดหม้อสูบบุหรี่ซีอีโอที่ไม่มีใครได้ยิง

บางฝ่ายนิติบัญญัติจะได้รับการส่งเสริมผ่านสื่อทางสังคมที่ไม่ระบุชื่อบัญชี

สัปดาห์สุดท้ายบัญชี Twitter ขึ้นมาร่างตัวแทนไมค์ pompeo แคนซัสวิ่ง” ให้ @ repmikepompeo ลำโพงเพื่อให้เขาสามารถนำคนร่วมกันเพื่อล่วงหน้านโยบายอนุรักษ์นิยมและการส่งมอบจะสัญญา " บัญชีรายละเอียดอ่านผู้ติดตามนับจากวันพุธ : 79 ไม่มีของพวกเขา pompeo บ้าน GOP เพื่อน

ไม่กี่ลำโพงเลือก W / ทหารประสบการณ์ @ repmikepompeo ได้ใช้เขาเป็นผู้สนับสนุนของกองทัพอากาศฐาน McConnell &บน Intel / 9 cmtes ฉันไม่เห็นใด ๆที่รับประกันประวัติศาสตร์ใหญ่ปฏิวัติ เหตุการณ์จะเกิดขึ้น สิ่งเดียวที่ผมแน่ใจก็คือ ถ้าไม่มีอะไรเกิดขึ้นเราค่อยๆ ใกล้เข้ามาแล้ว ถ้าไม่หายนะโลก แล้วสังคมที่เศร้ามาก นักเผด็จการมากขึ้นด้วย apartheids ภายในใหม่อย่างชัดเจน แบ่งเป็นคนที่อยู่ในและผู้ที่ออกจาก

โอเค บางทีฉันควรถาม ซึ่งจะเปลี่ยนจากมา ถ้ามันโผล่

มันไม่ได้เป็นสถานที่ที่เฉพาะเจาะจง ผมเห็นเป็นศักยภาพของกลุ่ม ตัวอย่างเช่นมีอักษรหลายร้อยหลายพันหรือหลายล้านคน ในยุโรปที่กำลังเรียน และพวกเขาก็ตระหนักว่าพวกเขาไม่ได้มี โอกาสได้งาน

ดังนั้นนี้เป็นหนึ่งในชั้น งั้นฉันคิดว่ามากขึ้น ปัญหาของยุโรป - ควรจะมีกำแพง น่าจะนอกยุโรป - ผู้อพยพ , ผู้ลี้ภัยได้รับอนุญาตให้เข้าไปในยุโรป ผมไม่ใช่อุดมคติที่นี่เลยผมไม่โง่ฝ่ายซ้ายเสรีนิยมที่พูดว่า " โอ้ , คุณก็รู้ , สยองขวัญ , คนจมน้ำในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนจากแอฟริกา เราเปิดประตูของเราพวกเขา " ไม่ นั่นโง่มาก ถ้ายุโรปทั้งหมดเปิดพรมแดนของตน คุณจะได้ครึ่งปีประชาธิปไตยต่อต้านผู้อพยพในการปฏิวัติ ฉันแค่จะบอกว่าปัญหานี้จะเติบโต - ผู้ที่อยู่ใน ผู้ที่ออก

มีไม่ดูเหมือนจะเป็นแรงกระเพื่อมขึ้น -

- ผม ไม่ สูง เกินไป ความหวัง เหมือนเก่า , โง่ , หลอกสาธารณรัฐอินเดียที่บอกว่า " เราเห็นตอนแรกเราก็แค่ต้องรอ ฝูงชน , ฝูงที่จะจัดระเบียบตัวเอง " ไม่ คุณไม่สามารถชนะโลกทุนนิยมในวิธีโบราณแบบนี้

คุณพูดคุยเกี่ยวกับความคิดของ " ทุนนิยม กับ คุณค่าแห่งนี้" ที่ท้าทายความคิดเก่าที่ทุนนิยมและประชาธิปไตยเป็นเพียงที่เป็นไปได้คู่

ไม่ใช่แค่นี้ เราก็จะได้มากขึ้น เช่น สหรัฐอเมริกา จีน และสิงคโปร์ และอื่นๆ - นั่นก็คือ เผด็จการทุนนิยม ผมคิดว่าแม้แต่ในตะวันตกที่เราทำมีบางชนิดของประชาธิปไตย และผมยอมรับว่ามันคือความสำเร็จที่แท้จริงดีกว่าบางระบบการปกครองเผด็จการมันเป็นมากขึ้นและเกี่ยวข้องมากขึ้น

นั่นสำหรับฉัน - ฉันมาก ? เคยมาที่นี่ - ความสำคัญของข้อตกลงเหล่านี้ TISA และอื่น ๆ เหล่านี้เป็นข้อตกลงซึ่งจะกำหนดพิกัดเบื้องต้นของชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมของเรา การไหลของเงินทุน , ฟลักซ์ของข้อมูลสำหรับหลายทศวรรษที่จะมา และมันทำลับๆ ไม่มีใครคุมมันได้คุณก็รู้นี่ว่าเรากำลังไป การตัดสินใจครั้งใหญ่จะทำในความลับ พวกเขาจะไม่พิจารณาเลย และสิ่งที่นักการเมืองทำ พวกเขากำลังต่อสู้สงครามวัฒนธรรม ในขณะที่การตัดสินใจทางเศรษฐกิจ [ ] ใหญ่จริงเพียงแค่ทำโดยผู้เชี่ยวชาญในเงา , และอื่น ๆและอื่น ๆ .

คุณคิดว่ามีกรณีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีตัวเลือกของแท้

หมายเหตุแดกดันฉันน่าจะมาถึงเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องเลือกก็มักจะมองว่า วิกฤตประชาธิปไตย

.