This study examined and compared two energy storage technologies, i.e. การแปล - This study examined and compared two energy storage technologies, i.e. ไทย วิธีการพูด

This study examined and compared tw

This study examined and compared two energy storage technologies, i.e. batteries and pumped hydro
storage (PHS), for the renewable energy powered microgrid power supply system on a remote island
in Hong Kong. The problems of energy storage for off-grid renewable energy were analyzed. The sizing
methods and economic models were developed, and finally applied in the real project (case study).
The results provide the most suitable energy storage scheme for local decision-makers. The two storage
schemes were further divided into 4 options. Accordingly, the life-cycle costs (LCC), levelized costs for the
renewable energy storage system (LCRES) and the LCC ratios between all options were calculated and
compared. It was found that the employment of conventional battery (Option 2) had a higher LCC value
than the advanced deep cycle battery (Option 1), indicating that using deep cycle batteries is more suitable
for a standalone renewable power supply system. The pumped storage combined with battery bank
option (Option 3) had only 55% LCC of that of Option 1, making this combined option more cost-competitive
than the sole battery option. The economic benefit of pumped storage is even more significant in the
case of purely pumped storage with a hydraulic controller (Option 4), with the lowest LCC among all
options at 29–48% of Option 1. Sensitivity analysis demonstrates that PHS is even more cost competitive
by controlling some adjustments such as increasing energy storage capacity and days of autonomy.
Therefore, the renewable energy system coupled with pumped storage presents technically feasible
opportunities and practical potential for continuous power supply in remote areas.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การศึกษานี้ตรวจสอบ และเปรียบเทียบเทคโนโลยีเก็บพลังงานสอง เช่นแบตเตอรี่ และสูบน้ำระบบการจัดหาพลังงาน microgrid บนเกาะไกลขับเคลื่อนเก็บ (PHS), พลังงานทดแทนในฮ่องกง มีวิเคราะห์ปัญหาของการเก็บพลังงานพลังงานทดแทนออกจากตาราง การปรับขนาดวิธีการและแบบจำลองเศรษฐกิจพัฒนา และนำ ไปใช้ในโครงการจริง (กรณีศึกษา)ผลให้แผนงานจัดเก็บพลังงานเหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ผลิตท้องถิ่นตัดสินใจ การจัดเก็บข้อมูลที่สองแผนงานถูกแบ่งเป็น 4 ตัวเลือก ตามลำดับ การต้นทุน (LCC), levelized ต้นทุนสำหรับการคำนวณระบบเก็บพลังงานทดแทน (LCRES) และอัตราส่วน LCC ระหว่างตัวเลือกทั้งหมด และเปรียบเทียบ พบว่า การจ้างงานปกติแบตเตอรี่ (เลือก 2) มีค่า LCCกว่าแบตเตอรี่รอบลึกขั้นสูง (เลือก 1), ระบุว่า ใช้แบตเตอรี่รอบลึกได้สำหรับระบบจัดหาเดี่ยวพลังงานทดแทน เก็บ pumped รวมกับแบตเตอรี่ตัวเลือก (เลือก 3) มีเพียง 55% LCC ที่ตัวเลือก 1 ทำให้รวมตัวเลือกเพิ่มเติมต้นทุนแข่งขันกว่าตัวแบตเตอรี่แต่เพียงผู้เดียว ประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการเก็บ pumped เป็นสำคัญยิ่งในการกรณีของหมดจด pumped เก็บกับตัวควบคุมไฮดรอลิก (4 ตัวเลือก), กับ LCC ต่ำระหว่างทั้งหมดตัว 29-48% 1 ตัวเลือก การวิเคราะห์ความไวแสดงให้เห็นว่า PHS ทุนแข่งขันมากยิ่งขึ้นโดยการควบคุมการปรับปรุงบางอย่างเช่นเพิ่มพลังงานจุวันอิสระดังนั้น ระบบพลังงานทดแทนควบคู่ไปกับเก็บ pumped แสดงเป็นไปได้ทางเทคนิคโอกาสและศักยภาพปฏิบัติสำหรับพลังงานอย่างต่อเนื่องจัดในพื้นที่ห่างไกล
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การศึกษาครั้งนี้การตรวจสอบและเมื่อเทียบกับสองเทคโนโลยีการจัดเก็บพลังงานแบตเตอรี่เช่นและสูบน้ำ
การจัดเก็บข้อมูล (PHS) สำหรับพลังงานทดแทนขับเคลื่อนระบบไฟ microgrid บนเกาะห่างไกล
ในฮ่องกง ปัญหาของการจัดเก็บพลังงานสำหรับปิดตารางพลังงานทดแทนที่ได้มาวิเคราะห์ ขนาด
และรูปแบบวิธีการทางเศรษฐกิจที่ได้รับการพัฒนาและนำมาใช้ในที่สุดในโครงการจริง (กรณีศึกษา).
ผลให้รูปแบบการจัดเก็บพลังงานที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจในท้องถิ่น สองการจัดเก็บ
รูปแบบที่ถูกแบ่งออกเป็น 4 ตัวเลือก ดังนั้นค่าใช้จ่ายในวงจรชีวิต (LCC) ค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงสำหรับ
ระบบจัดเก็บข้อมูลพลังงานทดแทน (LCRES) และอัตราส่วน LCC ระหว่างตัวเลือกทั้งหมดจะถูกคำนวณและ
เปรียบเทียบ พบว่าการจ้างงานของแบตเตอรี่ธรรมดา (ทางเลือกที่ 2) มีค่า LCC สูง
กว่าแบตเตอรี่รอบลึกขั้นสูง (ตัวเลือกที่ 1) แสดงให้เห็นว่าการใช้แบตเตอรี่รอบลึกเหมาะ
สำหรับระบบแหล่งจ่ายไฟทดแทนแบบสแตนด์อโลน การจัดเก็บสูบรวมกับธนาคารแบตเตอรี่
ตัวเลือก (ตัวเลือก 3) มีเพียง 55% ของ LCC ที่ 1 ตัวเลือกที่ทำให้ตัวเลือกนี้รวมค่าใช้จ่ายมากขึ้นในการแข่งขัน
กว่าตัวเลือกแบตเตอรี่ แต่เพียงผู้เดียว ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการจัดเก็บสูบจะยิ่งสำคัญมากขึ้นใน
กรณีที่มีการจัดเก็บอย่างหมดจดสูบกับตัวควบคุมไฮโดรลิก (ตัวเลือก 4) กับ LCC ต่ำสุดในทุก
ตัวเลือกที่ 29-48% ของตัวเลือกที่ 1 การวิเคราะห์ความไวแสงแสดงให้เห็นว่า PHS มากยิ่งขึ้น ค่าใช้จ่ายในการแข่งขัน
โดยการควบคุมการปรับเปลี่ยนบางอย่างเช่นการเพิ่มขีดความสามารถในการจัดเก็บพลังงานและวันที่ของตนเอง.
ดังนั้นระบบพลังงานทดแทนควบคู่ไปกับการจัดเก็บข้อมูลที่มีการจัดสูบไปได้ทางเทคนิค
และโอกาสที่อาจเกิดขึ้นในทางปฏิบัติสำหรับการจัดหาพลังงานอย่างต่อเนื่องในพื้นที่ห่างไกล
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ศึกษาและเปรียบเทียบสองกระเป๋าเทคโนโลยีพลังงานแบตเตอรี่เช่นกับปั๊มไฮโดร
กระเป๋า ( PHS ) สำหรับพลังงานทดแทนระบบจ่ายไฟ microgrid บน
เกาะห่างไกลในฮ่องกงขับเคลื่อน ปัญหาของการจัดเก็บพลังงานพลังงานหมุนเวียนออกจากตารางข้อมูล การปรับขนาดและรูปแบบถูกพัฒนา
วิธีเศรษฐกิจ และสุดท้ายใช้ในโครงการจริง
( กรณีศึกษา )ผลให้รูปแบบการจัดเก็บพลังงานที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการเงินท้องถิ่น สองกระเป๋า
โครงการจะถูกแบ่งออกเป็น 4 ตัวเลือก ดังนั้นต้นทุนวงจรชีวิต ( LCC ) levelized ค่าใช้จ่ายสำหรับ
พลังงานทดแทนระบบจัดเก็บ ( lcres ) และค่าอัตราส่วนระหว่างตัวเลือกทั้งหมดและเปรียบเทียบค่า
.พบว่า การจ้างงานของแบตเตอรี่แบบเดิม ( ทางเลือกที่ 2 ) มีมูลค่าที่สูงกว่าค่า
รอบลึกขั้นสูงแบตเตอรี่ ( ทางเลือกที่ 1 ) แสดงว่าใช้แบตเตอรี่รอบลึกเหมาะ
สำหรับแบบสแตนด์อโลนพลังงานจัดหาระบบ สูบเก็บรวมกับธนาคาร
แบตเตอรี่ตัวเลือก ( ตัวเลือกที่ 3 ) มีเพียง 55% LCC ที่ตัวเลือก 1ทำให้ตัวเลือกนี้รวมต้นทุนแข่งขัน
กว่าตัวเลือกแบตเตอรี่ แต่เพียงผู้เดียว ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของสูบกระเป๋าจะมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน
กรณีหมดจดสูบกระเป๋ากับควบคุมไฮดรอลิก ( 4 ) กับค่า LCC ท่ามกลางตัวเลือกทั้งหมด
ที่ 29 – 48 % ของตัวเลือก 1 การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า แม้ต้นทุนการแข่งขัน
5โดยการควบคุมการปรับเปลี่ยนบางอย่างเช่นการเพิ่มความจุและวันในการเก็บพลังงาน .
ดังนั้น พลังงานทดแทนระบบควบคู่กับสูบกระเป๋านำเสนอโอกาสที่เป็นไปได้ในทางเทคนิคและศักยภาพ
ปฏิบัติสำหรับแหล่งจ่ายไฟต่อเนื่องในพื้นที่ห่างไกล
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: