1. Introduction From spring 2010 on

1. Introduction
From spring 2010 onward, a disease of increasing virulence, was observed in numerous apple (MalusdomesticaBorkh.) or chards located in several Italian alpine valleys. The incidence and severity of the disease increased during last years and it is becominga serious economic threat for the area, strongly devoted to apple cultivation. Symptoms of the disease include: alteration of the bark colour that turns to red rusty, occurrence of blisters and flaking off of the epidermis. Underneath, necrosis appear in the external and woody tissues, starting from the grafting point up to the first branch. The extension of necrosis varies from a few centimetres to the wholelength of the trunk, but it remains superficial and localized to the outer secondary xylem layer. Symptoms on flower, leaf or fruit are not recorded, although the disease is frequently related to an overalldecline of the plant. The reported symptomatology is ascribable to the “apple blister bark” syndrome.Some experiences of a similar syndrome have already been described over the past decades. Similar symptoms had been reported in South Africa in the 1960’s (Mansvelt and Hattingh,1968), and in Piedmont (North-West of Italy) in 1997 (Scortichiniand Morone, 1997). In both cases the researchers indicated Pseudomonas syringae pv. syringae van Hall as the responsible pathogen.P. syringae pv. syringae survives, as an epiphyte, during spring on leaves of several spontaneous plants without causing any symptoms. During autumn bacterial cells can reach the apple tree by passive transport (i.e. rain, wind) and start to multiply on the bark.The bacteria penetrate through natural openings (i.e. lenticels) aswell as lesions and start the colonization of the plant (Scortichiniand Morone, 1997).In Trentino-Alto Adige (North-East of Italy), Prodorutti et al.(2012) reported that, in apple orchards affected by blister bark and dieback, P. syringae pv. syringae has been isolated together with fungi such as Phomopsis spp., Neonectria spp., and Botryosphaeriaceae, the latter generally considered as endophytesand saprophytes (Udayanga et al., 2011) and requiring serious predisposing factors to cause visible damages. The study conducted inPiedmont also indicated the presence of Phomopsis mali, Sphaerop-sis malorum and Nectria galligena isolated in decreasing order(Scortichini and Morone, 1997). Their presence was attributed to the weakening of the plant induced by P. syringae pv. syringae .In the apple blister bark syndrome, physiological stresses,adverse agronomic or climatic conditions, biotic agents can allbe considered as predisposing factors potentially involved on the occurrence of the symptoms (Prodorutti et al., 2012). Previous stud-ies conducted on host–pathogen interactions have recognised aplantvigour mediated a etiology, stressing the physiological statusas a discriminant on plant vulnerability (Kogel et al., 2006; Bostocket al., 2014).Several biotic and abiotic components and their combination(Atkinson and Urwin, 2012), are potential causes of variability in the manifestation of disease and the severity of symptoms. Among the environmental factors, the proximity and magnitude of inoculumto the host (Lovell et al., 2004; Horsfall and Dimond, 1962), a bioticfactors, such water stress (Pandey et al., 2015; Ramegowda and SenthiKumar, 2015), general status of soil fertility (Braunetal.,2010) and poor plant-soil interactions in replant conditions, mediated by the root system (Polverigiani et al., 2014), have all beenindicated as predisposing components.Soil physical (Bengough and Mullins, 1990), chemical and bio-logical fertility strongly affect root activity. Water stress, hypoxia,and mechanical impedance are among the major physical causes of poor root growth and development (Bengough et al., 2010). Total root biomass, as well as biomass allocation pattern are influencedby soil characteristics. Under stress conditions, the production of fibrous roots is particularly compromised, roots show smallerdiameters, a lower ramification index and a lower integrity of the root’s cell membrane (Polverigiani et al., 2014). Besides some firstattempts to identify the predisposing conditions, the full set of factors inducing the apple blister bark disease is still undefined. The present study aims to verify the influence of substrate characteristics on root development, plant physiological status and growth,and the consequent risk of blister bark disease occurrence linked to the presence of P. syringae pv. syringae in apple orchards locatedin Valtellina (Sondrio province).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำ จากฤดูใบไม้ผลิ 2010 เป็นต้นไป เพิ่มความรุนแรง เป็นโรคพบว่า ใน apple (MalusdomesticaBorkh.) หรือ chards ที่ตั้งอยู่ในหุบเขาแอลป์อิตาลีหลายมากมาย อุบัติการณ์และความรุนแรงของโรคเพิ่มขึ้นระหว่างปีสุดท้าย และเป็นภัยคุกคามเศรษฐกิจร้ายแรง becominga สำหรับพื้นที่ ขออุทิศให้กับการเพาะปลูกแอปเปิ้ล อาการของโรค: เปลี่ยนสีเปลือกที่เป็นสนิมแดง เกิดแผลและผลัดออกจากผิวหนัง ภายใต้ เนื้อปรากฏในวู๊ดดี้ และภายนอกเนื้อเยื่อ เริ่มต้นจากจุด grafting ไปสาขาแรก ส่วนขยายของเนื้อร้ายตั้งแต่กี่เซนติเมตรถึง wholelength ของ trunk แต่มันยังคงเป็นเพียงผิวเผิน และภาษาท้องถิ่นชั้น xylem นอกรอง อาการบนดอกไม้ ใบไม้ หรือผลไม้ไม่ถูกบันทึก ถึงแม้ว่าโรคมักเกี่ยวข้องกับการ overalldecline ของพืช Symptomatology รายงานเป็น ascribable กับอาการ "เปลือกแอปเปิ้ลตุ่ม" ประสบการณ์บางอย่างที่มีอาการคล้ายกันแล้วไว้กว่า ทศวรรษ อาการคล้ายมีรายงานในประเทศไทย ในปี 1960 (Mansvelt และ Hattingh, 1968), และเดียว (ตะวันตกเฉียงเหนือของอิตาลี) ในปี 1997 (Scortichiniand Morone, 1997) ในทั้งสองกรณี นักวิจัยระบุ Pseudomonas syringae pv รถตู้ syringae ฮอลล์เป็นเชื้อโรคชอบ P. syringae pv syringae เลอร์ เป็น epiphyte ช่วงฤดูใบไม้ผลิบนใบของพืชหลายเกิดขึ้นเองโดยไม่ก่อให้เกิดอาการใด ๆ ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงแบคทีเรียเซลล์สามารถถึงต้นไม้แอปเปิ้ล โดยแฝงการขนส่ง (เช่นฝน ลม) และเริ่มต้นคูณบนเปลือก แบคทีเรียเจาะผ่านทางช่องเปิดธรรมชาติ (เช่น lenticels) เช่นเป็นโรค และเริ่มล่าอาณานิคมของพืช (Scortichiniand Morone, 1997) ในอดิเจจัดอันดับ Alto (เหนือตะวันออกของอิตาลี), Prodorutti et al.(2012) รายงานว่า ในสวนผลไม้แอปเปิ้ลจากเปลือกตุ่ม และ dieback, P. syringae pv syringae ได้แยกร่วมกับเชื้อรา เช่น Phomopsis ออกซิเจน ออกซิเจน Neonectria, Botryosphaeriaceae หลังถือเป็น endophytesand saprophytes (Udayanga et al. 2011) และต้องจริงจัง predisposing ปัจจัยทำให้เกิดความเสียหายที่มองเห็นได้โดยทั่วไป การศึกษาดำเนินการ inPiedmont ยัง ชี้ให้เห็นการปรากฏตัวของมาลี Phomopsis, Sphaerop sis malorum และ galligena Nectria ที่แยกลำดับ (Scortichini และ Morone, 1997) ที่ลดลง สถานะของพวกเขาได้ประกอบกับการลดลงของพืชที่เกิดจาก P. syringae pv syringae ในเปลือกแอปเปิ้ลตุ่มซินโดรม ความเครียดทางสรีรวิทยา สภาพภูมิอากาศ หรือลักษณะทางการเกษตรที่หลากหลาย ไบโอติกตัวแทนสามารถ allbe ถือเป็น predisposing ปัจจัยที่อาจเกี่ยวข้องในการเกิดอาการ (Prodorutti et al. 2012) การดำเนินการโต้ตอบที่โฮสต์ – เชื้อโรค ies สตั๊ดก่อนหน้าได้รู้ aplantvigour สื่อสาเหตุ เน้น statusas สรีรวิทยา discriminant บนช่องโหว่พืช (Kogel et al. 2006 Bostocket al. 2014) ไบโอติก และ abiotic ประกอบหลายชุดของพวกเขา (ให้พลังและ Urwin, 2012), ด้วยสาเหตุของความแปรปรวนในการรวมตัวของโรคและความรุนแรงของอาการที่เป็นไป ปัจจัยสิ่งแวดล้อม ใกล้เคียง และขนาดของโฮสต์ (โลเวลลอด์จ et al. 2004; inoculumto แซนน่าโฮสฟอลและไดมอนด์ 1962), bioticfactors มีความเครียดดังกล่าวน้ำ (Pandey et al. 2015 Ramegowda และ SenthiKumar, 2015), สถานะทั่วไปของดินความอุดมสมบูรณ์ (Braunetal. 2010) และโต้ตอบไม่ดีพืชดินใน replant เงื่อนไข การไกล่เกลี่ย โดยระบบราก (Polverigiani et al. 2014), มีทั้งหมด beenindicated เป็น predisposing คอมโพเนนต์ ทางกายภาพดิน (Bengough และ Mullins, 1990), เคมี และชีวภาพตรรกะความอุดมสมบูรณ์อย่างยิ่งผลกิจกรรมราก ความเครียดน้ำ กรณี และความต้านทานเชิงกลได้แก่สาเหตุทางกายภาพสำคัญของรากดีเจริญเติบโตและการพัฒนา (Bengough et al. 2010) ชีวมวลรวมราก เป็นรูปแบบการปันส่วนของชีวมวลมีลักษณะดิน influencedby ภายใต้สภาวะความเครียด ราก fibrous บราเป็นอย่างยิ่งความเสียหาย รากแสดง smallerdiameters ดัชนี ramification ต่ำ และมีความสมบูรณ์ต่ำของเยื่อหุ้มเซลล์ของราก (Polverigiani et al. 2014) นอกจากบาง firstattempts เพื่อระบุเงื่อนไข predisposing ชุดเต็มของปัจจัยกระตุ้นให้เกิดโรคเปลือกแอปเปิ้ลตุ่มเป็นยังไม่ได้กำหนด ปัจจุบันศึกษามุ่งหมายเพื่อตรวจสอบอิทธิพลของลักษณะพื้นผิวในการพัฒนาราก พืชสถานะทางสรีรวิทยาและการเจริญเติบโต และความเสี่ยงของการเกิดโรคเปลือกตุ่มตที่ตามมาเชื่อมโยงกับการปรากฏตัวของ P. syringae pv syringae ในแอปเปิ้ลผลไม้ locatedin Valtellina (Sondrio จังหวัด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
จากฤดูใบไม้ผลิ 2010 เป็นต้นไปเป็นโรคของการเพิ่มความรุนแรงได้รับการตั้งข้อสังเกตในหลายแอปเปิ้ล (MalusdomesticaBorkh.) หรือ chards ตั้งอยู่ในหุบเขาหลายอัลไพน์อิตาเลี่ยน อุบัติการณ์และความรุนแรงของโรคเพิ่มขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมาและมันก็เป็น becominga ภัยคุกคามทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงสำหรับพื้นที่ที่ขอทุ่มเทให้กับการเพาะปลูกแอปเปิ้ล อาการของโรครวมถึงการเปลี่ยนแปลงของสีเปลือกไม้ที่หันไปสนิมสีแดง, การเกิดแผลและผลัดออกจากผิวหนังชั้นนอก ภายใต้เนื้อร้ายปรากฏในเนื้อเยื่อภายนอกและวู้ดดี้เริ่มต้นจากการปลูกถ่ายอวัยวะชี้ขึ้นไปที่สาขาแรก นามสกุลของเนื้อร้ายแตกต่างจากไม่กี่เซนติเมตรเพื่อ wholelength ของลำต้น แต่มันก็ยังคงตื้นและภาษาท้องถิ่นชั้นนอก xylem รอง อาการดอกไม้ใบไม้หรือผลไม้จะไม่ถูกบันทึกแม้ว่าโรคที่เกี่ยวข้องบ่อยครั้งเพื่อ overalldecline ของพืชที่ อาการรายงานเป็นเนื่องมาถึง "แอปเปิ้ลตุ่มเปลือก" syndrome.Some ประสบการณ์ของกลุ่มอาการของโรคที่คล้ายกันได้รับการอธิบายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา อาการคล้ายได้รับรายงานในแอฟริกาใต้ในปี 1960 (Mansvelt และ Hattingh, 1968) และใน Piedmont (ตะวันตกเฉียงเหนือของอิตาลี) ในปี 1997 (Scortichiniand Morone, 1997) ในทั้งสองกรณีนักวิจัยระบุ Pseudomonas syringae pv syringae แวนฮอลล์เป็นผู้รับผิดชอบ pathogen.P syringae pv syringae รอดเป็นกล้วยไม้ในช่วงฤดูใบไม้ผลิใบของพืชที่เกิดขึ้นเองหลายไม่ก่อให้เกิดอาการใด ๆ ช่วงฤดูใบไม้ร่วงเซลล์แบคทีเรียสามารถเข้าถึงแอปเปิ้ลต้นไม้โดยการขนส่งเรื่อย ๆ (เช่นฝนลม) และเริ่มที่จะทวีมากขึ้นบนแบคทีเรีย bark.The เจาะผ่านช่องเปิดธรรมชาติ (เช่น lenticels) ตลอดจนแผลและเริ่มการล่าอาณานิคมของพืช (Scortichiniand Morone, 1997) ใน Trentino-Alto Adige (ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอิตาลี), Prodorutti et al. (2012) รายงานว่าในสวนแอปเปิ้รับผลกระทบจากเปลือกตุ่มและ dieback, P. syringae pv syringae ถูกโดดเดี่ยวร่วมกับเชื้อราเช่น Phomopsis spp. Neonectria spp. และ Botryosphaeriaceae หลังโดยทั่วไปถือว่าเป็น endophytesand saprophytes (Udayanga et al. 2011) และกำหนดให้ปัจจัย predisposing ร้ายแรงที่จะทำให้เกิดความเสียหายที่มองเห็นได้ การศึกษาดำเนินการ inPiedmont ยังชี้ให้เห็นการปรากฏตัวของ Phomopsis มาลี Sphaerop-SIS Malorum และ Nectria galligena ที่แยกในการลดการสั่งซื้อ (Scortichini และ Morone, 1997) สถานะของพวกเขาถูกนำมาประกอบการลดลงของพืชที่เกิดจาก P. syringae pv syringae Warehouse ในแอปเปิ้ลซินโดรมตุ่มเปลือกความเครียดทางสรีรวิทยาเงื่อนไขทางการเกษตรหรือภูมิอากาศที่ไม่พึงประสงค์ตัวแทนสิ่งมีชีวิตสามารถ allbe ถือว่าเป็นปัจจัยที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องในการเกิดอาการ predisposing (Prodorutti et al., 2012) ก่อนหน้านี้สตั๊ดโอบอุ้มดำเนินการเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์โฮสต์เชื้อโรคได้รับการยอมรับ aplantvigour พึ่งสาเหตุที่เน้น statusas สรีรวิทยาจำแนกในช่องโหว่ในพืช (Kogel et al, 2006;.. Bostocket อัล 2014) ไบโอติก .Several และส่วนประกอบ abiotic และการรวมกันของพวกเขา ( แอตกินสันและ Urwin, 2012) เป็นสาเหตุที่อาจเกิดความแปรปรวนในการประกาศของโรคและความรุนแรงของอาการ ท่ามกลางปัจจัยแวดล้อมที่ใกล้ชิดและความสำคัญของ inoculumto โฮสต์ (โลเวลล์ et al, 2004;. Horsfall และ Dimond, 1962), bioticfactors ความเครียดน้ำดังกล่าว (Pandey et al, 2015;. Ramegowda และ SenthiKumar, 2015), ทั่วไป สถานะของความอุดมสมบูรณ์ของดิน (Braunetal., 2010) และคนจนพืชดินปฏิสัมพันธ์ในสภาพ Replant ไกล่เกลี่ยโดยระบบราก (Polverigiani et al. 2014) มีทั้งหมด beenindicated เป็น predisposing components.Soil ทางกายภาพ (Bengough และ Mullins, 1990) เคมีและชีวภาพตรรกะความอุดมสมบูรณ์อย่างมากส่งผลกระทบต่อกิจกรรมราก ความเครียดน้ำขาดออกซิเจนและความต้านทานกลอยู่ในหมู่สาเหตุทางกายภาพที่สำคัญของการเจริญเติบโตของรากยากจนและการพัฒนา (Bengough et al., 2010) ชีวมวลรากรวมเช่นเดียวกับรูปแบบการจัดสรรชีวมวลเป็นลักษณะดิน influencedby ภายใต้เงื่อนไขความเครียดรากเส้นใย productionof ถูกบุกรุกโดยเฉพาะอย่างยิ่งรากแสดง smallerdiameters, ดัชนีการแตกกิ่งก้านลดลงและความสมบูรณ์ของการลดลงของเยื่อหุ้มเซลล์ของราก (Polverigiani et al., 2014) นอกจาก firstattempts บางอย่างที่จะระบุเงื่อนไข predisposing, ชุดเต็มของปัจจัยที่กระตุ้นให้เกิดโรคเปลือกแอปเปิ้ลตุ่มยังคงไม่ได้กำหนด การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบอิทธิพลของลักษณะพื้นผิวในการพัฒนารากพืชสถานะทางสรีรวิทยาและการเจริญเติบโตและความเสี่ยงผลเนื่องมาจากการเกิดแผลพุพองเปลือกโรคที่เชื่อมโยงกับการปรากฏตัวของพี syringae เซลล์แสงอาทิตย์ syringae ในสวนแอปเปิ้ locatedin Valtellina (จังหวัด Sondrio)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำจากฤดูใบไม้ผลิ 2010 เป็นต้นไป โรค เพิ่มความรุนแรงเป็นพบในแอปเปิ้ลมากมาย ( malusdomesticaborkh ) หรือ chards ตั้งอยู่ในหุบเขาแอลป์หลายอิตาลี อุบัติการณ์และความรุนแรงของโรคเพิ่มขึ้นในระหว่างปีล่าสุด และเป็น becominga คุกคามเศรษฐกิจที่ร้ายแรงสำหรับพื้นที่ ขออุทิศให้กับการปลูกแอปเปิ้ล อาการของโรค ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงของเปลือกสีนั้นกลายเป็นสีแดงสนิม การเกิดแผลและการผลัดเซลล์ของผิวหนังชั้นนอก ใต้ ลักษณะที่ปรากฏในเนื้อเยื่อภายนอก และวู้ดดี้ เริ่มต้นจากการชี้ถึงกิ่งแรก ส่วนขยายของลักษณะแตกต่างกันจากไม่กี่เซนติเมตร เพื่อ wholelength ของลำตัว แต่ก็ยังคงผิวเผินและท้องถิ่นไปด้านนอก ชั้นไซเลมทุติยภูมิ อาการที่ดอกไม้ ใบไม้ หรือผลไม้ ไม่ได้มีการบันทึก แม้ว่าโรคที่มักเกี่ยวข้องกับการ overalldecline ของพืช รายงานอาการวิทยาเป็น ascribable กับ " แอปเปิ้ล blister เปลือกไม้ " อาการ บางประสบการณ์ของกลุ่มอาการคล้ายได้รับการอธิบายมากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา อาการคล้ายกันได้รับรายงานในแอฟริกาใต้ในช่วงปี 1960 ( mansvelt และ hattingh , 1968 ) และใน Piedmont ( ทางตะวันตกเฉียงเหนือของอิตาลี ) ใน พ.ศ. 2540 ( scortichiniand โมรอน , 1997 ) ในทั้งสองกรณีนักวิจัยพบ Pseudomonas syringae PV . syringae แวนฮอลล์เป็นเชื้อโรคที่รับผิดชอบ หน้า syringae PV . syringae รอดเป็นพืชอาศัยในฤดูใบไม้ผลิบนใบของพืชหลายตามธรรมชาติโดยไม่ก่อให้เกิดอาการใด ๆ ในเซลล์แบคทีเรียได้ถึงฤดูใบไม้ร่วงต้นไม้แอปเปิ้ลโดยการขนส่งเรื่อยๆ ( เช่นลมฝน ) และเริ่มทวีมากขึ้นบนเปลือก แบคทีเรียที่เจาะผ่านทางช่องเปิดธรรมชาติ ( เช่น lenticels ) และรอยโรคและเริ่มการล่าอาณานิคมของพืช ( scortichiniand โมรอน , 1997 ) ใน italy . kgm ( ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอิตาลี ) prodorutti et al . ( 2555 ) รายงานว่า ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากเปลือกแอปเปิ้ล ตุ่ม และ dieback , หน้า syringae PV . syringae ถูกแยกกับเชื้อรา เช่น phomopsis spp . neonectria spp . และ botryosphaeriaceae หลังการพิจารณาโดยทั่วไปเป็น endophytesand แซโพรไฟท์ ( udayanga et al . , 2011 ) และมีปัจจัยที่จะก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงที่สามารถมองเห็นได้ การศึกษาวิจัย inpiedmont ยังแสดงสถานะของ phomopsis มาลี sphaerop พี่ malorum nectria แยกและ galligena ลดลง ( และเพื่อ scortichini โมรอน , 1997 ) การแสดงตนของพวกเขาประกอบกับการลดลงของพืชที่เกิดจากหน้า syringae PV . syringae ในตุ่ม เปลือกแอปเปิ้ล ซินโดรม สรีรวิทยา เน้นสภาพทางภูมิอากาศ หรืออาการไม่พึงประสงค์ทางชีวภาพตัวแทนสามารถ allbe ถือเป็นปัจจัยที่อาจเกี่ยวข้องกับการเกิดอาการ ( prodorutti et al . , 2012 ) ก่อนหน้านี้สตั๊ด IES ดำเนินการบนโฮสต์และเชื้อโรคของได้รับการยอมรับโดยมีสาเหตุ aplantvigour เน้นสรีรวิทยาการจำแนกพืชใน statusas เป็นช่องโหว่ ( โกเกิล et al . , 2006 ; bostocket al . , 2010 ) และ หลายทางชีวภาพสิ่งมีชีวิตส่วนประกอบและการรวมกันของพวกเขา ( แอตกินสัน และ เออร์เวิ่น , 2012 ) จะเป็นสาเหตุของความแปรปรวนในเครื่อง ของโรคและระดับความรุนแรงของอาการ ระหว่างปัจจัยสิ่งแวดล้อม ความใกล้ชิดและขนาดของ inoculumto โฮสต์ ( โลเวลล์ et al . , 2004 ; ฮอร์สเฟิลเกาหลี , 1962 ) , bioticfactors เช่นน้ำความเครียด ( เดย์ et al . , 2015 ; ramegowda และ senthikumar 2015 ) , สถานภาพทั่วไปของความอุดมสมบูรณ์ของดิน ( braunetal . , 2010 ) และ คนจน พืช ดิน ปฏิสัมพันธ์ใน replant เงื่อนไข ) โดยระบบราก ( polverigiani et al . , 2010 ) มีทั้งหมด beenindicated ตามที่มีองค์ประกอบทางกายภาพของดิน ( เบงเกา และ มัลลินส์ , 2533 ) , เคมีและชีวภาพตรรกะความอุดมสมบูรณ์อย่างมากส่งผลกระทบต่อกิจกรรมของราก น้ำ ความเครียด ภาวะทางอิมพีแดนซ์อยู่ในหมู่สาเหตุหลักของการเจริญเติบโตทางรากไม่ดีและการพัฒนา ( เบงเกา et al . , 2010 ) ระบบรากทั้งหมด รวมทั้งรูปแบบการจัดสรรน้ำจะ influencedby ลักษณะดิน ภายใต้สภาวะความเครียด การผลิตเส้นใยราก โดยราก smallerdiameters ละเมิด , แสดง , ผู้ออกดัชนีราคาและความสมบูรณ์กว่าของเยื่อหุ้มเซลล์ของราก ( polverigiani et al . , 2010 ) นอกจากนี้บาง firstattempts ระบุมีเงื่อนไข , ชุดเต็มของปัจจัยที่ทำให้เกิดโรคแผลพุพอง เปลือกแอปเปิ้ลยังไม่ได้กำหนด . การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบอิทธิพลของลักษณะพื้นผิวในการพัฒนารากพืชสรีรวิทยาสถานภาพและการเติบโต และจากความเสี่ยงของการเกิดโรคแผลเปลือกที่เชื่อมโยงกับการปรากฏตัวของหน้า syringae PV . syringae ในสวนแอปเปิ้ลอยู่ในชาวเวียดนาม ( Sondrio จังหวัด )