The flaws in the two studies should

The flaws in the two studies should Joe consider in trying to weight the merits of their results are: I. The study on a sample of 100 people at an organic shop. It is not strong enough to use as a major references because the interview he made is not for the real market he wants to enter and the consumer answer from the consumer in the interview is too general, which is not the hardly to analyst the target consumers. II. The study on the individual research opinion. It is cannot be used as a references in determine the behaviour of the consumer taste because it is not fair enough. The research is too depending on the person opinion only about the tasted of coffee and it can create bias for the research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อบกพร่องในการศึกษาสองโจควรพิจารณาในการพยายามข้อดีของผลมีน้ำหนัก: I. การศึกษาตัวอย่างของที่ร้านเป็นอินทรีย์ 100 คน มันไม่แข็งแรงพอที่จะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำคัญเนื่องจากการสัมภาษณ์ที่เขาทำไม่ได้สำหรับตลาดจริงอยากใส่ และคำตอบของผู้บริโภคจากผู้บริโภคในการสัมภาษณ์คือเกินไป ซึ่งไม่แทบไม่ให้นักวิเคราะห์ผู้บริโภคเป้าหมาย II. การศึกษาวิจัยแต่ละความคิดเห็น จึงไม่สามารถใช้เป็นการอ้างอิงในการกำหนดพฤติกรรมของผู้บริโภครสชาติ เพราะมันไม่ยุติธรรมพอ การวิจัยเกินไปขึ้นอยู่กับคนความเห็นเกี่ยวกับการ tasted กาแฟและมันสามารถสร้างอคติสำหรับการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อบกพร่องในการศึกษาทั้งสองโจควรพิจารณาในการพยายามที่จะน้ำหนักประโยชน์ของผลของพวกเขาคือ: I. การศึกษากลุ่มตัวอย่าง 100 คนที่ร้านค้าอินทรีย์ มันไม่แข็งแรงพอที่จะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงที่สำคัญเพราะการสัมภาษณ์เขาทำไม่ได้สำหรับตลาดจริงเขาต้องการที่จะป้อนและคำตอบของผู้บริโภคจากผู้บริโภคในการสัมภาษณ์กว้างเกินไปซึ่งไม่ได้แทบจะไม่ที่นักวิเคราะห์ผู้บริโภคเป้าหมาย . ครั้งที่สอง การศึกษาวิจัยความคิดเห็นของแต่ละบุคคล มันเป็นเรื่องที่ไม่สามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงในการตรวจสอบพฤติกรรมของรสชาติที่ผู้บริโภคเพราะมันไม่ยุติธรรมเพียงพอ งานวิจัยนี้เกินไปทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของคนเพียงคนเดียวที่เกี่ยวกับการลิ้มรสของกาแฟและก็สามารถสร้างอคติในการวิจัย