The above results, however, do not

The above results, however, do not take into account the endogenized trend in energy intensity. The second model, estimated included a term allowing price to increase the rate of technical progress, would be expected to forecast larger reductions in emissions in the long run. Results from the two models are compared in Figures 2 and 3, for abatement in 2005 and 2030. A base-case forecast is compared with a scenario corresponding to the tax of US$3/bbl in 1995 rising to US$10/bbl in 2002, split 50/50 between energy and carbon.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ข้างต้น อย่างไรก็ตาม ไม่คำนึงถึงแนวโน้ม endogenized พลังงานความเข้ม รุ่นที่สอง โดยประมาณรวมคำให้ราคาเพื่อเพิ่มอัตราความก้าวหน้าทางเทคนิค จะคาดว่าจะลดขนาดใหญ่ในการปล่อยการคาดการณ์ในระยะยาว ผลจากแบบจำลองทั้งสองมีการเปรียบเทียบตัวเลข 2 และ 3 การลดหย่อนในปี 2005 และปี 2030 การคาดการณ์พื้นฐานกรณีเปรียบเทียบกับสถานการณ์ที่สอดคล้องกับภาษีของสหรัฐฯ สหรัฐฯ $3 ใน 1995 ไรซิ่งกับเงิน10 เหรียญสหรัฐฯ สหรัฐฯ ในปี 2002 แยกแบบระหว่างพลังงานและคาร์บอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลข้างต้น แต่ไม่ได้คำนึงถึงแนวโน้มความรุนแรงใน endogenized พลังงาน รุ่นที่สองประมาณรวมระยะให้ราคาเพื่อเพิ่มอัตราความก้าวหน้าทางเทคนิคที่จะได้รับการคาดการณ์คาดว่าจะลดการปล่อยก๊าซขนาดใหญ่ในระยะยาว ผลลัพธ์ที่ได้จากทั้งสองรุ่นมีการเปรียบเทียบในรูปที่ 2 และ 3 สำหรับการลดในปี 2005 และ 2030 ประมาณการกรณีฐานเปรียบเทียบกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับภาษีของ US $ 3/bbl ในปี 1995 เพิ่มขึ้นเป็น US $ 10/bbl ในปี 2002 แบ่ง 50/50 ระหว่างพลังงานและคาร์บอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ข้างต้น แต่ไม่ได้คำนึงถึงแนวโน้ม endogenized ในความเข้มพลังงาน แบบที่ 2 ( รวมระยะเวลาให้ราคาเพิ่มอัตราของความก้าวหน้าทางด้านเทคนิค คาดว่าจะเป็นตลาดที่มีขนาดใหญ่ขึ้นในการปล่อยก๊าซในระยะยาว ผลลัพธ์ที่ได้จากแบบจำลองมาเปรียบเทียบตัวเลข 2 และ 3 สำหรับใช้ในปี 2005 และปี 2030กรณีฐานการคาดการณ์เมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับภาษี US $ 3 / BBL ในปี 1995 เพิ่มขึ้น US $ 10 / BBL ใน 2002 , แยก 50 / 50 ระหว่างพลังงานและคาร์บอน