The primary and secondary outcomes

The primary and secondary outcomes were more sen-itive to the assumptions that went into calculating ben-efits (Figure 4). For example, a 10% increase in the prebar coding potential ADE rate decreased the 5-year net cumulative benefit by 27%. Therefore,more detailed 2-way sensitivity analyses were performed for these variables
Tables 2, 3, and 4). However, even in the worst-case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลหลัก และรองถูกเซ็น itive เพิ่มเติมการสมมติฐานที่เดินเข้าไปในการคำนวณเบน-efits (4 รูป) ตัวอย่าง 10% เพิ่มขึ้นใน prebar รหัสอาจเกิด ADE อัตราลดสวัสดิการสะสมสุทธิ 5 ปี 27% ดังนั้น ดำเนินวิเคราะห์ความไวของวิธีที่ 2 รายละเอียดเพิ่มเติมสำหรับตัวแปรเหล่านี้ตาราง 2, 3 และ 4) อย่างไรก็ตาม แม้ใน worst-case

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการประถมศึกษาและมัธยมศึกษาได้มากขึ้นเสน-itive สมมติฐานที่เดินเข้าไปในการคำนวณเบน-efits (รูปที่ 4) ยกตัวอย่างเช่นการเพิ่มขึ้น 10% ในการเข้ารหัส prebar อัตรา ADE ที่มีศักยภาพลดลง 5 ปีผลประโยชน์สะสมสุทธิ 27% ดังนั้นการวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติมไว 2 ทางได้ดำเนินการสำหรับตัวแปรเหล่านี้
ตารางที่ 2, 3 และ 4) อย่างไรก็ตามแม้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ปฐมภูมิและทุติยภูมิเป็นเซ็น เพิ่มเติม itive กับสมมติฐานที่เข้าไปหาเบน efits ( รูปที่ 4 ) ตัวอย่างเช่น เพิ่มเป็น 10% ใน prebar การเข้ารหัสที่มีศักยภาพเป็นลดลง 5 สุทธิสะสมผลประโยชน์โดย 27 % ดังนั้น รายละเอียดเพิ่มเติมได้ไวแบบวิเคราะห์ตัวแปร
เหล่านี้ตารางที่ 2 , 3 และ 4 ) อย่างไรก็ตาม แม้กรณี