But as discuss below, this was (and

But as discuss below, this was (and is) not happening as often or as fully as one might expect. Those who explored the construction of ethnographic texts noticed that being were using such as verisimilitude, demonstrating there, and writing in the ethnographic present. I will explore these for temporary as well as traditional ethnographies. Verisimilitude An attempt is often made in ethnography at verisimilitude (the appearance of truth).

Though it is quite widely accepted now that our understanding of the social world will always involve some amount of interpretation, and though many authors have come to acknowledge that ethnographers do not simply write up all there is to know about a topic or group, instead selecting which bits to report and which not, there is still a tendency to write with unquestioned authority. What makes ethnographers believable is often the way they write, rather than being convincing via a methodology section that they have a right to make the claims they make or that they can support the findings. Nor are they believed because they pack texts with facts, details, contexts, data (like scientists do and as Malinowski attempted to do), because they don't. What you will notice as you read ethnographies is that findings are often presented as if they are facts not as interpretations. Most people do not use phrases such as "it seemed to me that', 'I think maybe or 'perhaps we can interpret this as an instance of They are much more likely to use phrases such as 'To Azande the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เป็นที่ปรึกษาด้านล่าง นี้ถูก (และเป็น) ไม่ได้เกิดขึ้นได้บ่อย หรือทั้งหมดเป็นหนึ่งอาจคาดหวัง คนอุดมการก่อสร้างของ ethnographic ข้อสังเกตว่า การที่ใช้เช่นความสมจริง เห็นมี และการเขียนในปัจจุบัน ethnographic ผมจะสำรวจเหล่านี้สำหรับ ethnographies ชั่วคราว รวมทั้งแบบดั้งเดิม ความสมจริงมักจะพยายามในชาติพันธุ์วรรณนาที่ความสมจริง (ลักษณะที่ปรากฏของความจริง)แม้ว่ามันค่อนข้างมากยอมรับว่าเราเข้าใจสังคมโลกเสมอจะเกี่ยวข้องกับจำนวนการตีความบาง และแม้ว่าผู้เขียนหลายมายอมรับว่า ethnographers ไม่เพียงเขียนค่าทั้งหมดที่มีจะทราบหัวข้อหรือกลุ่ม เลือกบิตซึ่งการรายงานซึ่งไม่ แต่ ยังมีแนวโน้มที่จะเขียน มีอำนาจรัชทายาท ทำอะไร ethnographers เชื่อมักจะเป็นวิธีพวกเขาเขียน มากกว่าการหลอกลวงผ่านส่วนวิธีที่พวกเขามีสิทธิที่จะทำการเรียกร้องที่พวกเขาทำ หรือว่า พวกเขาสามารถสนับสนุนผลการวิจัย ไม่มีพวกเขาเชื่อว่าเนื่องจากพวกเขารวบรวมข้อความกับข้อเท็จจริง รายละเอียด บริบท ข้อมูล (เช่นนักวิทยาศาสตร์ทำ และพยายามทำ Malinowski), เนื่อง จากพวกเขาไม่ อะไรคุณจะสังเกตเห็นเมื่อคุณอ่าน ethnographies เป็นที่ค้นพบมักจะแสดงว่าตนเป็นข้อเท็จจริงไม่เป็นการตีความ คนส่วนใหญ่ไม่ใช้วลีเช่น "เหมือนกับผมว่า ', ' ผมคิดว่า บางที หรือ ' บางทีเราสามารถแปลความหมายนี้อินสแตนซ์ของพวกเขามีแนวโน้มมากขึ้นที่จะใช้วลีเช่น ' การ Azande

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ในฐานะที่ปรึกษาด้านล่างนี้เป็น (และ) ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยหรือเป็นอย่างเป็นหนึ่งอาจคาดหวัง บรรดาผู้ที่สำรวจการก่อสร้างตำราชาติพันธุ์สังเกตเห็นว่ามีการใช้เช่นนิยมแสดงให้เห็นถึงการมีและการเขียนในปัจจุบันชาติพันธุ์ ฉันจะสำรวจเหล่านี้ชั่วคราวเช่นเดียวกับ ethnographies แบบดั้งเดิม นิยมความพยายามที่จะทำมักจะอยู่ในกลุ่มชาติพันธุ์ที่นิยม (ลักษณะของความจริง). แม้ว่ามันจะค่อนข้างได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในขณะนี้ว่าความเข้าใจของสังคมโลกมักจะเกี่ยวข้องกับเงินบางส่วนของการตีความและแม้ว่าผู้เขียนหลายคนมาที่จะยอมรับว่า ethnographers ทำ ไม่เพียงแค่เขียนขึ้นทั้งหมดมีความรู้เกี่ยวกับหัวข้อหรือกลุ่มแทนที่จะเลือกที่บิตเพื่อรายงานและที่ไม่ยังคงมีแนวโน้มที่จะเขียนมีอำนาจสอบถาม สิ่งที่ทำให้เชื่อ ethnographers มักจะเป็นวิธีที่พวกเขาเขียนแทนที่จะเป็นที่น่าเชื่อผ่านทางส่วนวิธีการที่พวกเขามีสิทธิที่จะทำให้การเรียกร้องที่พวกเขาทำหรือว่าพวกเขาสามารถสนับสนุนผลการวิจัย ไม่ว่าพวกเขาเชื่อว่าเพราะพวกเขาแพ็คข้อความที่มีข้อเท็จจริงรายละเอียดบริบทข้อมูล (เช่นนักวิทยาศาสตร์ทำและเป็น Malinowski พยายามที่จะทำ) เพราะพวกเขาไม่ได้ สิ่งที่คุณจะแจ้งให้ทราบตามที่คุณอ่าน ethnographies คือว่าการค้นพบนั้นจะมักจะเป็นว่าพวกเขาจะไม่เป็นข้อเท็จจริงการตีความ คนส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้วลีเช่น "มันดูเหมือนกับผมว่า '' ผมคิดว่าอาจจะหรืออาจจะเป็นที่เราสามารถเข้าใจว่านี่เป็นตัวอย่างของพวกเขามีมากมีแนวโน้มที่จะใช้วลีเช่น 'เพื่อ Azande

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่เท่าที่หารือด้านล่างนี้ ( และ ) ไม่เกิดขึ้นบ่อยหรืออย่างเป็นหนึ่งอาจคาดหวัง . ผู้สำรวจการก่อสร้างข้อความชาติพันธุ์ สังเกตได้ว่า การใช้ เช่น มีความคล้ายกัน , แสดงให้เห็น , และการเขียนในปัจจุบันอ ผมจะสำรวจเหล่านี้ชั่วคราว รวมทั้ง ethnographies แบบดั้งเดิมความคล้ายกันความพยายามมักจะทำในกลุ่มชาติพันธุ์ที่ความคล้ายกัน ( ลักษณะของความจริง ) .

แม้ว่ามันจะค่อนข้างยอมรับกันอย่างกว้างขวางแล้วว่า ความเข้าใจของสังคมโลกจะ เกี่ยวข้องกับบาง ปริมาณของการตีความ และแม้ว่าผู้เขียนหลายคนได้ออกมายอมรับว่า ethnographers ไม่เพียงแค่เขียนขึ้นทั้งหมดมีความรู้เกี่ยวกับเรื่อง หรือกลุ่ม