On the otherhand other metrics are

On the other
hand other metrics are in favor of JPEG by considering only a video
stream coming from a compression and decompression operation.
The results for the JPEG, the compression ratio, data rate, and PSNR
are reported in Table 3 by comparing results achieved by the proposed
technique. Moreover, overall JPEG results are reported in a
graphical form in Fig. 8, by showing the q and PSNR behaviors as
a function of BRP and JPEG quality. The Quality parameter is appointed
as counterpart of BRP in JPEG since the latter is undefined.
As it can be seen, in the ideal case of noise-free transmission, JPEG
outperforms the proposed compressor. In fact fair quality in the
perceived stream (e.g., PSNR ’ 35) corresponds to a compression
ratio double in JPEG than in our proposal. If we set the compression
ratio (i.e., q ’ 20), the quality of reconstruction obtained by JPEG
compressor is higher than in our case (35.23 dB for our compressor,
39.04 dB for JPEG).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอีก
มือตัวชี้วัดอื่น ๆ ที่อยู่ในความโปรดปรานของ jpeg โดยพิจารณาเพียงวิดีโอ
กระแสที่มาจากการดำเนินงานของการบีบอัดและการบีบอัด.
ผลสำหรับ jpeg, อัตราส่วนการบีบอัดข้อมูลอัตราและ PSNR
จะมีการรายงานในตารางที่ 3 โดย ผลการเปรียบเทียบทำได้โดย
เทคนิคที่นำเสนอ ยิ่งไปกว่านั้นผล jpeg โดยรวมจะมีการรายงานในรูปแบบกราฟิก
ในมะเดื่อ 8โดยการแสดงและ q PSNR พฤติกรรมเป็น
ทำงานของ BRP และคุณภาพ jpeg พารามิเตอร์ที่มีคุณภาพได้รับการแต่งตั้ง
เป็นของคู่กันของ BRP ใน jpeg ตั้งแต่หลังจะไม่ได้กำหนด.
เท่าที่จะสามารถมองเห็นได้ในกรณีที่เหมาะของการส่งผ่านเสียงฟรี, jpeg
มีประสิทธิภาพดีกว่าคอมเพรสเซอร์เสนอ ในความเป็นจริงที่มีคุณภาพที่เป็นธรรมในการรับรู้กระแส
(เช่น PSNR '35) สอดคล้องกับการบีบอัด
คู่ในอัตราส่วน jpeg กว่าในข้อเสนอของเรา ถ้าเราตั้งค่าการบีบอัด
อัตราส่วน (เช่น q, '20) คุณภาพของการฟื้นฟูที่ได้รับจาก jpeg
คอมเพรสเซอร์จะสูงกว่าในกรณีของเรา (35.23 ฐานคอมเพรสเซอร์ของเรา
39.04 ฐานข้อมูลเพื่อ jpeg)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน
มือที่วัดอื่น ๆ จะสามารถ JPEG โดยพิจารณาเฉพาะวิดีโอ
กระแสที่มาจากการบีบอัดและคลายการบีบอัดการดำเนินงาน
ผลลัพธ์ JPEG อัตราการบีบอัด อัตราการส่งข้อมูล และ PSNR
รายงานในตารางที่ 3 โดยการเปรียบเทียบผลโดยนำเสนอ
เทคนิค นอกจากนี้ รวม JPEG ผลลัพธ์รายงานในการ
ฟอร์มกราฟิกใน Fig. 8 โดยแสดงคำถามและพฤติกรรม PSNR เป็น
ฟังก์ชันของ BRP และ JPEG ห้องพารามิเตอร์คุณภาพ
เป็นสำเนาของ BRP ใน JPEG หลังเป็นไม่
เป็นดังจะเห็นได้ ในกรณีห้องส่งเสียงฟรี JPEG
outperforms คอมเพรสเซอร์เสนอ แฟร์คุณภาพในความเป็นจริง
กระแสรับรู้ (เช่น PSNR ' 35) ตรงกับการบีบอัด
อัตราส่วนสองใน JPEG มากกว่าในข้อเสนอของเรา ถ้าเราบีบ
อัตราส่วน (เช่น q ' 20), คุณภาพของฟื้นฟูได้ ด้วย JPEG
คอมเพรสเซอร์จะสูงกว่าในกรณีของเรา (35.23 dB สำหรับปั๊มลม,
39.04 dB สำหรับ JPEG)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่อื่นๆ
มือที่วัดอื่นๆอยู่ในความนิยมของ ภาพ JPEG โดยพิจารณาเฉพาะวิดีโอสตรีม
มาจากการบีบอัดและการทำงานลดความดันอากาศ.
ผลสำหรับ ภาพ JPEG ที่มีอัตราการบีบอัดที่อัตราข้อมูลและ psnr
ซึ่งจะช่วยได้รับรายงานว่าในตาราง 3 โดยการเปรียบเทียบผลการทำได้โดยเสนอ
เทคนิค ยิ่งไปกว่านั้นโดยรวมแล้วผลการแสดง ภาพ JPEG ได้รับรายงานว่าในรูปแบบ
ภาพ กราฟิกในรูป 8โดยการแสดงพฤติกรรม psnr และ Q ที่เป็นฟังก์ชัน
ของ BRP JPEG และมี คุณภาพ พารามิเตอร์ คุณภาพ ที่ได้รับการตกแต่งอย่างดี
ซึ่งจะช่วยเป็นสำเนาของ BRP อยู่ในรูปแบบ JPEG นับจากที่ฝ่ายหลังจะยังไม่กำหนดชัดเจน”
เนื่องจากจะได้เห็นในกรณีที่ดีเยี่ยมของการส่งสัญญาณเสียงรบกวนแบบไม่เสียค่าบริการ JPEG
มีคอมเพรสเซอร์ที่เสนอ ในความเป็นจริงแล้วมี คุณภาพ ดีในการรับรู้
ซึ่งจะช่วยสตรีม(เช่น" psnr 35 )ตรงกับการบีบอัดที่
อัตราแบบเตียงนอนเดี่ยวขนาดใหญ่หนึ่งเตียงอยู่ในรูปแบบ JPEG กว่าในข้อเสนอของเรา ถ้าเราตั้งค่าอัตราการบีบอัด
ซึ่งจะช่วยได้(เช่น Q ' 20 ) คุณภาพ ของการประกอบสร้างขึ้นมาใหม่ได้โดยคอมเพรสเซอร์ JPEG
มีสูงกว่าในกรณีของเรา( 35.23 & nbsp ; dB สำหรับคอมเพรสเซอร์ของเรา
39.04 dB สำหรับ ภาพ JPEG )