bureaucracy that the material was b

bureaucracy that the material was being covered. Evaluators would observe and inspect to make sure that teachers were using the proper methods. And, finally, the external test would demonstrate whether the teacher had properly executed his or her duties. (Wise, 1988, p. 330)

We don't want to imply that learning standards and assessment are, by their very nature, bad. Standards and assessment that have been constructed with wide participation and are thoughtful and reasonable for students to achieve can be a way to address class, race/ethnicity, and gender inequities of expectations, resources,
and targeted assistance. The issue here is one of who should define such standards, what should be multiple ways of assessing such learning, what should be the consequences for students, teachers, and schools, and just as important, what flexibility,
freedom, and authority should be given to classrooms and schools to be accountable? After all, it is hard to be accountable for what one has no control over (Darling-Hammond, 1997; Elmore and Rothman, 1999; Glickman, 1999, 200012001 ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบราชการว่าวัสดุที่ถูกปกคลุม การประเมินผลจะสังเกตและตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าครูใช้วิธีการที่เหมาะสม และในที่สุดการทดสอบภายนอกจะแสดงให้เห็นว่าครูได้ดำเนินการอย่างถูกหน้าที่ของเขาหรือเธอ (ญาณ, 1988, น. 330) เราไม่ต้องการที่จะบ่งบอกว่ามาตรฐานการเรียนรู้และการประเมินผลเป็นโดยธรรมชาติของพวกเขาไม่ดี มาตรฐานและการประเมินที่ได้รับการสร้างการมีส่วนร่วมและมีความกว้างรอบคอบและเหมาะสมสำหรับนักเรียนที่จะบรรลุความสามารถทางไปยังที่อยู่ชั้นเชื้อชาติ / และความไม่เท่าเทียมทางเพศของความคาดหวัง, ทรัพยากรและการกำหนดเป้าหมายความช่วยเหลือ ปัญหาที่นี่เป็นหนึ่งในผู้ที่ควรกำหนดมาตรฐานดังกล่าวสิ่งที่ควรจะหลายวิธีในการประเมินการเรียนรู้ดังกล่าวสิ่งที่ควรจะผลที่ตามมาสำหรับนักเรียนครูและโรงเรียนเพียงที่สำคัญเป็นสิ่งที่มีความยืดหยุ่น, เสรีภาพและอำนาจควรจะได้รับ ห้องเรียนและโรงเรียนที่จะต้องรับผิดชอบ? หลังจากที่ทุกคนมันเป็นเรื่องยากที่จะต้องรับผิดชอบสำหรับสิ่งหนึ่งที่ไม่สามารถควบคุม (ดาร์ลิ่งแฮมมอนด์, 1997; เอลมอร์และรอ ธ แมน 1999; Glickman 1999 200,012,001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบราชการว่าวัสดุที่ถูกปกคลุม ผู้ประเมินจะสังเกตและตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่า ครู คือ การใช้วิธีการที่เหมาะสม และสุดท้ายทดสอบภายนอกจะแสดงให้เห็นว่า ครูได้ดำเนินการอย่างถูกต้อง หน้าที่ ของเขาหรือเธอ ( ปัญญา , 2531 , หน้า 330 )เราไม่ต้องการที่จะบ่งบอกว่ามาตรฐานการเรียนรู้ และการประเมินเป็นโดยธรรมชาติของพวกเขามากไม่ดี มาตรฐานและประเมินว่ามีการสร้างการมีส่วนร่วมกับกว้างและรอบคอบและเหมาะสมสำหรับนักเรียนเพื่อให้สามารถวิธีการที่อยู่ชั้น เชื้อชาติ / ชาติพันธุ์ เพศ และ inequities ความคาดหวังของ ทรัพยากรและเป้าหมายช่วยเหลือ ปัญหาที่นี่คือหนึ่งในผู้ที่ควรกำหนดมาตรฐานดังกล่าวแล้ว ควรมีหลายวิธี เช่น การประเมินการเรียนรู้ สิ่งที่ควรเป็นผลที่ตามมาสำหรับนักเรียน ครู และโรงเรียน และที่สำคัญ มีอะไรเสรีภาพและอำนาจให้ห้องเรียนและโรงเรียนจะรับผิดชอบ หลังจากที่ทุก , มันเป็นเรื่องยากที่จะรับผิดชอบต่อสิ่งที่ควบคุมไม่ได้ ( ที่รัก แฮมมอนด์ , 1997 ; เอลมอร์ และเดิน , 1999 ; กลิกแมน , 1999 , 200012001 )