66.2.1 The foundation of the civil

66.2.1 The foundation of the civil jurisdiction of a court in Singapore is statutory. The relevant statutes are the Supreme Court of Judicature Act, Cap 322, 1999 Ed (and corresponding provisions in the Subordinate Courts Act, Cap 321, 1999 Ed). Service of originating process on the defendant is the foundation of the jurisdiction of the court. There are two basic concepts that underlie the question of jurisdiction in cross-border disputes. First, there must be a legal connection between the case or the defendant and Singapore for jurisdiction to exist. Secondly, given the degree of connection of the case with Singapore and with other countries, the Singapore court may not exercise its jurisdiction unless it is satisfied that it is the most appropriate forum for the dispute. It should also be noted that there is a threshold test for the merits of the case that is related to but distinct from jurisdictional considerations. A weak case on jurisdictional considerations cannot be strengthened by testing the merits of the case; conversely a hopeless case on the merits cannot be strengthened by strong jurisdictional considerations (Bradley Lomas Electrolok Ltd v Colt Ventilation East Asia Pte Ltd [2000] 1 SLR 673; The Rainbow Joy [2005] SGCA 36).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

66.2.1 รากฐานของอำนาจทางแพ่งของศาลในสิงคโปร์เป็นตามกฎหมาย กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องเป็นศาลฎีกาของการกระทำความยุติธรรมหมวก 322, 1999 เอ็ด (และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในศาลผ​​ู้ใต้บังคับบัญชากระทำฝา 321 1999 เอ็ด) บริการของกระบวนการที่เกิดกับจำเลยที่เป็นรากฐานของอำนาจของศาลมีสองแนวคิดพื้นฐานที่รองรับคำถามของศาลในข้อพิพาทชายแดน ครั้งแรกจะต้องมีการเชื่อมต่อทางกฎหมายระหว่างคดีหรือจำเลยและสิงคโปร์เพื่ออำนาจที่มีอยู่ ประการที่สองที่ได้รับระดับของการเชื่อมต่อของกรณีที่มีสิงคโปร์และประเทศอื่น ๆศาลสิงคโปร์อาจจะไม่ออกกำลังกายเขตอำนาจของตนจนกว่าจะเป็นที่พอใจว่ามันเป็นฟอรั่มที่เหมาะสมที่สุดสำหรับข้อพิพาท มันควรที่จะตั้งข้อสังเกตว่ามีการทดสอบเกณฑ์สำหรับประโยชน์ของกรณีที่เกี่ยวข้องกับการ แต่ที่แตกต่างจากการพิจารณาอาณาเขต กรณีที่อ่อนแอกับการพิจารณาอาณาเขตไม่สามารถมีความเข้มแข็งโดยการทดสอบประโยชน์ของกรณี;ตรงกันข้ามกรณีที่สิ้นหวังในคุณธรรมไม่สามารถมีความเข้มแข็งโดยการพิจารณาอาณาเขตที่แข็งแกร่ง (แบรดลีย์ Lomas electrolok จำกัด v ระบายอากาศที่เด็กหนุ่มเอเชียตะวันออก จำกัด Pte [2000] 1 SLR 673; ความสุขรุ้ง [2005] sgca 36)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

66.2.1 เป็นพื้นฐานของอำนาจศาลแพ่งศาลสิงคโปร์ได้ตามกฎหมาย คดีที่เกี่ยวข้องเป็นฎีกาของ Judicature บัญญัติ หมวก 322, 1999 Ed (และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในการย่อยศาลกระทำ หมวก 321, 1999 Ed) บริการเริ่มต้นกระบวนการจำเลยเป็นรากฐานของอำนาจศาล มีแนวคิดพื้นฐานสองที่อยู่ภายใต้คำถามที่เขตในข้อพิพาทข้ามแดน ครั้งแรก ต้องมีนิติระหว่างคดี หรือจำเลย และสิงคโปร์สำหรับเขตพื้นที่ที่ดูแลอยู่ ประการที่สอง กำหนดระดับของการเชื่อมต่อของเคส กับสิงคโปร์ และ ประเทศอื่น ๆ ศาลสิงคโปร์อาจใช้สิทธิเขตอำนาจของตนยกเว้นว่ามันเป็นความพึงพอใจที่จะเป็นเวทีที่เหมาะสมที่สุดสำหรับข้อโต้แย้ง มันควรยังบันทึกว่า มีการทดสอบขีดจำกัดสำหรับข้อดีของกรณีและปัญหาที่แตกต่างจาก jurisdictional พิจารณา แต่ที่เกี่ยวข้องกับการ กรณีพิจารณา jurisdictional อ่อนแอไม่แข็งแรงขึ้น โดยทดสอบบุญกรณี ในทางกลับกัน กรณีตาบุญไม่ความแข็ง โดยพิจารณาแรง jurisdictional (v แบรดลีย์ Lomas Electrolok Ltd ค้นระบาย East Asia Pte Ltd [2000] 1 SLR 673 เรนโบว์จอย [2005] SGCA 36)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

66.2.1 มูลนิธิในเขตอำนาจศาลของศาลพลเรือนที่อยู่ในสิงคโปร์ยังมีตามกฎหมาย กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องที่มีศาลปกครองสูงสุดศาลของฝ่ายนิติบัญญัติกระทำการปิดฝาครอบ 322 ปี 1999 ED (และให้นำบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาศาลการกระทำที่ฝาครอบ 3211999 Ed ) บริการของกระบวนการการเริ่มต้นบนจำเลยที่เป็นรากฐานในเขตอำนาจศาลของศาลที่มีสองแนวคิดพื้นฐานที่อยู่ข้างใต้คำถามในเขตอำนาจศาลในข้อพิพาทข้ามพรมแดน เป็นครั้งแรกจะต้องมีการเชื่อมต่อทางกฎหมายระหว่างกรณีที่จำเลยหรือให้และสิงคโปร์สำหรับเขตอำนาจศาลที่จะมีอยู่ ประการที่สองให้ระดับของการเชื่อมต่อในกรณีที่สิงคโปร์และประเทศอื่นๆศาลสิงคโปร์อาจจะไม่ใช้สิทธิเขตอำนาจของตนเว้นแต่จะเป็นที่พอใจว่าเป็นเวทีที่เหมาะสมที่สุดสำหรับข้อพิพาท ควรบันทึกไว้ด้วยว่ามีการทดสอบค่าขีดจำกัดสำหรับบุญกุศลของกรณีที่เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องแต่ที่แตกต่างจากการพิจารณาเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลยัง กรณีที่ไม่รัดกุมในการพิจารณาเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลไม่สามารถสร้างความแข็งแกร่งโดยการทดสอบอุทิศส่วนกุศลในกรณีที่ในทางกลับกันโพรเซสเซอร์กรณีหมดหวังที่อุทิศส่วนกุศลที่ไม่สามารถสร้างความแข็งแกร่งได้โดยการพิจารณาเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล(แบรดลีย์ lomas electrolok จำกัด V ม้าการระบายอากาศจากด้านทิศตะวันออก Asia Pte Ltd [ 2000 ] 1 E 673 Rainbow ความสุข[ 2005 ] sgca ที่ 36 )