Economic feasibility of solar PV en

Economic feasibility of solar PV energy adoption was evaluated for poultry producers in each of the five clusters in Tennessee. Table 3 displays the economic results of the base case analysis for each cluster region. Results were estimated varying each parameter from its base value. Since the base case values displayed positive NPVs, the sensitivity analysis analyzed various scenarios that predictably would negatively affect the NPV.
Table 4 illustrates that as the cost per installed kW declines, the NPV increases as expected. The models that delivered in Tables 5 and 6 used base case values while varying the total amount of the grants used for cost share. The original base case value of 65% was obtained from the 40% TN-CET Grant and adding the 25% USDA Grant. Both scenarios (60% and 55% grant fundings) show that solar PV is not a positive investment at the current estimated price of
$8000 per kW. However, if the installed cost of the PV system declines, the investment can bring a positive return.
Table 7 displays the NPVs if the cost of electricity rises at a lower rate (1%) than the base case analysis (3%). Table 8 shows the effect on NPV of a reduction in the federal tax credit from 30% to 20% and Table 9 shows the effect of a reduction in the TVA GPS dual metering payment from 15 cents/kW h produced to 10 cents/kW h. Both sensitivity analyses show a decrease in NPV of the solar PV system investment. Table 10 shows the NPVs given a higher discount rate of 12% that was used in the Delaware feasibility study [7]. The results show that the 20 kW solar PV system is not a positive investment across the state unless the cost of solar PV systems falls 10% ($7200). The hypothesis that solar differences due to geographical location in the state would create disparity among the regions of poultry producers and the economic feasibility for solar PV energy was verified in certain scenarios. For example, in Table 10 under the 12% discount rate, a system in the northwest portion of Weakley County brings a positive NPV of $1080 under the $7600 per kW cost scenario. Under the same cost, a system in Bradley County delivers an NPV of _$998.
Table 11 displays the impact of each variable on the NPV of the 20 kW solar PV system. The ariables with the largest impacts on NPV include the percent of grant funding (35%), percent of the federal tax credit (15%), and the installed cost per kW (_10.6%). For example, a 1% increase in the discount rate yields a 3.5% decrease in the NPV compared with the base case analysis. The electricity escalation rate variable had the least impact on the NPV (1.6%). Results show that under current incentives for solar PV technologies,
solar energy can be economical at today’s prices given that all state and federal incentives are actually obtained. If the cost of solar PV declines, it would be beneficial to research the effects of the declining costs as well as the amount of government support needed to make solar energy economical. Evaluation of solar
energy’s potential for poultry operations is best conducted on a case-by-case basis. Individual poultry producers are advised to analyze their own situation and finances to determine whether solar PV systems are a good investment or not. This research presents one approach to evaluate solar PV’s potential for Tennessee’s
poultry producers.
Another benefit of solar PV system adoption among the state’s poultry producers is the environmental factor of reduced emissions. With approximately 800 broiler producers in the state, widespread adoption of solar PV systems would alleviate a considerable amount of pollution in the region from conventional ‘‘coal-fired’’ electricity production. If new laws are passed concerning environmental emissions in the future, solar PV systems and other renewable energy technologies could become more financially attractive. If the
external costs of pollution from conventional ‘‘coal-fired’’ electricity production are enforced on utility providers, the relative cost of solar energy should become more and more competitive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการยอมรับพลังงานแสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ถูกประเมินสำหรับการผลิตสัตว์ปีกในแต่ละคลัสเตอร์ห้าในเทนเนสซี ตาราง 3 แสดงผลทางเศรษฐกิจวิเคราะห์กรณีพื้นฐานสำหรับแต่ละภูมิภาคคลัสเตอร์ ผลลัพธ์ได้ประเมินแตกต่างกันไปแต่ละพารามิเตอร์จากค่าพื้นฐาน เนื่องจากค่า case ฐานแสดง NPVs บวก การวิเคราะห์ความไววิเคราะห์สถานการณ์ต่าง ๆ ที่ฉายจะมีผล NPV ตาราง 4 แสดงว่า เป็นต้นทุนต่อกิโลวัตต์ลดอัตราการติดตั้ง NPV ที่เพิ่มขึ้นตามที่คาดไว้ รูปแบบที่จัดส่งในตาราง 5 และ 6 ใช้ค่าพื้นฐานกรณีขณะที่ยอดรวมของทุนที่ใช้สำหรับการแบ่งปันต้นทุนแตกต่างกัน มูลค่าพื้นฐานกรณีต้นฉบับ 65% ได้รับจาก 40% TN-cet โดยเงินช่วยเหลือและเพิ่ม 25% จากเงินช่วยเหลือ สถานการณ์สมมติทั้งสอง (60% และ 55% ให้ fundings) แสดงว่า แสงอาทิตย์ไม่ลงทุนเป็นบวกในปัจจุบันประเมินราคา$8000 ต่อกิโลวัตต์ อย่างไรก็ตาม ถ้าต้นทุนติดตั้งระบบพลังงานแสงอาทิตย์ลดลง การลงทุนสามารถนำส่งคืนค่าบวก Table 7 displays the NPVs if the cost of electricity rises at a lower rate (1%) than the base case analysis (3%). Table 8 shows the effect on NPV of a reduction in the federal tax credit from 30% to 20% and Table 9 shows the effect of a reduction in the TVA GPS dual metering payment from 15 cents/kW h produced to 10 cents/kW h. Both sensitivity analyses show a decrease in NPV of the solar PV system investment. Table 10 shows the NPVs given a higher discount rate of 12% that was used in the Delaware feasibility study [7]. The results show that the 20 kW solar PV system is not a positive investment across the state unless the cost of solar PV systems falls 10% ($7200). The hypothesis that solar differences due to geographical location in the state would create disparity among the regions of poultry producers and the economic feasibility for solar PV energy was verified in certain scenarios. For example, in Table 10 under the 12% discount rate, a system in the northwest portion of Weakley County brings a positive NPV of $1080 under the $7600 per kW cost scenario. Under the same cost, a system in Bradley County delivers an NPV of _$998. Table 11 displays the impact of each variable on the NPV of the 20 kW solar PV system. The ariables with the largest impacts on NPV include the percent of grant funding (35%), percent of the federal tax credit (15%), and the installed cost per kW (_10.6%). For example, a 1% increase in the discount rate yields a 3.5% decrease in the NPV compared with the base case analysis. The electricity escalation rate variable had the least impact on the NPV (1.6%). Results show that under current incentives for solar PV technologies,solar energy can be economical at today’s prices given that all state and federal incentives are actually obtained. If the cost of solar PV declines, it would be beneficial to research the effects of the declining costs as well as the amount of government support needed to make solar energy economical. Evaluation of solar
energy’s potential for poultry operations is best conducted on a case-by-case basis. Individual poultry producers are advised to analyze their own situation and finances to determine whether solar PV systems are a good investment or not. This research presents one approach to evaluate solar PV’s potential for Tennessee’s
poultry producers.
Another benefit of solar PV system adoption among the state’s poultry producers is the environmental factor of reduced emissions. With approximately 800 broiler producers in the state, widespread adoption of solar PV systems would alleviate a considerable amount of pollution in the region from conventional ‘‘coal-fired’’ electricity production. If new laws are passed concerning environmental emissions in the future, solar PV systems and other renewable energy technologies could become more financially attractive. If the
external costs of pollution from conventional ‘‘coal-fired’’ electricity production are enforced on utility providers, the relative cost of solar energy should become more and more competitive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการนำไปใช้พลังงานแสงอาทิตย์ PV ถูกประเมินสำหรับผู้ผลิตสัตว์ปีกในแต่ละห้ากลุ่มในรัฐเทนเนสซี ตารางที่ 3 แสดงผลทางเศรษฐกิจของการวิเคราะห์กรณีฐานสำหรับแต่ละภูมิภาคคลัสเตอร์ ผลลัพธ์ที่ได้แตกต่างกันประมาณแต่ละพารามิเตอร์จากมูลค่าฐานของมัน ตั้งแต่ค่ากรณีฐานที่แสดง NPVs บวกวิเคราะห์ความไววิเคราะห์สถานการณ์ต่าง ๆ ที่คาดการณ์ว่าจะส่งผลกระทบในทางลบ NPV.
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่าเป็นค่าใช้จ่ายต่อการติดตั้งลดลงกิโลวัตต์เพิ่มขึ้น NPV ตามที่คาดไว้ ที่ส่งมอบในตารางที่ 5 และ 6 ค่ากรณีฐานที่ใช้แตกต่างกันในขณะที่ยอดรวมของเงินทุนที่ใช้ในการแบ่งค่าใช้จ่าย มูลค่ากรณีฐานเดิม 65% ที่ได้รับจาก 40% TN-CET แกรนท์และเพิ่ม 25% USDA แกรนท์ ทั้งสถานการณ์ (60% และ 55% ทุนการจัดสรรเงินทุน) แสดงให้เห็นว่าเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ไม่ได้มีการลงทุนในเชิงบวกที่ราคาประเมินปัจจุบันของ
$ 8,000 ต่อกิโลวัตต์ แต่ถ้าค่าใช้จ่ายในการติดตั้งลดลงระบบ PV ลงทุนสามารถนำผลตอบแทนที่ดี.
ตารางที่ 7 แสดง NPVs ถ้าค่าไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นในอัตราที่ต่ำ (1%) มากกว่าการวิเคราะห์กรณีฐาน (3%) ตารางที่ 8 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบต่อ NPV ของการลดลงในเครดิตภาษีของรัฐบาลกลางจาก 30% เป็น 20% และตารางที่ 9 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบจากการลดลงของ TVA GPS ชำระเงินการวัดแสงแบบ dual ตั้งแต่วันที่ 15 เซนต์ / กิโลวัตต์ชั่วโมงผลิตถึง 10 เซนต์ / กิโลวัตต์ชั่วโมง . ความไวทั้งการวิเคราะห์แสดงให้เห็นการลดลงของ NPV ของการลงทุนระบบพลังงานแสงอาทิตย์ ตารางที่ 10 แสดงให้เห็น NPVs รับอัตราคิดลดที่สูงขึ้นจาก 12% ที่ใช้ในการศึกษาความเป็นไปได้เดลาแวร์ [7] ผลการศึกษาพบว่าระบบเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ 20 กิโลวัตต์ไม่ได้ลงทุนเชิงบวกข้ามรัฐเว้นแต่ค่าใช้จ่ายของระบบพลังงานแสงอาทิตย์ตก 10% ($ 7,200) สมมติฐานที่แตกต่างแสงอาทิตย์เนื่องจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์อยู่ในสถานะที่จะสร้างความแตกต่างระหว่างภูมิภาคของผู้ผลิตสัตว์ปีกและความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ PV ถูกตรวจสอบในบางสถานการณ์ ยกตัวอย่างเช่นในตารางที่ 10 ภายใต้อัตราคิดลดที่ 12% ของระบบในส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของมณฑลวีคเลย์นำ NPV บวกของ $ 1080 ภายใต้ $ 7,600 ต่อกิโลวัตต์สถานการณ์ค่าใช้จ่าย ภายใต้ค่าใช้จ่ายเดียวกันในระบบแบรดลีย์เคาน์ตี้ให้ NPV ของ _ $ 998.
ตารางที่ 11 แสดงผลกระทบของตัวแปรแต่ละ NPV ของ 20 กิโลวัตต์ระบบพลังงานแสงอาทิตย์ ariables กับผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดบน NPV รวมถึงเปอร์เซ็นต์ของเงินทุน (35%), ร้อยละของเครดิตภาษีของรัฐบาลกลาง (15%) และค่าใช้จ่ายการติดตั้งต่อกิโลวัตต์ (_10.6%) ตัวอย่างเช่นอัตราผลตอบแทนเพิ่มขึ้น 1% อัตราคิดลดที่ลดลง 3.5% ใน NPV เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์กรณีฐาน การเพิ่มการผลิตไฟฟ้าตัวแปรอัตราการมีผลกระทบน้อยใน NPV (1.6%) ผลการศึกษาพบว่าภายใต้แรงจูงใจในปัจจุบันสำหรับเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์,
พลังงานแสงอาทิตย์สามารถประหยัดในราคาที่วันนี้ได้รับแรงจูงใจว่าทุกรัฐและรัฐบาลกลางจะได้รับจริง หากค่าใช้จ่ายลดลงของพลังงานแสงอาทิตย์ PV ก็จะเป็นประโยชน์ต่อการวิจัยผลกระทบของค่าใช้จ่ายที่ลดลงเช่นเดียวกับปริมาณของการสนับสนุนของรัฐบาลที่จำเป็นเพื่อให้ประหยัดพลังงานแสงอาทิตย์ การประเมินผลของพลังงานแสงอาทิตย์
ที่มีศักยภาพพลังงานสำหรับการเลี้ยงสัตว์ปีกจะดำเนินการที่ดีที่สุดบนพื้นฐานกรณีโดยกรณี ผู้ผลิตสัตว์ปีกของแต่ละบุคคลจะได้รับคำแนะนำในการวิเคราะห์สถานการณ์ของตัวเองของพวกเขาและการเงินเพื่อตรวจสอบว่าระบบพลังงานแสงอาทิตย์มีการลงทุนที่ดีหรือไม่ งานวิจัยนี้ได้นำเสนอวิธีการหนึ่งในการประเมินศักยภาพพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับของรัฐเทนเนสซี
ผลิตสัตว์ปีก.
ได้รับประโยชน์จากการปรับระบบเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ในหมู่รัฐผู้ผลิตสัตว์ปีกก็คือปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมของการปล่อยมลพิษที่ลดลง มีประมาณ 800 ผู้ผลิตไก่เนื้อในรัฐยอมรับอย่างกว้างขวางของระบบพลังงานแสงอาทิตย์จะบรรเทาจำนวนมากของมลพิษในภูมิภาคจากเดิม '' ถ่านหิน '' การผลิตไฟฟ้า หากกฎหมายใหม่จะถูกส่งผ่านที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยมลพิษสิ่งแวดล้อมในอนาคต, ระบบพลังงานแสงอาทิตย์และอื่น ๆ เทคโนโลยีพลังงานทดแทนอาจจะกลายเป็นน่าสนใจยิ่งขึ้นทางการเงิน หาก
ค่าใช้จ่ายภายนอกของมลพิษที่เกิดจากการชุมนุม '' ถ่านหิน '' การผลิตไฟฟ้าจะมีการบังคับใช้กับผู้ให้บริการสาธารณูปโภค, ค่าใช้จ่ายญาติของพลังงานแสงอาทิตย์ควรจะเป็นมากขึ้นและมีการแข่งขันมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นไปได้ทางเศรษฐศาสตร์ในการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ได้ทำการผลิตสัตว์ปีกในแต่ละห้ากลุ่มในเทนเนสซี ตารางที่ 3 แสดงผลทางเศรษฐกิจของการวิเคราะห์พื้นฐานสำหรับแต่ละกลุ่มภูมิภาค ผลลัพธ์ที่ได้จากการประมาณพารามิเตอร์ค่าของแต่ละฐาน เนื่องจากฐานกรณีค่าแสดง npvs บวกการวิเคราะห์ความไวแบบต่าง ๆ สถานการณ์ที่คาดการณ์ จะส่งผลเสียต่อ NPV .
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่าเป็นค่าใช้จ่ายต่อการติดตั้งกิโลวัตต์ declines อัตราเพิ่มขึ้นตามที่คาดไว้ โมเดลที่ส่งในตารางที่ 5 และ 6 ที่ใช้ค่าคดีฐานในขณะที่ตามจำนวนทุนที่ใช้สำหรับราคาหุ้นต้นฉบับกรณีฐานมูลค่า 65 % ได้จาก 40% tn-cet แกรนท์ และเพิ่ม 25% USDA แกรนท์ ทั้งสองสถานการณ์ ( 60 เปอร์เซ็นต์และ 55 เปอร์เซ็นต์ การลงทุน แกรนท์ ) แสดงให้เห็นว่าเซลล์แสงอาทิตย์ไม่ใช่การลงทุนในเชิงบวกที่ปัจจุบันประมาณราคา
$ 8 , 000 บาทต่อกิโลวัตต์ แต่ถ้าติดตั้งต้นทุนของระบบเซลล์ลดลง การลงทุนสามารถนำผลตอบแทนที่ดี .
ตารางที่ 7 แสดง npvs ถ้าต้นทุนค่าไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นในอัตราที่ลดลง ( % 1 ) กว่าฐานกรณีการวิเคราะห์ ( 3% ) ตารางที่ 8 แสดงผลในมูลค่าปัจจุบันสุทธิของการลดลงในการเครดิตภาษีจาก 30% เป็น 20% และตารางที่ 9 แสดงผลของการลดลงในการชำระเงินจากระบบจีพีเอสแบบ Dual TVA 15 เซ็นต์ / กิโลวัตต์ชั่วโมงผลิตได้ 10 เซนต์ / กิโลวัตต์ชั่วโมงทั้งความไวและให้ลดลงในมูลค่าปัจจุบันสุทธิของแสงอาทิตย์ PV ระบบการลงทุน ตารางที่ 10 แสดง npvs ได้รับสูงกว่าอัตราคิดลดร้อยละ 12 ที่ใช้ในเดลาแวร์ความเป็นไปได้ [ 7 ] ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่า 20 กิโลวัตต์แสงอาทิตย์ PV ระบบ ไม่ใช่การลงทุนในเชิงบวกทั่วรัฐ นอกจากต้นทุนของระบบ PV แสงอาทิตย์ตก 10 % ( $ 7200 )สมมุติฐานที่แตกต่างพลังงานแสงอาทิตย์เนื่องจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ในรัฐจะสร้างความแตกต่างระหว่างภูมิภาคผู้ผลิตสัตว์ปีกและความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ พลังงาน แสงอาทิตย์ถูกตรวจสอบในสถานการณ์บางอย่าง ตัวอย่างเช่นในตารางที่ 10 ภายใต้อัตราคิดลดร้อยละ 12 ,ระบบในส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของวีกลีย์มณฑลนำบวกสุทธิ $ 1 , 080 ภายใต้ $ 7600 ต่อสถานการณ์ต้นทุนกิโลวัตต์ ภายใต้ต้นทุนเดียวกัน ระบบแบรดลีย์มณฑลให้มูลค่าปัจจุบันสุทธิ ( NPV _ $ 998 .
ตารางที่ 11 แสดงผลกระทบของตัวแปรแต่ละตัวในมูลค่าปัจจุบันสุทธิของ 20 กิโลวัตต์แสงอาทิตย์ PV ระบบ การ ariables ที่มีผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดในสุทธิรวมถึงเปอร์เซ็นต์ของทุนเงินทุน ( 35% )เปอร์เซ็นต์ของเครดิตภาษีของรัฐบาลกลาง ( 15% ) และติดตั้งต้นทุนต่อกิโลวัตต์ ( _10.6 % ) ตัวอย่างเช่น เพิ่มขึ้น 1% อัตราคิดลดผลผลิตลดลงในอัตรา 3.5% เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์กรณีฐาน ไฟฟ้า เพิ่มอัตราตัวแปรที่มีผลกระทบน้อยที่สุดต่อ NPV ( 1.6% ) ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าภายใต้แรงจูงใจปัจจุบันเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์
,พลังงานแสงอาทิตย์สามารถประหยัดในวันนี้ ราคาที่ระบุว่าแรงจูงใจของรัฐและรัฐบาลกลางทั้งหมดเป็นจริงได้ ถ้าต้นทุนของเซลล์แสงอาทิตย์ลดลง ก็จะเป็นประโยชน์ต่องานวิจัย ผลของการลดลงของต้นทุนเป็นเงินของรัฐบาล การสนับสนุนที่จำเป็นเพื่อให้พลังงานแสงอาทิตย์ประหยัด การประเมินผลของพลังงานแสงอาทิตย์
ศักยภาพพลังงานงานสัตว์ปีกที่ดีที่สุดคือดำเนินการตามกรณี ผู้ผลิตสัตว์ปีกบุคคลควรที่จะวิเคราะห์สถานการณ์ของพวกเขาเองและการเงินเพื่อตรวจสอบว่าระบบพลังงานแสงอาทิตย์มีการลงทุนที่ดีหรือไม่ งานวิจัยนี้เสนอวิธีการประเมินศักยภาพพลังงานแสงอาทิตย์ PV สำหรับผู้ผลิตสัตว์ปีกเทนเนสซีของ

ประโยชน์อื่นของการยอมรับระบบเซลล์แสงอาทิตย์ในหมู่ผู้ผลิตสัตว์ปีก ของรัฐ คือ ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม ลดมลพิษ มีประมาณ 800 ต่อผู้ผลิตในการยอมรับอย่างกว้างขวางของพลังงานแสงอาทิตย์ระบบ PV จะบรรเทามากปริมาณของมลพิษในพื้นที่จากเดิม ' ' ' 'coal-fired ไฟฟ้าการผลิตถ้ากฎหมายใหม่จะถูกส่งผ่านเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมมลพิษในอนาคต ระบบพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนอื่น ๆอาจจะกลายเป็นมากขึ้นทางการเงินที่น่าสนใจ ถ้า
ต้นทุนภายนอกของมลพิษจากปกติ ' 'coal-fired ' ' ผลิตไฟฟ้าจะถูกบังคับใช้ในผู้ให้บริการสาธารณูปโภค , ค่าใช้จ่ายญาติของพลังงานแสงอาทิตย์จะกลายเป็นมากขึ้นและแข่งขันได้มากขึ้น .