Many places in the world are experi

Many places in the world are experiencing a water crisis. This water crisis is attributed to a governance crisis, whereas often fragmented institutional and physical water structures are used to explain a policy of over exploitation. The Israel
is water system, which adopted integrated water resource management (IWRM), is often cited as a model for other
countries struggling with fragmented water systems. Yet, despite the exceptional degree of integration, Israel in the past two decades has adopted an unsustainable water policy. The aim of this study is to understand this failure and there by to postulate on the institutional conditions required for successful implementation of IWRM . The study focuses on the politics of water allocation during the drought of 1999 to 2002. It was found that the failure originates in setting
administrative divisions in the decision-making process and in differential checks, with no balances implicitly instituted within the integrated water system. These two factors have resulted in a water system that is physically integrated but is not coupled by a balanced institutional structure. This case study teaches us that when reforming the water sector along IWRM lines, measures must be taken to ensure that the physical integration coincides with a balanced institutional integration—otherwise the results may be worse than if there were no integration at all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลาย ๆ แห่งในโลกกำลังประสบวิกฤตน้ำ วิกฤตน้ำนี้จะเกิดจากวิกฤตภิบาล ขณะมักจะกระจัดกระจายสถาบัน และโครงสร้างทางกายภาพของน้ำที่ใช้ในการอธิบายนโยบายไปแสวงหาประโยชน์ อิสราเอล
คือ มักจะเรียกว่าแบบระบบน้ำ ซึ่งนำมาใช้บริหารจัดการทรัพยากรน้ำแบบบูรณาการ (IWRM), สำหรับกัน
ประเทศที่ประสบกับระบบน้ำมีการกระจายตัว ยัง แม้ระดับยอดเยี่ยมของรวม อิสราเอลในทศวรรษที่สองได้นำนโยบายการ unsustainable น้ำ จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ เข้าใจความล้มเหลวนี้ และมีโดยการ postulate บน เงื่อนไขสถาบันจำเป็นสำหรับการดำเนินงานประสบความสำเร็จของ IWRM การศึกษาเน้นการเมืองของการปันส่วนน้ำในระหว่างฤดูแล้งของปี 1999-2002 พบว่า เกิดความล้มเหลวใน
ปกครอง ในกระบวนการตัดสินใจ และตรวจ สอบที่แตกต่าง ที่มียอดดุลไม่นัยโลกภายในระบบน้ำรวม ปัจจัยที่สองเหล่านี้ทำให้น้ำที่ถูกรวมตามจริง แต่ไม่ได้ควบคู่ โดยสมดุลโครงสร้างสถาบัน กรณีศึกษานี้สอนเราที่เมื่อปฏิรูปภาคน้ำตาม IWRM บรรทัด ต้องดำเนินมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่า รวมจริงกรุณารวมสถาบันที่สมดุลกันมิฉะนั้น ผลอาจจะเลวร้ายยิ่งกว่าถ้ามีไม่รวมที่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายสถานที่ในโลกกำลังประสบวิกฤตน้ำ วิกฤตน้ำนี้มีสาเหตุมาจากวิกฤตการกำกับดูแลในขณะที่มักจะแยกส่วนสถาบันและโครงสร้างทางกายภาพของน้ำที่ใช้ในการอธิบายนโยบายมากกว่าการแสวงหาผลประโยชน์ อิสราเอล
เป็นระบบน้ำซึ่งนำมาใช้บริหารจัดการทรัพยากรน้ำแบบบูรณาการ (IWRM) มักจะอ้างว่าเป็นรูปแบบอื่น ๆ
ประเทศดิ้นรนกับระบบน้ำแยกส่วน แต่แม้จะมีระดับที่โดดเด่นของการรวมอิสราเอลในที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมามีนโยบายน้ำไม่ยั่งยืน จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการเข้าใจความล้มเหลวนี้และโดยมีการอ้างเกี่ยวกับเงื่อนไขของสถาบันที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จของ IWRM การศึกษามุ่งเน้นไปที่การเมืองของการจัดสรรน้ำในช่วงฤดูแล้งของปี 1999 ถึงปี 2002 พบว่ามีความล้มเหลวมาในการตั้ง
เขตการปกครองในกระบวนการตัดสินใจและการในการตรวจสอบความแตกต่างซึ่งมียอดการก่อตั้งโดยปริยายในระบบน้ำแบบบูรณาการที่ไม่มี ทั้งสองปัจจัยมีผลในระบบน้ำที่เป็นแบบบูรณาการทางร่างกาย แต่ไม่ได้คู่โดยโครงสร้างสถาบันสมดุล กรณีศึกษานี้สอนเราว่าเมื่อการปฏิรูปภาคน้ำตามสาย IWRM มาตรการจะต้องดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าการรวมกลุ่มทางกายภาพเกิดขึ้นพร้อมกับความสมดุลสถาบันบูรณา-ผลเป็นอย่างอื่นอาจจะเลวร้ายยิ่งกว่าถ้ามีบูรณาการที่ทุกคนไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานที่หลายแห่งในโลกกำลังประสบวิกฤตน้ำ วิกฤตน้ำครั้งนี้ว่า การปกครอง วิกฤติ ในขณะที่มักจะแยกส่วนสถาบันและโครงสร้างทางกายภาพของน้ำที่ใช้เพื่ออธิบายนโยบายของการแสวงประโยชน์ อิสราเอล
คือระบบน้ำ ซึ่งใช้แนวคิดการจัดการทรัพยากรน้ำแบบบูรณาการ ( ระดับโลก ) , มักจะอ้างเป็นรูปแบบอื่น
ประเทศที่ต่อสู้กับระบบน้ำแตกกระจาย ยัง แม้ระดับพิเศษของการรวม , อิสราเอลในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมามีการประกาศใช้นโยบายน้ำไม่ยั่งยืน การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเข้าใจความล้มเหลวนี้และมีโดยสันนิฐานในเงื่อนไขจำเป็นสำหรับการประสบความสำเร็จของสถาบันระดับโลก .โดยเน้นศึกษาการเมืองในการจัดสรรน้ำฤดูแล้งของปี 2002 พบว่ามีความล้มเหลวในการตั้งค่า
แบ่งเขตการปกครองในกระบวนการตัดสินใจ และในการตรวจสอบความแตกต่าง ไม่มียอดโดยปริยาย ทำให้น้ำภายในแบบรวมระบบทั้งสองปัจจัยนี้มีผลในระบบน้ำที่ร่างกายแบบบูรณาการ แต่ไม่ใช่คู่โดยสมดุลสถาบันโครงสร้าง กรณีศึกษานี้สอนเราว่า เมื่อการปฏิรูปภาคพร้อมน้ำระดับโลก เส้นมาตรการที่ต้องดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่า การบูรณาการทางกายภาพสอดคล้องกับสมดุล สถาบันบูรณาการมิฉะนั้น ผลลัพธ์อาจจะแย่กว่าถ้าไม่มีการบูรณาการทั้งหมด