Based on our review of CRA workpape

Based on our review of CRA workpapers and follow-up discussions with the EIC and the
Review Examiner, we did not find convincing evidence to support the "Satisfactory" CRA rating
assigned. The rating appears to be based solely on the bank's projected performance and not on
its actual performance during the time period under review. As a result, the rating may not
have been an appropriate one on which to base the approval of the bank's merger application to
acquire MTB Bank.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม CRA workpapers และสนทนาติดตามผลกับ EIC เราทบทวนและผู้ตรวจสอบตรวจทาน เราไม่พบหลักฐานที่น่าเชื่อถือเพื่อรองรับการประเมิน CRA "พอใจ"กำหนดให้ อันดับปรากฏเป็นพื้นฐานเท่านั้นประสิทธิภาพการคาดการณ์ของธนาคาร และไม่อยู่ประสิทธิภาพของจริงในช่วงระยะเวลาระหว่างการทบทวน เป็นผลให้ จัดอันดับอาจไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งที่เหมาะสมที่จะให้การอนุมัติโปรแกรมประยุกต์ควบรวมกิจการของธนาคารซื้อ MTB ธนาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบของเราของ WorkPapers ด้ายและติดตามหารือกับ EIC
และทบทวนตรวจสอบเราไม่พบหลักฐานที่น่าเชื่อเพื่อสนับสนุน"น่าพอใจ"
ด้ายคะแนนที่ได้รับมอบหมาย
คะแนนดูเหมือนจะถือตามผลการดำเนินงานของธนาคารที่คาดการณ์และไม่อยู่ในผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงในช่วงระยะเวลาภายใต้การทบทวน เป็นผลให้คะแนนอาจจะไม่ได้รับการหนึ่งที่เหมาะสมในการที่จะได้รับการอนุมัติฐานของการประยุกต์ใช้การควบรวมกิจการของธนาคารที่จะได้รับธนาคารMTB

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามความคิดเห็นของ workpapers CRA และติดตามผลการหารือกับ EIC และ
ผู้ตรวจสอบตรวจทาน เราไม่พบหลักฐานที่น่าเชื่อเพื่อสนับสนุน " น่าพอใจ " cra อันดับ
มอบหมาย การจัดอันดับดูเหมือนจะยึดแต่เพียงผู้เดียวของธนาคารคาดการณ์ประสิทธิภาพและไม่
ของการปฏิบัติจริงในระหว่างรอบระยะเวลาภายใต้การทบทวน ผลการประเมินอาจ
ได้รับการหนึ่งที่เหมาะสมที่ฐานการอนุมัติของธนาคารรวมโปรแกรม

ซื้อ MTB ธนาคาร