The construction management researc

The construction management research community has an interesting history when it comes to debating the merits and demerits of different theoretical and philosophical perspectives on methodologies from different research paradigms. Concerns at the apparent dominance of positivism and the role of theory in construction management research in the mid-1990s led to a philosophical debate in the journal Construction Management and Economics. This debate was initiated by two papers in particular (Seymour and Rooke, 1995; Seymour et al., 1997), which questioned the dominance of the rationalist position which seemingly underpinned most research within the community, suggesting that this tacitly endorsed the very attitudes in need of change in the industry. They suggested that the culture of research must change if researchers were to have an influence on the industry. In responding to Betts and Lansley’s (1993) review of the first ten years of the Journal, Seymour et al. (1997) further questioned the dominance of the scientific theorising associated with realist ontological and epistemological positions, given that the 'object' of most construction management research is people. This suggested that the construction management discipline underestimated the interpretive process. These papers invoked a vigorous and somewhat polarised response around the relative merits of different research approaches.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุมชนวิจัยจัดการก่อสร้างมีประวัติน่าสนใจเมื่อมันมาถึงการโต้วาทีบุญและนิทานชาดกต่าง ๆ ทฤษฎี และปรัชญามุมมองในลักษณะจาก paradigms วิจัยแตกต่างกัน ความกังวลที่ปกครองชัดเจนของ positivism และบทบาทของทฤษฎีในการวิจัยการจัดการก่อสร้างในช่วงกลางนำไปสู่การอภิปรายปรัชญาในสมุดรายวันการก่อสร้างและเศรษฐศาสตร์ เริ่มอภิปรายนี้ โดยเอกสารทั้งสองโดยเฉพาะ (ซีมัวร์และ Rooke, 1995 ซีมัวร์และ al., 1997) ซึ่งไต่สวนปกครองตำแหน่ง rationalist ซึ่งดูเหมือนว่าจะรับการค้ำจุนการวิจัยส่วนใหญ่ในชุมชน แนะนำที่ นี้ tacitly รับรองทัศนคติมากความเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรม พวกเขาแนะนำว่า ต้องเปลี่ยนวัฒนธรรมวิจัยถ้านักวิจัยที่มีผลต่อการอุตสาหกรรม ในการตอบสนองเพื่อทบทวน (1993) Betts และของ Lansley ของ 10 ปีแรกของสมุดรายวัน ซีมัวร์และ al. (1997) ไต่สวนเพิ่มเติม ครอบงำของ theorising วิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับ realist โต้ และ epistemological ตำแหน่ง ที่วิจัย 'วัตถุ' ของการก่อสร้างส่วนใหญ่เป็นคน แนะนำว่า สาขาวิชาการจัดการงานก่อสร้าง underestimated การ interpretive เอกสารเหล่านี้เรียกความคึกคัก และค่อนข้าง polarised ตอบสถานบุญสัมพันธ์ของวิธีการวิจัยที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยชุมชนการจัดการการก่อสร้างมีประวัติที่น่าสนใจเมื่อมันมาถึงการโต้วาทีคุณธรรมและ demerits ของมุมมองทางทฤษฎีและปรัชญาที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการจากกรอบการวิจัยที่แตกต่างกัน ความกังวลเกี่ยวกับการปกครองที่ชัดเจนของ positivism และบทบาทของทฤษฎีในการวิจัยการจัดการการก่อสร้างในช่วงกลางปี​​ 1990 นำไปสู่​​การอภิปรายปรัชญาในวารสารการบริหารงานก่อสร้างและเศรษฐศาสตร์ การอภิปรายนี้ได้รับการริเริ่มโดยสองเอกสารโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (มัวร์และ Rooke, 1995;. มัวร์, et al, 1997) ซึ่งสอบสวนการครอบงำของตำแหน่งที่มีเหตุมีผลซึ่งดูเหมือนการสนับสนุนการวิจัยมากที่สุดในชุมชนบอกว่านี้ได้รับการรับรองโดยปริยายทัศนคติใน ต้องของการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรม พวกเขาบอกว่าวัฒนธรรมของการวิจัยต้องเปลี่ยนถ้านักวิจัยที่จะมีอิทธิพลต่ออุตสาหกรรม ในการตอบสนองต่อเบตต์และ Lansley ของ (1993) ความคิดเห็นของสิบปีแรกของวารสารมัวร์ตอัล (1997) ต่​​อไปถามปกครองของ theorising ทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับ ontological ความจริงและตำแหน่งญาณวิทยาที่ได้รับว่า 'วัตถุ' ของการวิจัยการจัดการการก่อสร้างมากที่สุดคือคน นี้ชี้ให้เห็นว่าการบริหารงานก่อสร้างวินัยประเมินกระบวนการสื่อความหมาย เอกสารเหล่านี้เรียกการตอบสนองที่แข็งแรงและมีขั้วค่อนข้างรอบญาติของวิธีการวิจัยที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดการการก่อสร้างการวิจัยชุมชนมีประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจเมื่อมันมาถึงสนับสนุน คุณธรรมและ demerits ของทฤษฎีและปรัชญาในมุมมองที่แตกต่างกัน วิธีการ จากกระบวนทัศน์การวิจัยต่าง ๆที่เกี่ยวข้องกับการปกครองที่ชัดเจนของปฏิฐานนิยม และบทบาทของทฤษฎีในการวิจัยการบริหารงานก่อสร้างในกลางปี 1990 นำไปสู่การอภิปรายปรัชญาในวารสารการก่อสร้างการจัดการและเศรษฐศาสตร์ การอภิปรายนี้ได้ริเริ่มโดยสองเอกสารโดยเฉพาะ ( ซีมอร์ และเรือ , 1995 ; ซีมัวร์ et al . , 1997 )ซึ่งสอบสวนการปกครองของคนมีเหตุผลตำแหน่งที่ปรากฏอยู่ภายในชุมชนสนับสนุนการวิจัยส่วนใหญ่บอกว่านี้โดยปริยายรับรองทัศนคติมากในความต้องการของการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรม พวกเขาชี้ให้เห็นว่าวัฒนธรรมของการวิจัยจะต้องเปลี่ยน ถ้านักวิจัยจะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมในการตอบสนอง และ lansley Betts ( 1993 ) ทบทวนสิบปีแรกของวารสาร เซย์ et al . ( 1997 ) ต่อไปสอบสวนการปกครองของวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับความจริงและ theorising ภววิทยาญาณวิทยาตำแหน่ง ระบุว่า ' ' ของวัตถุมากที่สุดการจัดการงานก่อสร้าง 1 คนนี้แสดงให้เห็นว่า การจัดการงานก่อสร้าง วินัย ประเมินกระบวนการแปล . เอกสารเหล่านี้เรียกเข้มแข็งและค่อนข้างขั้วการตอบสนองรอบญาติของแนวทางการวิจัยที่แตกต่างกัน .