What had to be proven under the Act

What had to be proven under the Act was whether the offending action was (a)
the product of ‘a mistake or to reliance on information supplied to him or to the act or default
of another person
[emphasis added], an accident or some other cause beyond his control’ and; (b)

whether or not the
company
, by way of its upper management, had taken ‘all reasonable precautions and exercised all due

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรก็ต้องพิสูจน์ตามพระราชบัญญัตินี้ไม่ว่าเป็นการกระทำที่รุกราน (a) ผลิตภัณฑ์ของ ' ความผิดพลาด หรือความเชื่อมั่นในข้อมูลที่ให้มา กับเขา หรือการกระทำการของบุคคลอื่น[เน้นเพิ่ม], อุบัติเหตุหรือบางสาเหตุอื่น ๆ นอกเหนือจากการควบคุมของเขา ' และ (b) หรือไม่บริษัทใช้จัดการด้านบนของ ได้นำ ' ข้อควรปฏิบัติที่เหมาะสมทั้งหมด และใช้ทั้งหมดครบกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่จะต้องได้รับการพิสูจน์แล้วว่าตามกฎหมายก็คือว่าการดำเนินการที่กระทำผิดได้ (ก) ผลิตภัณฑ์ของความผิดพลาดหรือความเชื่อมั่นในข้อมูลที่ให้มากับเขาหรือการกระทำหรือเริ่มต้นของบุคคลอื่น[เน้นเพิ่ม], อุบัติเหตุหรืออื่น ๆ ทำให้เกิดอยู่นอกเหนือการควบคุมของเขาและ; (ข) หรือไม่บริษัทโดยวิธีการของผู้บริหารระดับสูงของ บริษัท ได้รับ 'ข้อควรระวังที่เหมาะสมและการใช้สิทธิจากทั้งหมด