Comparing BREEAM, LEED, Green Star and CASBEE
BRE compared four environmental tools in 2008 and table 2 illustrates the comparisons. The assessment criteria were: launch date, rating scales, information gathering, assessment, third party validation, certification and labelling, update process, governance, required qualification of assessors, assessor CPD requirements, compound annual growth rate, assessment fee, certification fee, cost of appeals, credit interpretation request costs, number of units certified, number of domestic and non domestic building already certified, availability of assessment information. Table 2 highlights considerable variation across the tools. When the process of certification was evaluated, differences existed. For example, CASBEE has a six stage process from start to finish, whereas Green Star has nine steps to certification, LEED has eight and BREEAM has six (BRE 2008).
เปรียบเทียบ breeam LEED สีเขียวและ casbee , ดาว ,เบรเทียบสี่สิ่งแวดล้อมเครื่องมือใน 2008 และตารางที่ 2 แสดงการเปรียบเทียบ เกณฑ์การประเมิน : เปิดตัววันที่ ระดับจังหวัด รวบรวม ประเมินข้อมูล การตรวจสอบบุคคลที่สาม , การรับรองและการติดฉลาก การปรับปรุงกระบวนการ การปกครอง คุณสมบัติของผู้ประเมินเป็นผู้ประเมินฯ , ความต้องการ , สารประกอบปีอัตราการเจริญเติบโต , ค่าธรรมเนียม , ค่ารับรองการประเมินต้นทุนของการอุทธรณ์ , การขอเครดิต หมายเลขของหน่วยรับรอง จำนวน ในประเทศ และไม่ใช่ในอาคารรับรองแล้ว ความพร้อมของข้อมูลการประเมิน ตารางที่ 2 ไฮไลท์มากการเปลี่ยนแปลงในเครื่องมือ เมื่อกระบวนการของการรับรองที่ประเมิน ความมีตัวตน ตัวอย่างเช่น casbee มีกระบวนการ 6 ขั้นตอนตั้งแต่เริ่มต้นจนเสร็จสิ้น ในขณะที่ดาวเขียวมีเก้าขั้นตอนการรับรอง LEED ได้แปด และ breeam มีหก ( BRE ) )
การแปล กรุณารอสักครู่..