AbstractUrine source separation has

Abstract
Urine source separation has the potential to reduce pharmaceutical loading to the environment, while enhancing nutrient recovery. The focus of this life cycle assessment (LCA) was to evaluate the environmental impacts and economic costs to manage nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) (i.e., diclofenac, ibuprofen, ketoprofen and naproxen) and nutrients in human urine. Urine source separation was compared with centralized wastewater treatment (WWT) (biological or upgraded with ozonation). The current treatment method (i.e., centralized biological WWT) was compared with hypothetical treatment scenarios (i.e., centralized biological WWT upgraded with ozonation, and urine source separation). Alternative urine source separation scenarios included varying collection and handling methods (i.e., collection by vacuum truck, vacuum sewer, or decentralized treatment), pharmaceuticals removal by ion-exchange, and struvite precipitation. Urine source separation scenarios had 90% lower environmental impact (based on the TRACI impact assessment method) compared with the centralized wastewater scenarios due to reduced potable water production for flush water, reduced electricity use at the wastewater treatment plant, and nutrient offsets from struvite precipitation. Despite the greatest reduction of pharmaceutical toxicity, centralized treatment upgraded with ozone had the greatest ecotoxicity impacts due to ozonation operation and infrastructure. Among urine source separation scenarios, decentralized treatment of urine and centralized treatment of urine collected by vacuum truck had negligible cost differences compared with centralized wastewater treatment. Centralized treatment of urine collected by vacuum sewer and centralized treatment with ozone cost 30% more compared with conventional wastewater treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อแยกแหล่งปัสสาวะมีศักยภาพที่จะลดโหลดยาสิ่งแวดล้อม การกู้คืนสารอาหารเสริมสร้าง จุดเน้นของการประเมินนี้วัฏจักรชีวิต (LCA) คือการ ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและต้นทุนทางเศรษฐกิจเพื่อจัดการ nonsteroidal ยาต้านการอักเสบ (NSAIDs) (เช่น diclofenac, ibuprofen คีโตโปรเฟน และนาโปรเซน) และสารอาหารในปัสสาวะมนุษย์ น้ำเสียส่วนกลางเปรียบเทียบแยกปัสสาวะแหล่งรักษา (WWT) (ทางชีวภาพ หรืออัพเกรดกับกัมมันต์) วิธีการรักษาปัจจุบัน (เช่น ศูนย์กลางชีวภาพ WWT) การเปรียบเทียบสถานการณ์สมมุติการรักษา (เช่น ศูนย์กลางชีวภาพ WWT เกรดกัมมันต์ และแยกแหล่งปัสสาวะ) ปัสสาวะทางเลือกแหล่งแยกสถานการณ์รวมคอลเลกชันที่แตกต่างกัน และการจัดการวิธี (เช่น คอลเลกชัน โดยรถบรรทุกเครื่องดูดฝุ่น ดูดท่อระบายน้ำ หรือกระจายศูนย์รักษา) ยากำจัด โดยการแลกเปลี่ยนไอออน และฝน struvite สถานการณ์แยกแหล่งปัสสาวะมี 90% ต่ำกว่าสิ่งแวดล้อม (ตามวิธีการประเมินผลกระทบของ TRACI) เปรียบเทียบกับสถานการณ์น้ำเสียส่วนกลางเนื่องจากการผลิตน้ำดื่มลดล้างน้ำ โรงบำบัดน้ำเสีย ใช้ไฟฟ้าลดลง และสารอาหารชดเชยจากฝน struvite แม้จะลดยิ่งใหญ่ที่สุดของยาพิษ ส่วนกลางรักษาเกรดกับโอโซนมีผลกระทบงแวดล้อมมากที่สุดเนื่องจากการดำเนินงานกัมมันต์และโครงสร้างพื้นฐาน ท่ามกลางสถานการณ์แยกแหล่งที่ปัสสาวะ ปัสสาวะกระจายศูนย์รักษาและรักษาจากส่วนกลางของปัสสาวะ โดยดูดรถบรรทุกมีผลต่างต้นทุนน้อยมากเมื่อเทียบกับการบำบัดน้ำเสียส่วนกลาง ส่วนกลางรักษาปัสสาวะรวบรวม โดยดูดท่อระบายน้ำและบำบัดส่วนกลางกับโอโซนต้นทุน 30% เมื่อเทียบกับการบำบัดทั่วไปมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
แยกแหล่งปัสสาวะมีศักยภาพที่จะลดการโหลดของยาต่อสภาพแวดล้อมในขณะที่เพิ่มการกู้คืนสารอาหาร ความสำคัญของการประเมินวัฏจักรชีวิตนี้ (LCA) เพื่อประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายในการจัดการทางเศรษฐกิจยาต้านการอักเสบ nonsteroidal (NSAIDs) (เช่น diclofenac, ibuprofen, naproxen และ ketoprofen) และสารอาหารในปัสสาวะของมนุษย์ แยกแหล่งปัสสาวะถูกเมื่อเทียบกับระบบบำบัดน้ำเสียส่วนกลาง (WWT) (ทางชีวภาพหรืออัพเกรดด้วยโอโซน) วิธีการรักษาในปัจจุบัน (เช่นส่วนกลางชีวภาพ WWT) เปรียบเทียบกับสถานการณ์การรักษาสมมุติ (เช่นส่วนกลาง WWT ชีวภาพอัพเกรดด้วยโอโซนและแหล่งที่มาปัสสาวะแยก) ทางเลือกสถานการณ์แยกแหล่งปัสสาวะรวมแตกต่างกันการเก็บเงินและวิธีการจัดการ (เช่นคอลเลกชันโดยรถบรรทุกสูญญากาศท่อระบายน้ำสูญญากาศหรือการรักษาแบบกระจายอำนาจ) การกำจัดยาโดยการแลกเปลี่ยนไอออนและการเร่งรัด struvite สถานการณ์แยกแหล่งปัสสาวะมีผลกระทบต่ำกว่า 90% ด้านสิ่งแวดล้อม (ตาม TRACI วิธีการประเมินผลกระทบ) เมื่อเทียบกับสถานการณ์น้ำเสียส่วนกลางเนื่องจากการลดการผลิตน้ำดื่มน้ำล้างลดการใช้ไฟฟ้าที่โรงงานบำบัดน้ำเสียและการชดเชยสารอาหารจากการตกตะกอน struvite . แม้จะมีการลดลงมากที่สุดของความเป็นพิษยารักษาส่วนกลางอัพเกรดด้วยโอโซนมีผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อระบบนิเวศน์เนื่องจากการทำงานโอโซนและโครงสร้างพื้นฐาน ท่ามกลางสถานการณ์ที่แยกแหล่งปัสสาวะรักษากระจายอำนาจของปัสสาวะและการรักษาส่วนกลางของปัสสาวะที่เก็บรวบรวมโดยรถบรรทุกสูญญากาศมีความแตกต่างของค่าใช้จ่ายเล็กน้อยเมื่อเทียบกับระบบบำบัดน้ำเสียส่วนกลาง การรักษาส่วนกลางของปัสสาวะที่เก็บรวบรวมโดยท่อระบายน้ำสูญญากาศและการรักษาส่วนกลางร่วมกับโอโซนที่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 30% เมื่อเทียบกับระบบบำบัดน้ำเสียแบบเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อแยกปัสสาวะแหล่งมีศักยภาพที่จะลดภาระทางเภสัชกรรมเพื่อสิ่งแวดล้อม ในขณะที่การเพิ่มการกู้คืนสารอาหาร นี้เน้นการประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) เพื่อศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจเพื่อจัดการค่าใช้จ่ายยาต้านการอักเสบ ( NSAIDs ) เช่น ไดโคลฟีแนค ไอบูโปรเฟน สเก็ตช์อัปนาโปรเซนและสารอาหารและ ) ในปัสสาวะของมนุษย์ การแยกแหล่งปัสสาวะเมื่อเทียบกับระบบบำบัดน้ำเสียส่วนกลาง ( นั่น ) ( ทางชีวภาพ หรือ อัพเกรด ด้วยโอโซน ) วิธี การรักษาในปัจจุบัน ( เช่น ส่วนกลางนั่นแท้ๆ ) คือเมื่อเทียบกับสถานการณ์การสมมุติ ( เช่น ส่วนกลางทางชีวภาพนั่นอัพเกรด ด้วยโอโซน และแหล่งที่มาของการแยกปัสสาวะ ) สถานการณ์แหล่งทางเลือกที่แตกต่างแยกปัสสาวะรวมคอลเลกชันและการจัดการวิธีการ ( เช่นคอลเลกชันโดยรถบรรทุกสูญญากาศ ท่อระบายน้ำ หรือกระจายการรักษา ) , การกำจัดยาโดยการแลกเปลี่ยนไอออนและการตกตะกอน struvite . แหล่งปัสสาวะแยกสถานการณ์ได้ 90% ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ( ตามเทรซี่การประเมินผลกระทบวิธี ) เมื่อเทียบกับสถานการณ์น้ำเสียส่วนกลางเนื่องจากการลดลงของการผลิตน้ำดื่มน้ำเพื่อล้าง ลดการใช้ไฟฟ้าในระบบบำบัดน้ำเสีย และสารอาหารชดเชยจากการตกตะกอน struvite . แม้จะมีการลดความเป็นพิษของยา การรักษามากที่สุด ส่วนกลางปรับกับโอโซน ได้ ecotoxicity ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดผลกระทบจากการดําเนินงานโอโซนและโครงสร้างพื้นฐาน ในปัสสาวะ แหล่งแยกสถานการณ์การกระจายของปัสสาวะ และส่วนกลางการรักษาปัสสาวะที่เก็บรวบรวมโดยรถบรรทุกสูญญากาศได้ไม่มีต้นทุนความแตกต่างเมื่อเปรียบเทียบกับระบบบำบัดน้ำเสียส่วนกลาง ศูนย์การรักษาของปัสสาวะที่เก็บรวบรวมโดยท่อสูญญากาศและโดยการรักษาด้วยโอโซน ต้นทุน 30 % เมื่อเทียบกับระบบบำบัดน้ำเสียทั่วไป