Moreover, these policies do not opt

Moreover, these policies do not optimally utilize the output-reduction channel. Although
the price of the firm’s output will reflect the variable costs of maintaining the new technology,
it will not reflect the cost of the remaining pollution associated with each unit of output. This
implies that the output price will be lower than in the case of emissions pricing, where the
output price will reflect both the variable costs from the new technology and (since firms
must pay for their remaining pollution) the price attached to the pollution associated with
each unit of output. Therefore technology mandates do not cause firms to reduce pollution
sufficiently through reductions in the scale of output. Thus, in order to achieve the overall
emissions-reduction target, the regulator would have to require firms to press further on
the input-substitution and end-of-pipe channels than would be necessary under emissionspricing
instruments. The lower per-unit private cost and lower output prices might seem to
give the technology mandate an advantage. However, because the scale of output is excessive
and the other channels are “overexploited,” the aggregate cost of achieving the emissionsreduction
target—private cost per unit of output times aggregate output—is higher under
this policy instrument than under emissions pricing

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้นโยบายเหล่านี้อย่างดีที่สุดไม่ใช้ช่องทางส่งออกลดลง แม้ว่า
ราคาของการส่งออกของ บริษัท ที่จะสะท้อนให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาตัวแปรเทคโนโลยีใหม่
มันจะไม่สะท้อนให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายของมลพิษที่เหลือเกี่ยวข้องกับหน่วยของการส่งออกในแต่ละ นี้
แสดงให้เห็นว่าราคาส่งออกจะลดลงกว่าในกรณีของการกำหนดราคาการปล่อยก๊าซที่
ราคาส่งออกจะสะท้อนให้เห็นถึงทั้งต้นทุนผันแปรจากเทคโนโลยีใหม่และ (ตั้งแต่ บริษัท
ต้องจ่ายค่ามลพิษที่เหลือของพวกเขา) ราคาที่แนบมากับมลพิษที่เกี่ยวข้องกับ
แต่ละหน่วยของการส่งออก ดังนั้นเอกสารที่เทคโนโลยีไม่ก่อให้เกิด บริษัท ที่จะลดมลพิษ
พอผ่านการลดขนาดของการส่งออก ดังนั้นเพื่อให้บรรลุโดยรวม
เป้าหมายการปล่อยก๊าซลดการควบคุมจะต้องจำเป็นต้องมี บริษัท ที่จะกดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
การป้อนข้อมูลทดแทนและปลายของท่อช่องกว่าจำเป็นจะต้องอยู่ภายใต้การ emissionspricing
ตราสาร ลดลงต่อหน่วยค่าใช้จ่ายส่วนตัวและราคาที่ต่ำกว่าการส่งออกอาจดูเหมือนจะ
ให้อาณัติเทคโนโลยีประโยชน์ แต่เนื่องจากขนาดของการส่งออกมากเกินไป
และช่องทางอื่น ๆ ที่มีการ "overexploited" ค่าใช้จ่ายรวมของการบรรลุ emissionsreduction
ค่าเป้าหมายและเอกชนต่อหน่วยของการส่งออกรวมเวลาที่ผลผลิตสูงภายใต้
เครื่องมือนโยบายนี้กว่าภายใต้การกำหนดราคาที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ นโยบายเหล่านี้ไม่ได้ตามปกติใช้ผลผลิตลดช่อง แม้ว่า
ราคาของผลผลิต จะทำให้ต้นทุนผันแปรรักษาเทคโนโลยีใหม่
มันจะไม่สะท้อนต้นทุนที่เหลือมลพิษที่เกี่ยวข้องกับแต่ละหน่วยของผลผลิต นี้แสดงให้เห็นว่าผลผลิต
ราคาจะต่ำกว่าในกรณีของราคาก๊าซที่
ราคาผลผลิตจะสะท้อนทั้งค่าตัวแปรจากเทคโนโลยีใหม่และ ( เนื่องจากบริษัท
ต้องจ่ายสำหรับมลพิษที่เหลือของพวกเขา ) ราคาที่แนบกับมลพิษที่เกี่ยวข้องกับ
แต่ละหน่วยของผลผลิต ดังนั้นเทคโนโลยีเอกสารที่ไม่ก่อให้เกิด บริษัท ที่จะลดมลพิษ
พอผ่านลดลงในขนาดของผลผลิต ดังนั้น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยรวม
เป้าหมายRegulator จะต้องต้องการ บริษัท ที่จะกดต่อไป
ใส่ปลายท่อใช้ช่องทางมากกว่าจะเป็นภายใต้ emissionspricing
เครื่องดนตรี ราคาต่อหน่วยและราคาผลผลิตลดต้นทุนส่วนตัวอาจจะดู

ให้เทคโนโลยีอาณัติเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขนาดของผลผลิตรวม และช่องทางอื่น ๆ
overexploited " ," ต้นทุนรวมของการบรรลุ emissionsreduction
เป้าหมายส่วนตัว ต้นทุนต่อหน่วยของผลผลิตรวมผลผลิตสูงขึ้นภายใต้
ครั้งนี้ใช้นโยบายราคาก๊าซกว่าภายใต้