Phase 1 aimed to investigate from d

Phase 1 aimed to investigate from different perspectives the feelings and representations concerning the patients, the caregiving and the organization (e.g. service). We met the managers and the practitioners of the three services (24 in total) and some informal caregivers (36 in total). This step seemed necessary to us in order to produce data which could then function as a “solid/concrete” basis for discussion within the conflictual dynamics. In order to produce these data, we decided to use qualitative research tools: semi‐structured interview (Kvale, 1996); focus group (Morgan, 1997); ethnographic observation (Gobo, 2008). We conducted content analysis (using ATLAS.ti as support) on the entire collected data (interviews and focus group transcriptions and ethnographic observation notes), identifying the most salient categories and giving these back to the participants through ad hoc reports in order to decide together the work‐objects of the following phase. This phase allowed the action researchers and participants both to develop deeper knowledge concerning the context, the emergent problem and the objects under investigation, and to orient the PAR.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะที่ 1 มุ่งเน้นการตรวจสอบจากมุมมองความรู้สึกและเป็นตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย caregiving การ และองค์กร (เช่นบริการ) เราพบผู้จัดการและผู้บริการสาม (24 รวม) และเรื้อรังบางอย่างไม่เป็นทางการ (36 รวม) ขั้นตอนนี้ดูเหมือนจำเป็นกับเราเพื่อผลิตข้อมูลซึ่งสามารถทำงานเป็นพื้นฐาน "คอนกรีตทึบ" สำหรับการสนทนาภายในเปลี่ยนแปลง conflictual แล้ว เพื่อผลิตข้อมูลเหล่านี้ เราตัดสินใจที่จะใช้เครื่องมือการวิจัยเชิงคุณภาพ: สัมภาษณ์ semi‐structured (Kvale, 1996); กลุ่มโฟกัส (มอร์แกน 1997); ethnographic สังเกต (Gobo, 2008) เราดำเนินเนื้อหาวิเคราะห์ (ใช้ ATLAS.ti เป็นสนับสนุน) ข้อมูลรวบรวมทั้งหมด (สัมภาษณ์ และโฟกัสกลุ่มกัน และบันทึกสังเกตการณ์ ethnographic) การระบุประเภทที่เด่นที่สุด และให้เหล่านี้กลับไปยังผู้เรียนผ่านกิจรายงานเพื่อการตัดสินใจร่วมกัน work‐objects ขั้นตอนต่อไปนี้ ระยะนี้ได้ดำเนินการวิจัยกับผู้เข้าร่วมทั้ง เพื่อพัฒนาความรู้ลึกเกี่ยวกับบริบท ปัญหาโผล่ออกมา และวัตถุภายใต้การตรวจสอบ และโอเรียนท์หุ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนที่ 1 มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาจากมุมมองที่แตกต่างกันความรู้สึกและการแสดงเกี่ยวกับผู้ป่วย, การดูแลและองค์กร (เช่นบริการ) เราได้พบกับผู้จัดการและผู้ปฏิบัติงานในสามของการบริการ (24 ทั้งหมด) และผู้ดูแลทางการบางคน (36 ทั้งหมด) ขั้นตอนนี้ดูเหมือนว่าจำเป็นที่จะต้องให้เราในการที่จะผลิตข้อมูลซึ่งก็จะทำงานเป็น "ของแข็ง / คอนกรีต" พื้นฐานสำหรับการอภิปรายภายในพลวัต conflictual เพื่อที่จะผลิตข้อมูลเหล่านี้เราตัดสินใจที่จะใช้เครื่องมือในการวิจัยเชิงคุณภาพ: การสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้าง (Kvale, 1996); การสนทนากลุ่ม (มอร์แกน, 1997); สังเกตชาติพันธุ์ (Gobo 2008) เราดำเนินการวิเคราะห์เนื้อหา (ใช้ ATLAS.ti การสนับสนุน) จากการเก็บรวบรวมข้อมูลทั้งหมด (สัมภาษณ์และตรวจทานการสนทนากลุ่มและบันทึกการสังเกตชาติพันธุ์) ระบุประเภทที่สำคัญมากที่สุดและให้เหล่านี้กลับไปเข้าร่วมผ่านรายงานเฉพาะกิจเพื่อตัดสินใจร่วมกัน ทำงานวัตถุของเฟสต่อไปนี้ ช่วงนี้ได้รับอนุญาตให้นักวิจัยดำเนินการและผู้เข้าร่วมทั้งในการพัฒนาความรู้ลึกเกี่ยวกับบริบทปัญหาฉุกเฉินและวัตถุภายใต้การตรวจสอบและเพื่อปรับทิศทางของ PAR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะที่ 1 มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความรู้ ความรู้สึก และตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย การ และองค์กร เช่น บริการ ) เราพบผู้จัดการและผู้ปฏิบัติงานของสามบริการ ( 24 ในทั้งหมด ) และนอกระบบผู้ดูแล ( 36 ในทั้งหมด )ขั้นตอนนี้ให้เราดูที่จำเป็นเพื่อผลิตข้อมูลที่อาจจะใช้เป็น " พื้นฐานแข็ง / คอนกรีต " สำหรับการสนทนาภายในพลวัตแบบ . เพื่อผลิตข้อมูลเหล่านี้ เราตัดสินใจที่จะใช้เครื่องมือการวิจัยเชิงคุณภาพ : กึ่ง‐การสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้าง ( kvale , 1996 ) ; โฟกัส กรุ๊ป มอร์แกน , 1997 ) ; การสังเกตชาติพันธุ์ ( Gobo , 2008 ) เราทำการวิเคราะห์เนื้อหา ( ใช้ AtlasTi เป็นสนับสนุน ) ทั้งหมดในรวบรวมข้อมูลการสัมภาษณ์ และการสนทนากลุ่ม และการสังเกต transcriptions ชาติพันธุ์ ) ระบุประเภทที่สำคัญที่สุดและให้กลับผู้เข้าผ่านรายงานเฉพาะกิจ เพื่อตัดสินใจร่วมกัน‐ทำงานวัตถุของขั้นตอนต่อไปนี้เฟสนี้อนุญาตให้นักวิจัยและผู้กระทำทั้งเพื่อพัฒนาความรู้ลึกเกี่ยวกับบริบท ปัญหาเร่งด่วนและวัตถุภายใต้การสอบสวน และโอเรียนท์พาร์ .