For all other regions, frightening devices were used most frequently ( การแปล - For all other regions, frightening devices were used most frequently ( ไทย วิธีการพูด

For all other regions, frightening

For all other regions, frightening devices were used most frequently (84% of responses) to control bird pests, while frightening devices (37%) and shooting (22%) were considered to be the most effective methods of control (Table 3). In contrast to the coastal region, we observed a significant difference between those methods indicated as the most frequently used and those deemed most effective (Fisher’s exact test, P < 0.001). This was due in large part to a significant difference in the percentage of survey participants who identified frightening devices as the most
frequently used method (84%) compared to those individuals who thought these devices were the most effective method of control (37%; Fisher’s exact test, P < 0.001; Table 3). Additionally, we saw a significantly larger number of respondents (Fisher’s exact test, P ¼ 0.023) who felt that shooting (22% of responses) was the most effective method of control for bird pests when compared to the number or individuals who thought that shooting was the most frequently used method of control (5%; Table 3). No other control methods differed between the proportion listed as most frequently
used and those identified as most effective (Fisher’s exact test, P  0.102; Table 3).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สำหรับภูมิภาคอื่น ๆ ทั้งหมด อุปกรณ์น่ากลัวถูกใช้บ่อยที่สุด (84% ของการตอบสนองการควบคุมนกศัตรูพืช ในขณะที่น่ากลัวอุปกรณ์ (37%) และยิง (22%) ได้ถือเป็นวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดของตัวควบคุม (ตาราง 3) ตรงข้ามภูมิภาคชายฝั่ง เราได้สังเกตความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีที่ระบุที่ใช้บ่อยที่สุดและผู้ที่ถือว่ามีประสิทธิภาพสูงสุด (ของ Fisher แน่นอนทดสอบ P < 0.001) นี้เป็นส่วนใหญ่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมการสำรวจที่ระบุอุปกรณ์น่ากลัวเป็นสุดใช้วิธี (84%) เปรียบเทียบกับบุคคลเหล่านั้นที่คิดว่า อุปกรณ์เหล่านี้มีวิธีการมีประสิทธิภาพสูงสุดของตัวควบคุม (37% ของ Fisher แน่นอนทดสอบ P < 0.001 ตาราง 3) นอกจากนี้ เราเห็นใหญ่อย่างมีนัยสำคัญจำนวนผู้ตอบ (ของ Fisher แน่นอนทดสอบ P ¼ 0.023) ที่รู้สึกว่า ยิง (22% ของคำตอบ) เป็นวิธีการมีประสิทธิภาพสูงสุดของตัวควบคุมสำหรับนกศัตรูพืชเมื่อเปรียบเทียบกับจำนวน หรือผู้ที่คิดว่า ยิงได้บ่อยที่สุดใช้วิธีการควบคุม (5% ตาราง 3) ไม่มีวิธีการควบคุมอื่น ๆ ที่แตกต่างระหว่างสัดส่วนที่แสดงเป็นบ่อยใช้ และที่ระบุเป็นส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพ (ทดสอบแน่นอนของ Fisher, P 0.102 ตาราง 3)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
สำหรับภูมิภาคอื่น ๆ อุปกรณ์ที่น่ากลัวถูกนำมาใช้บ่อยที่สุด (84% ของการตอบสนอง) เพื่อควบคุมศัตรูพืชนกในขณะที่อุปกรณ์ที่น่ากลัว (37%) และการถ่ายภาพ (22%) ได้รับการพิจารณาให้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการควบคุม (ตารางที่ 3) ในทางตรงกันข้ามกับพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่เราสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการที่ระบุไว้ในขณะที่ใช้บ่อยที่สุดและผู้ที่ถือว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุด (ทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์, p <0.001) เพราะนี่คือส่วนใหญ่จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในอัตราร้อยละของผู้เข้าร่วมการสำรวจที่ระบุว่าอุปกรณ์ที่น่ากลัวที่สุดเท่าที่ใช้บ่อยวิธี (84%) เมื่อเทียบกับบุคคลผู้ที่คิดว่าอุปกรณ์เหล่านี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการควบคุม (37%; ฟิชเชอร์ การทดสอบที่แน่นอน p <0.001; ตารางที่ 3)
นอกจากนี้เราเห็นเป็นจำนวนมากอย่างมีนัยสำคัญของผู้ตอบแบบสอบถาม (ทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์, P ¼ 0.023) ซึ่งรู้สึกว่าการถ่ายภาพ (22% ของการตอบสนอง) เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการควบคุมศัตรูพืชนกเมื่อเทียบกับจำนวนหรือบุคคลที่คิดว่าการถ่ายภาพ เป็นวิธีการที่ใช้บ่อยที่สุดในการควบคุม (5% ตารางที่ 3) ไม่มีวิธีการควบคุมอื่น ๆ
ที่แตกต่างกันระหว่างสัดส่วนที่ระบุไว้เป็นส่วนใหญ่มักจะใช้และผู้ที่ระบุว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุด(ทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์, P 0.102; ตารางที่ 3)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
สำหรับภูมิภาคอื่น ๆทั้งหมด ที่น่ากลัวคืออุปกรณ์ที่ใช้บ่อยที่สุด ( 84 % ของการตอบสนอง ) การควบคุมศัตรูพืชนก ในขณะที่อุปกรณ์ที่น่ากลัว ( 37% ) และยิง ( 22% ) ถือว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของการควบคุม ( ตารางที่ 3 ) ในทางตรงกันข้ามกับเขตชายฝั่งเราพบความแตกต่างระหว่างวิธีที่ใช้บ่อยที่สุด และสอนอย่างที่ถือว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุด ( Fisher ' s Exact Test , p < 0.001 ) นี้คือเนื่องจากในส่วนที่มีขนาดใหญ่ความแตกต่างในอัตราร้อยละของผู้เข้าร่วมการสำรวจที่ระบุว่าอุปกรณ์ที่น่ากลัวที่สุด
วิธีที่ใช้บ่อย ( 84% ) เปรียบเทียบกับบุคคลที่คิดว่าอุปกรณ์เหล่านี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของการควบคุม ( 37 เปอร์เซ็นต์ของ Fisher Exact Test , p < 0.001 ; ตารางที่ 3 ) นอกจากนี้เราได้เห็นตัวเลขมีขนาดใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม ( Fisher ' s Exact Test , p ¼ 0023 ) ที่รู้สึกว่าถ่ายภาพ ( 22 % ของการตอบสนอง ) คือมีประสิทธิภาพมากที่สุดวิธีการควบคุมศัตรูพืชนก เมื่อเทียบกับจำนวนหรือบุคคลที่คิดว่ายิงนั่นเป็นวิธีการควบคุมที่ใช้บ่อยที่สุด ( 5 % ; ตารางที่ 3 ) ไม่มีวิธีการอื่น ๆแตกต่างกันระหว่างการควบคุมสัดส่วนแสดงบ่อยที่สุด
ใช้และผู้ที่ระบุว่าเป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุด ( Fisher ' s Exact Test , p  0.102 ;ตารางที่ 3 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: