Alvarez and Busenitz (2001) argue t

Alvarez and Busenitz (2001) argue that the RBV can theoretically inform and extend
current research on entrepreneurship They suggest that it is through the entrepreneurial.
process of cognition, discovery, understanding market opportunities, and coordinated knowledge that inputs become heterogeneous outputs.

Causal ambiguity is seen as the essence of entrepreneurship
because the entrepreneur’s expanding knowledge base and absorptive capacity
through experience and learning are key to achieving a SCA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Alvarez และ busenitz (2001) ยืนยันว่า RBV ทฤษฎีสามารถแจ้งและขยาย
การวิจัยในปัจจุบันที่ผู้ประกอบการที่พวกเขาแสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งที่ผู้ประกอบการผ่าน.
กระบวนการของความรู้การค้นพบความเข้าใจโอกาสทางการตลาดและความรู้การประสานงานที่ปัจจัยการผลิตเป็นผลต่างกัน.

คลุมเครือสาเหตุถูกมองว่าเป็นสาระสำคัญของผู้ประกอบการ
เพราะฐานความรู้ของผู้ประกอบการขยายตัวและดูดซับความจุ
ผ่านประสบการณ์และการเรียนรู้เป็นกุญแจสำคัญในการบรรลุ SCA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Alvarez และ Busenitz (2001) โต้แย้งว่า การ RBV สามารถครั้งแรกราคาแจ้ง และขยาย
พวกเขาแนะนำว่า มันเป็นทางที่ผู้ประกอบการเป็นผู้ประกอบการวิจัยปัจจุบัน
กระบวนการของประชาน ค้นพบ โอกาสทางการตลาดความเข้าใจ และความรู้ประสานที่อินพุตเป็น บริการแสดงผล

ย่อสาเหตุถือเป็นสาระสำคัญของผู้ประกอบการ
เนื่องจากการประกอบการของขยายฐานความรู้และความสามารถดูดซับ
ผ่านประสบการณ์และการเรียนรู้สำคัญบรรลุ SCA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

alvarez และ busenitz ( 2001 )ให้เหตุผลว่า RBV ที่สามารถแจ้งให้และขยายในทางทฤษฎี
การวิจัยในปัจจุบันที่เป็นเลิศเขาชี้ให้เห็นว่ามันเป็นกระบวนการผู้ประกอบการ.
ของการสำรวจความรู้ความเข้าใจทราบโอกาสทางการตลาดและความรู้ความเข้ากันได้อย่างดีเยี่ยมที่อินพุตกลายเป็นจากผู้ผลิตหลายรายเอาต์พุต.เกี่ยวกับ

แบบสบายๆมีการพบเห็นเป็นสาระสำคัญของเป็นเลิศ
เพราะของผู้ประกอบการการขยายความจุ(สิ่ง)ที่มีลักษณะดูดและฐานความรู้
ผ่านประสบการณ์และการเรียนรู้เป็นปัจจัยสำคัญในการประสบความสำเร็จตามที่นิ้ว